[EP-VII] Chapitre II – Un soir chez Igor – (4ème partie)

• A l’acoustique du studio égalisée électroniquement, ce n’est pas le cas de ma salle d’écoute, plus petite. Elle ne bénéficie que d’un léger traitement amortissant du plafond, d’un tapis de rideaux et de quelques meubles pour briser les symétries…

Les  »philosophies » de configuration sont ainsi opposées. Les résultats d’écoute montrent qu’il y a matière à comparaison. Deux choses m’ont frappé :

• Le médium du Yamaha est exceptionnel. La charge ouverte des dipôles permet déjà des performances rares en matière de réponse transitoire, qualité de timbre et distorsion. La frappe du marteau sur la corde du piano, difficile à bien reproduire, est un test que j’utilise toujours pour l’optimisation des réglages. Les résultats sont crédibles et réalistes, mais j’ai toujours un très léger manque sur les transitoires. Le dôme béryllium va encore plus loin dans ce domaine. L’impact du piano est là, réaliste, sans aucun doute, unique ! Et l’exercice est difficile.

Igor : C’est un point important, les panneaux électrostatiques sont, pour moi, une référence dans le médium. Je voulais obtenir cette qualité, le dôme médium Yamaha me semblait idéal.
Jacques : Cela est aussi mon but, d’où mon intérêt pour les dipôles.
En tous cas ton objectif est largement atteint, la dynamique en plus, la dispersion des fronts d’ondes dans le local en moins. Ce dernier point est atténué par les excellentes courbes polaires du dôme. Il est peu directif.
• Le grave et l’infra-grave sont denses, propres, je ne suis pas surpris. Le Velodyne bien réglé est là, un point c’est tout, aucune frustration d’aucune sorte et aucune résonance gênante due au local. On ressent le sub, on ne l’entend pas, il ne modifie en rien la justesse des voix et des timbres, comme j’aime.