» 22 Déc 2012 21:16
ce que je craignais,ou plutôt devrais je dire ce qui me paraissait inévitable,est pour moi arrivé.le plus gros reproche que je ferais au nouveau film de jackson,c'est qu'il a tenté d'etre fidel au livre de tolkien tout en essayant d'introduire avec mesure la tonalité du seigneur des anneaux.bien que l'on puisse supposer que les deux prochains films accentueront de manière plus évidente cette envie de prendre racine dans le seigneur des anneaux,et changeront certainement la perspective que l'on aura de ce 1er film,cette approche ne pouvait être vraiment satisfaisante.
tolkien a mis en place sa mythologie puis en a ensuite tiré le hobbit qui est un conte pour enfant.la toile de fond de son univers étant le silmarillon,il a ensuite elaboré son seigneur des anneaux à hauteur de sa mythologie.en somme l'on peut presque dire que le hobbit était un échauffement pour tolkien,certaines choses du hobbit ne pouvait qu'etre perçu comme une redite du sda,à cela s'ajoutant le fait qu'un artiste peut difficilement changer la vision qu'il a lorsque l'univers est le meme ainsi que certaines structures.
meme si la trilogie du sda de jackson avait quelques scènes too much,elles etaient suffisemment isolées pour n'avoir aucune incidence sur l'atmosphère.or là,le fait de se permettre certaines choses,allant dans le ton enfantin donc leger,est à contresens de l'envie d'aussi participer à l'adn du sda.toute tension narrative est tuée par cette approche collant à ce qu'est le livre du hobbit alors que jackson est imprégné artistiquement de sa trilogie précédente.ça ne fonctionne pas.
nous verrons bien pour la suite mais pour l'instant,ce film me laisse la meme pensée que j'ai eu à l'annonce de ce projet,le défi aurait été de se pencher sur le silmarillon.
j'ai vu le film en imax hfr 48,c'est pour moi très convaincant.
je ne suis pas jeux vidéos,je ne suis toujours pas satisfait des effets spéciaux hormis le procédé qu'à utilisé cameron dans avatar et que l'on retrouve pour les visages des singes dans le dernier planète des singes,mais je suis toujours en nostalgie de ce qui se faisait dans celui de 1968 par exemple pour l'aspect general des singes et leur deplacement.je prefere largement les orques et urukais du sda de jackson que ceux de son hobbit.les effets speciaux du film 2012 ressemblent plus à des jeux vidéos.on ne trompe pas l'oeil facilement.
ce que j'ai vu avec l'imax et le hfr 48 est impressionnant et me permet de commencer à être tromper par les effets spéciaux qui me font toujours tiqué hors cette nouvelle approche.le hfr a peut etre encore des défauts,genre impression d'acceleration de l'image,mais je pense que c'est surtout l'adaptation du langage cinématographique avec ce nouveau procédé qui améliorera l'ensemble.
, et il me semble que PJ avait fait une projection en avant première à Lucas (il avait échangé des conseils aussi, de mémoire).
Niveau écriture, c'est très fidèle : le Bilbo du film est bien le même que le Bilbo du livre. La scène de la rencontre avec Gandalf est exactement comme je le l'imaginais. Par exemple. Il a ainsi rapidement été évident que Martin Freeman était l'incarnation idéale -dès la 1ère scène. Et il en va de même avec les nains. Donc "mal joué, mal écrit, inintéressant", c'est moi qui ne comprends pas. 
