Lone Ranger (2013)

[SnipizZ]

Il faut savoir s'effacer face aux grands

Mouhahahaha, très classe comme réponse

[Cylon]

Il faut savoir s'effacer face aux glands

Fixed. Moins drôle, mais plus honnête pour ton point de vue.

[SnipizZ]

Nouveau trailer :

[SnipizZ]

Bande d'annonce finale :

[le loup celeste]

Année : 2013
Durée : 149 min
Réalisateur : Gore Verbinski
Acteurs : Johnny Depp, Armie Hammer, Tom Wilkinson, William Fichtner, Ruth Wilson, Helena Bonham Carter
Date de sortie : 07 août 2013

Le synopsis :

Tonto, le guerrier indien, raconte comment John Reid, un ancien défenseur de la loi, est devenu un justicier légendaire. Ces deux héros à part vont devoir apprendre à faire équipe pour affronter le pire de la cupidité et de la corruption...

Le film : ♥♥♥♥♥

Cette nouvelle adaptation qui dépoussière les aventures du Lone Ranger, une icône de la culture pop américaine apparue dans un feuilleton radiophonique en 1933 puis dans une série télévisée de 1949 à 1957, est un western post-moderne (dont l'amour du genre de Gore Verbinski éclate à chaque instant) à très grand spectacle peuplé de personnages hauts en couleur (le tonto irrésistible de Johnny Depp), bourré de scènes d'action pêchues aux cascades spectaculaires (la chevauchée finale n'est pas sans évoquer les meilleures heures de la saga "Indiana Jones") et teinté d'humour (noir et/ou burlesque) au second degré assumé qui applique à quelques épices près la recette de "Pirates des Caraïbes" à la sauce ranch tout en proposant une vision plus que critique et étonnamment assez violente (surtout pour la compagnie de Mickey) de la conquête de l'Ouest (les riches industriels cupides, racistes et tueurs d'indiens). À l'inverse du public américain ne faites pas mordre la poussière à ce luxueux western post-moderne qui ne le mérite assurément pas.

[jhudson]

Disney prévoit une perte dans les 190 m $ ,la critique Anglo saxonne a massacré le film,et une certaine critique francaise idem renforçait dans l'idée qu'ils ont raison vu son bide aux USA

http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/08/0 ... disney.php

Donc je pense que le film ne doit pas être si mal que cela ,vu que cette critique bien pensante aime bien cirer les pompes de quelques rares réalisateur et cracher sur le reste !

D'ailleurs a t on dit qu' HUgo Cabret a été aussi un gros bide ,une grosse perte de 100 m $ sur le territoire US ,sur un budget de 170 M il n'a remporter que 73 820 094 $

[SnipizZ]

Bah perso, malgré les critiques, j'ai quand même bien envie d'aller voir ce que ça donne, juste par curiosité.

Si R.I.P.D. était vraiment nul et les mauvaises critiques justifiées, je suis persuadé que ce Lone Ranger est bien meilleur que ce qu'il n'y parait. Je me souviens que John Carter n'avait pas trouvé son public alors même qu'il n'était pas mauvais du tout. Toutefois, la critique n'avait pas été aussi violent envers ce film qu'envers Lone Ranger. Reste que l'écart entre la moyenne des notes pro (37) et la moyenne des notes spectateurs (65) sur metacritic est relativement élevé, ce qui laisse l'espoir que le film ne soit pas si mauvais qu'il n'y parait

[rann]

Bande d'annonce finale :

Sympa
j'ai vu le film en 3 minutes

[tenia54]

Reste que l'écart entre la moyenne des notes pro (37) et la moyenne des notes spectateurs (65) sur metacritic est relativement élevé, ce qui laisse l'espoir que le film ne soit pas si mauvais qu'il n'y parait

J'ai toujours tendance à prendre l'indicateur spectateurs avec des pincettes : en général, quand tu vas voir un film, c'est le plus souvent un film qui correspond à tes goûts, et il n'y a que très peu de chances pour que tu n'aimes pas, ce qui tend à éliminer tout le spectre inférieur des notes.
Regarde sur Allociné : difficile de trouver un film en dessous de 2-2.5 en notes spectateurs. La fois où j'ai essayé, ça m'a surpris tant c'était difficile. Même une daube comme 12 Heures a 2.3.

Et puis, a contrario, y a des films formidables qui se font descendre par des gens qui, visiblement, ne savaient pas ce qu'ils allaient voir.

[SnipizZ]

Voici un petit avis intéressant :

[wookie]

Voici un petit avis intéressant :

tu vires les "euh" tu réduis la critique de 50%. Sinon Depp il a bien des origines amérindiennes ....

[SnipizZ]

tu vires les "euh" tu réduis la critique de 50%. Sinon Depp il a bien des origines amérindiennes ....

Bon je te l'accord, son oralité n'est pas son point fort ^^. Toutefois, ce qu'il essaie de dire est plutôt intéressant

Bizarrement, les critiques françaises du film semblent moins violentes que celles anglophones. D'après allociné : 3,3/5 pour la presse et 3,8 pour les spectateurs. L'écart étant relativement restreint, j'aurais tendance à dire que le film vaut effectivement cette note. Je vais essayer d'aller le voir cette semaine.

[Nikolai]

Je suis assez surpris par ce blockbuster, limite la bonne surprise de l'été.
Depuis Rango on sent que Verbinski commence à trouver une réelle identité derrière la grosse machinerie hollywoodienne. Le mec a des envies de cinéma, ça se sent, du coup il monte petit à petit.
Evidemment le film parfois se calque un peu trop sur Pirates des caraibes, donc un peu lourd avec Depp qui fait parfois le clown inutilement en recyclant ses gammes, Zimmer qui en fait toujours des caisses, mais le film emporte malgré tout par sa fougue, son aspect candide dans un film d'aventure bigarré et assez jouissif.
Mais là où il est intéressant c'est qu'il se permet un discours (certes à la portée limitée mais quand même) sur les fondations de l'Amérique (loin d'être tendre avec son pays, ce qui peut expliquer en partie le bide aux US), le génocide des indiens, la fiction qui est parfois je trouve assez intelligent et même touchant.
Verbinski est loin d'être un manchot, je dirais que c'est indubitablement le meilleur blockbuster de l'année en terme de mise en scène actuellement, avec une vraie amplitude dans les plans et une chorégraphie de l'action parfois impressionnante.
J'ai pris pas mal de plaisir je dois dire, c'est un film très forain mais loin d'être vain. Donc cool.

[SnipizZ]

Je suis assez surpris par ce blockbuster, limite la bonne surprise de l'été.
Depuis Rango on sent que Verbinski commence à trouver une réelle identité derrière la grosse machinerie hollywoodienne. Le mec a des envies de cinéma, ça se sent, du coup il monte petit à petit.
Evidemment le film parfois se calque un peu trop sur Pirates des caraibes, donc un peu lourd avec Depp qui fait parfois le clown inutilement en recyclant ses gammes, Zimmer qui en fait toujours des caisses, mais le film emporte malgré tout par sa fougue, son aspect candide dans un film d'aventure bigarré et assez jouissif.
Mais là où il est intéressant c'est qu'il se permet un discours (certes à la portée limitée mais quand même) sur les fondations de l'Amérique (loin d'être tendre avec son pays, ce qui peut expliquer en partie le bide aux US), le génocide des indiens, la fiction qui est parfois je trouve assez intelligent et même touchant.
Verbinski est loin d'être un manchot, je dirais que c'est indubitablement le meilleur blockbuster de l'année en terme de mise en scène actuellement, avec une vraie amplitude dans les plans et une chorégraphie de l'action parfois impressionnante.
J'ai pris pas mal de plaisir je dois dire, c'est un film très forain mais loin d'être vain. Donc cool.

Merci Nikolai, cela me motive d'autant plus à aller le voir

Ceci expliquant cela, je comprend mieux pourquoi la critique américaine a éclaté le film. Dur pour une nation d'avouer que sa construction repose sur 2 génocides... C'est peut-être pour cela que la critique française est beaucoup plus amicale avec le film

Et je vous invite à lire la critique de Dr No du Dailymars, vraiment intéressante : http://www.dailymars.net/movie-mini-rev ... -dun-heros

[Nikolai]

Quand tu penses qu'à côté la critique US défend le dernier Wolverine ou World war Z... ça paraît incompréhensible. Non vraiment le film est clairement très honnête dans tous les domaines, même si la narration est parfois un peu brouillonne avec un rythme qui a du mal à tenir sur 2h30, le film regorge de beaux morceaux de bravoure avec un vrai souffle d'aventure digne parfois d'un Indiana jones ou d'un retour vers le futur 3. C'est assez démesuré mais vraiment plaisant si on se laisse emporter.
Et encore une fois au-delà de l'aspect forain, le film dit des choses assez intéressantes et frontalement sur le sort des indiens et même des immigrés de l'époque aux Etats-unis, c'est assez rare de voir ça dans un blockbuster US surtout venant de Bruckheimer...