Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: PhW139 et 41 invités

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Audyssey MultEQ XT, XT32, PRO, Applet, MultEQ-X (màj)

Message » 16 Oct 2011 16:49

Hugo S a écrit:
Si j'étais toi, je ne toucherais pas à la distance trouvée par Audyssey.

En effet ce paramètre ne correspond pas à la mesure précise d'une distance effective, mais en fait à un retard à appliquer à la partie sub, afin que globalement, le son qui provient de ton caisson, soit en phase optimale avec celui des autres enceintes.


Oui, je n'ai pas encore verifié le boulot que fait Audyssey pour la distance mais j'ai confiance dans le systeme et leur methode de mesure.
A 80Hz, une periode fait 12.5ms et donc un retard d'une période est équivalent a 4m25.
En jouant avec la phase du caisson on devrait bien voir cette distance varier.
Sans oublier que le caisson comporte des filtres qui vont egalement introduire des dephasages voir des retards dans le cas de caissons du style Velodyne DD.
Et les enceintes egalement!
Bref, cela n'a aucun sens de regler la distance du caisson a la main en entrant la distance physique.
Si on veut faire mieux il faut verifier avec des mesures audio, ou éventuellement jouer un bruit rose filtré pour reproduire la frequence de coupure et juste autour, et ajuster le delai pour maximiser le niveau a l'oreille. C'est ce que je compte experimenter, je posterai les resultats :)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 19 Oct 2011 20:00

palm a écrit:
Hugo S a écrit:
Si j'étais toi, je ne toucherais pas à la distance trouvée par Audyssey.

En effet ce paramètre ne correspond pas à la mesure précise d'une distance effective, mais en fait à un retard à appliquer à la partie sub, afin que globalement, le son qui provient de ton caisson, soit en phase optimale avec celui des autres enceintes.


Oui, je n'ai pas encore verifié le boulot que fait Audyssey pour la distance mais j'ai confiance dans le systeme et leur methode de mesure.
A 80Hz, une periode fait 12.5ms et donc un retard d'une période est équivalent a 4m25.
En jouant avec la phase du caisson on devrait bien voir cette distance varier.
Sans oublier que le caisson comporte des filtres qui vont egalement introduire des dephasages voir des retards dans le cas de caissons du style Velodyne DD.
Et les enceintes egalement!
Bref, cela n'a aucun sens de regler la distance du caisson a la main en entrant la distance physique.
Si on veut faire mieux il faut verifier avec des mesures audio, ou éventuellement jouer un bruit rose filtré pour reproduire la frequence de coupure et juste autour, et ajuster le delai pour maximiser le niveau a l'oreille. C'est ce que je compte experimenter, je posterai les resultats :)

Le Velodyne possede deja une calib auto et franchement je la trouve bcp mieux et credible... ET ENCORE Je n'ai qu'un SPL1500R ,donc a essayer apres la calib Audyssey ...
joebil
 
Messages: 1213
Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
Localisation: Nord
  • online

Message » 19 Oct 2011 20:47

La calib auto règle la phase par rapport aux enceintes?
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 20 Oct 2011 20:56

palm a écrit:La calib auto règle la phase par rapport aux enceintes?

Non puisque celle du Veldyne est indepandente
joebil
 
Messages: 1213
Inscription Forum: 04 Juin 2006 12:55
Localisation: Nord
  • online

Message » 21 Oct 2011 0:22

Bjr,

palm a écrit:La calib auto règle la phase par rapport aux enceintes?


Effectivement la particularité de MultEQ est de régler la phase, bien sûr entre enceintes, mais également la phase d'arrivée jusqu'aux oreilles des différentes fréquences de chaque enceinte.

Il s'agit en fait d'un alignement en phase global. Sachant qu'avec Pro, le canal de correction étant plus fin, le ressenti en est encore plus fin.

Hugo
Hugo S
Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 13587
Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
Localisation: 95 Est ou Mulhouse
  • offline

Message » 21 Oct 2011 6:21

J'étais sûrement pas clair, je parlais du velodyne :)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 21 Oct 2011 8:51

Bjr,

palm a écrit:J'étais sûrement pas clair, je parlais du velodyne :)


Moi non plus apparemment... :D

Ainsi quand je parle d'Audyssey MultEQ qui fait une intégration globale en phase, c'est d'une intégration de tout le spectre sonore dont il s'agit. Ainsi faire une calibration Velodyne après celle de MultEQ, est un non sens de ce point de vue.

Alors effectivement, tous les goûts (et expériences) sont dans la nature. Ils participent ainsi à l'enrichissement de l'ensemble... donc chacun fait comme il veut. :friend:

Toutefois pour m'intéresser à la calibration acoustique (en tant qu'amateur) depuis quasiment la création de HCFR, je peux te certifier que les résultats que l'on peut obtenir avec MultEQ XT et encore mieux avec XT32 (tous deux lorsque correctement mis en oeuvre avec 8 points de mesures), sont vraiment exceptionnels... :oldy:

Ceci surtout d'un point de vue "côté réel", "vivant" de la reproduction sonore, donc en fait avec une réponse impulsionnelle optimisée in-situ, dans le local d'écoute même... et ainsi in fine, comme une reproduction acoustique globalement alignée en phase sur l'ensemble du spectre sonore.

Hugo :wink:
Hugo S
Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 13587
Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
Localisation: 95 Est ou Mulhouse
  • offline

Message » 21 Oct 2011 9:37

C'est pas moi que tu dois convaincre :mdr:
Je suis un des rares ici a avoir fait des mesures de ce que fait MultEQ XT ;)

C'est le message de joebil qui me faisait reagir : la calib velodyne n'est pas aussi sophistiquee sur le papier - apres je n'ai pas essaye ni mesure.
Je me demandais comment la phase etait ajustee avec un Velodyne.

joebil a écrit:Le Velodyne possede deja une calib auto et franchement je la trouve bcp mieux et credible... ET ENCORE Je n'ai qu'un SPL1500R ,donc a essayer apres la calib Audyssey ...
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 21 Oct 2011 18:19

re Bjr,

palm a écrit:C'est pas moi que tu dois convaincre :mdr:
Je suis un des rares ici a avoir fait des mesures de ce que fait MultEQ XT ;)
...


Là pour le coup je suis preneur du feed-back des mesures... si tu les possède encore. On pourrait les mettre ici et dans l'en-tête, qu'en penses-tu?

Bon WE,

Hugo
Hugo S
Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
Membre d'Honneur - Président de l'Association & Relations PROs
 
Messages: 13587
Inscription Forum: 04 Mai 2000 2:00
Localisation: 95 Est ou Mulhouse
  • offline

Message » 25 Oct 2011 11:20

Les spécialistes d'AVS avaient indiqué une méthodologie.

Un essais consiste à dégrossir avec le SMS1 et finaliser avec l'Audyssey.
Au stade du XT32 je pense qu'il vaut mieux ne plus utiliser les circuits de correction intégré des sub.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46458
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • online

Message » 25 Oct 2011 11:33

Hugo S a écrit:re Bjr,

palm a écrit:C'est pas moi que tu dois convaincre :mdr:
Je suis un des rares ici a avoir fait des mesures de ce que fait MultEQ XT ;)
...


Là pour le coup je suis preneur du feed-back des mesures... si tu les possède encore. On pourrait les mettre ici et dans l'en-tête, qu'en penses-tu?

Bon WE,

Hugo


Le temps de resumer les differentes courbes postees ici et la :)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 25 Oct 2011 11:38

Ca serait très intéressant ... !

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46458
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • online

Message » 25 Oct 2011 11:43

jacko a écrit:Les spécialistes d'AVS avaient indiqué une méthodologie.

Un essais consiste à dégrossir avec le SMS1 et finaliser avec l'Audyssey.
Au stade du XT32 je pense qu'il vaut mieux ne plus utiliser les circuits de correction intégré des sub.


Sans parler de la gestion .2, deja en MultEQ et XT la resolution pour le canal sub est pas mal.
La ou XT32 apporte une grosse amelioration c'est sur les basses frequences des enceintes, la clairement c'est limite en XT.

Perso je ne suis pas du tout adepte de multiplier les corrections, donc je conseillerais de passer du temps a faire les mesures correctement avec Audyssey avant d'ajouter un SMS-1 ou Antimode...

Chaque systeme va en general tolerer d'ajouter un peu de gain pour combler certains creux, de +3 a +6dB.
En chainant deux systemes, on peut se retrouver avec un boost enorme a certaines frequences mettant a genoux HP et ampli du caisson.
Example: gros creux de 12dB a 40Hz, l'Antimode se dit, ok j'ajoute 6dB mais pas plus, puis Audyssey voix toujours un creux non comble et se dit, allez je booste de 6dB ca passe encore... C'est vraiment une mauvaise idee.

Sans systeme de mesure independant d'ailleurs il me parait difficile de tirer des conclusions sur "Audyssey est meilleur" ou "le SMS-1 c'est mieux" ou "Antimode c'est genial" ;)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline

Message » 25 Oct 2011 11:56

Disons simplement que l'Audyssey ne permet pas une prise en main manuelle simple et directe ... pour le reste je n'ai pas de doute !
Audyssey reste mon système de correction actif intégré favori.

La configuration dans mon profil


Tout peut se mesurer et se calibrer du moment qu'on dispose des bons outils.
Avatar de l’utilisateur
jacko
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
Membre d'Honneur - Contributeur & Délégué
 
Messages: 46458
Inscription Forum: 12 Juin 2002 12:45
Localisation: Antibes
  • online

Message » 25 Oct 2011 12:04

Oui c'est vrai, on ne voit pas ce qu'on fait, on a peu de latitude de reglage (sauf a passer par le kit Pro)
En faisant des mesures en complement c'est moins frustrant :)
palm
 
Messages: 5732
Inscription Forum: 30 Nov 2003 1:34
Localisation: Nord
  • offline


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure

 
  • Articles en relation
    Dernier message