ModĂ©rateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-FidĂ©litĂ©, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistrĂ© et 2 invitĂ©s

Toutes les solutions de traitement du signal : différentes méthodes, matériel et logiciel, mise en œuvre...

Etalonnage micro

Message » 20 Juin 2017 12:56

Bonjour,
Savez-vous oĂą je pourrais faire Ă©talonner mon micro de mesure ?

C'est MiniDSP Umik-1. D'après ce que je comprends, le fichier d'étalonnage fourni est un fichier générique, et il peut y avoir des variations d'un exemplaire à l'autre. De plus, il a fait une petite chute il y a quelques jours. Les mesures n'ont pas l'air d'avoir changé, mais on ne sait jamais.

J'aimerais connaître l'ordre de grandeur de l'écart entre le fichier d'étalonnage que je possède et celui qui me sera fait.

Et aussi, comme j'égalise manuellement avec un paramétrique MiniDSP 2x4, je ne peux pas linéariser complètement ma courbe. Après de très nombreux essais, il semble que je m'achemine vers un grave dont les crêtes sont alignées avec le niveau moyen du medium (mais pas le niveau moyen lui-même, qui est plus bas dans le grave que dans le medium), sauf que cela se joue à 1 ou 2 décibels près, et à ce niveau de précision, je n'ai plus confiance dans le fichier d'étalonnage générique. Si ça se trouve, avec un micro vraiment étalonné, mes crêtes ne sont pas vraiment, voire pas du tout alignées.
Pio2001
 
Messages: 5785
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-SaĂ´ne
  • online

Annonce

Message par Google » 20 Juin 2017 12:56

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Juin 2017 13:59

Euh, désolé Pio, mais l'Umik est sans doute le micro le moins cher actuellement où le fichier de calibration est spécifique à chaque micro (et pas du tout générique).

Contacte le support de MiniDSP, ils ont peut être moyen de vérifier à distance si le micro est normal.
Ils sont assez réactifs en général.
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal

Au moins 6 mois que je ne regarde plus les PA : aurai je enfin trouvé un système qui me satisfait?
Avatar de l’utilisateur
domin
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3150
Inscription: 11 Oct 2002 10:20
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 20 Juin 2017 21:11

Ah oui, tiens ! J'étais persuadé qu'il était générique...

D'autant que mon numéro de série est un chiffre rond. Mais en ajoutant une unité à mon numéro, j'obtiens en effet un fichier de calibration différent.

Bon, mais ce serait tout de même intéressant de confronter l'appareil à un étalonnage tierce partie. Comme dit jipihorn, pour mesurer quelque chose, il faut obligatoirement connaître les limites de son appareil de mesure. Et personne ne parle jamais de la précision d'un micro étalonné.

0.5 dB ? 1 dB ? 2 dB ?
Mes réglages se font à 0.5 dB près. J'aimerais savoir si, quand je vois ma courbe descendre 0.5 dB en-dessous de la cible, si c'est vrai ou si c'est dans le bruit de mesure.
Pio2001
 
Messages: 5785
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-SaĂ´ne
  • online

Message » 21 Juin 2017 16:45

En France, c’est le LNE ou des labos en métrologie qui sont capables d’étalonner les appareils de mesure. Toutefois, pour un microphone à moins de 100 €, ça parrait un peu trop !

Maintenant, un fichier de calibration spécifique à chaque microphone, j’y pas pas trop ou alors il faut m’expliqué la procédure d'étalonnage. Ca semble de l’ordre de l’irréalisable même si c’est sous-traiter en Chine ou alors c’est réaliser à la vas comme je te pousse. Un microphone c’est aussi de la micro-mécanique avec une cellule fragile et assez sensible.

Pour information, un sonomètre classe 1 qui coûte déjà beaucoup, a une incertitude sur le niveau sonore absolu de l’ordre de 0,5 dB par bandes d’octave (incidence normale). J’ai déjà eu l’occasion de comparer deux sonomètres identiques, les écarts vont jusqu’à 1 dB sur certaines bandes de tiers d’octave.

Il est bien connu que les deux extrémités du spectre d'un microphone sont peu fiables. Donc dans les basses fréquences, il y a un risque important d’avoir une mesure erronée à plus de 0,5 dB.

Cependant, certains ici même, ont déjà comparé les courbes de réponses de plusieurs microphones avec des résultats plutôt encourageants, de mémoire. À voir avec Kro ou Wakup.

Maintenant avec le décibel, il faut savoir garder raison parce qu’un dB ce n’est vraiment pas grand-chose.

:) :-? 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1312
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 21 Juin 2017 17:22

Bachibousouk a écrit:même si c’est sous-traiter en Chine


En même temps Minidsp est une boîte hongkongaise donc chinoise :mdr:

Pour la calibration, ils spécifient (si quelqu'un a eu le courage de contrôler) + ou -1 dB avec la calib
Membre de l'association pour l'hégémonie du Sacd multicanal

Au moins 6 mois que je ne regarde plus les PA : aurai je enfin trouvé un système qui me satisfait?
Avatar de l’utilisateur
domin
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3150
Inscription: 11 Oct 2002 10:20
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 21 Juin 2017 17:34

C’est bien ce qui m’inquiète parce que le contrôle qualité en Chine c’est assez aléatoire. En général, ils sont assez larges avec les intervalles de tolérance... Maintenant, il suffit d’être convaincu pour y croire, c'est déjà ça :wink:

:) :-? :roll:
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1312
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 22 Juin 2017 23:32

Bonjour,
il y a 2/3 ans, j'avais vérifié les courbes de mon umik par rapport à mes différents micros calibrés (B&K, Earthworks, KT, NTI) en incidence 0 et en incidence normale, et pas de problème, les courbes était correctes à mieux que +-1dB jusqu'à 16kHz.
Et pour l'instant, il n'y a pas de dérive.
ohl
 
Messages: 1301
Inscription: 13 AoĂ» 2004 16:17

Message » 23 Juin 2017 12:45

Merci pour vos retours !
Pio2001
 
Messages: 5785
Inscription: 07 Oct 2003 12:50
Localisation: Neuville-sur-SaĂ´ne
  • online


Retourner vers Correction active et logiciels de mesure