Modérateurs: Staff Son, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Les différentes possibilités et mise en œuvre pré-construction/post-construction de la pièce, essais, DIY...

Prémices d'une correction acoustique

Message » 19 Oct 2009 21:01

Merci Bachi.
Je pense donc que je dois pour cela envisager sérieusement le calibrage de mon micro.
Je vais déjà terminer mon traitement acoustique mural...ça sera déjà une bonne étape :)

J'envisage ensuite un faux plafond suspendu au dessus de la zone d'écoute sur environ 5m². Mon idée serait de partir sur une structure en bois qui recevrait les spots actuellement fixés au plafond en placo et des panneaux de laine de verre ou roche ou fibre de bois. Le tout serait masqué par un tissus tendu et agraffé sur la structure bois.

Ce projet soulève plusieurs interrogations :

- est-ce une bonne idée ? Le but est de réduire le Tr et de bloquer les reflexions du plafond
- Si l'idée est bonne, quelle matière choisir pour l'absorption ? Je suis séduit par les panneaux en fibre de bois car annoncés comme très performants en matière d'absorption acoustique mais je ne trouve pas de données chiffrées !
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 19 Oct 2009 21:01

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 19 Oct 2009 21:33

deux pistes d'info :
http://alphasabine.info/spip/Laine-de-bois-compressee.html

http://alphasabine.info/spip/+Nouvelle-breve,10+.html

Ces panneaux existent avec des fibres assez fines, ils sont assez jolis et à ne pas confondre avec certains panneaux sur le même principe qu'on trouve parfois en environnement industriel. En théorie on a le choix de couleur. En pratique c'est en fonction des stock chez le fournisseur et des minimums de commande. Le blanc et le "naturel" sont normalement dispos.

Ces panneaux correspondent à la fibre de bois dans le documents Patacou. Les blancs ou couleur correspondent à fibre de bois peinte.

Des photos d'installation là : http://studioquatrechemins.info/Gallery.htm -> "Traitement acoustique home studio 1"

Ces panneaux n'ont rien à voir avec du MDF, même si d'une certaine manière les deux sont à base de fibre de bois.

En pratique l'absorption acoustique n'est pas aussi bonne que des dalles de laine de roche compressée et le prix brut (hors pose et accessoires) au m2 est plus élevé. Mais tout dépend des besoins.
www.alphasabine.info - acoustique pratique
ClementW.
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 598
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 19 Oct 2009 22:22

Initialement, j'étais intéressé par des panneaux en laine de roche de ROCKWOOL : des ROCKFEU en 80mm d'épaisseur. Ces panneaux ont une bonne performance d'absorption acoustique dès 250hz :)
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 19 Oct 2009 23:07

Exact !

Dans le même ordre d'idée, et plus facilement présentable que du Rockfeu :

http://studioquatrechemins.info/Plafond%20suspendu%20modulaire%20acoustique.htm

Image

Il y a aussi une solution plus lourde à mettre en œuvre qui consisterait à remplacer une partie des plaques du plâtre du plafond par des plaques de plâtre perforées. Si la mise en œuvre est appropriée, l'efficacité est très bonne dans la bande d'octave des 250 Hz. Cette solution maintien un plafond plan mais ne permet pas de bénéficier de la diffraction crée par des panneaux suspendus. Si la pièce est bien meublée par ailleurs ce n'est pas forcément un problème.
www.alphasabine.info - acoustique pratique
ClementW.
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 598
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 19 Oct 2009 23:48

Alors voici mes résultats après la pose de 29,5m² de SEMPAPHON et 12m² de SEMPATAP 5mm :

Avant traitement j'avais :

1,08 à 125Hz - 1,35 à 250Hz - 1,36 à 500hz - 1,43 à 1000hz - 1,27 à 2000hz - 1,06 à 4000Hz

Après la pose , j'obtiens :

0,90 à 125Hz - 1,04 à 250hz - 0,86 à 500Hz - 0,70 à 1000Hz - 0,69 à 2000Hz - 0,71 à 4000Hz

Alors que mes calculs prévoyaient les Tr suivants :

0,94 à 125Hz - 1,20 à 250hz - 0,78 à 500Hz - 0,72 à 1000Hz - 0,75 à 2000Hz - 0,69 à 4000Hz
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 19 Oct 2009 23:57

Pour avoir des données plus sûres, dans les graves surtout il vaut mieux faire la moyenne de plusieurs mesures à différents endroits de la pièce.
www.alphasabine.info - acoustique pratique
ClementW.
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 598
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 20 Oct 2009 7:44

c'est une moyenne de plusieurs mesures, certes seulement au point d'écoute.
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 20 Oct 2009 12:41

En tout cas bravo pour ce thread !! je n'étais pas présent sur les forums ces dernières semaines alors j'ai lu les huit pages d'une traite !
www.alphasabine.info - acoustique pratique
ClementW.
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 598
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 21 Oct 2009 8:32

Merci ! Mais tout le mérite ne me revient pas :)
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 21 Oct 2009 19:02

Après la pose , j'obtiens :

0,90 à 125Hz - 1,04 à 250hz - 0,86 à 500Hz - 0,70 à 1000Hz - 0,69 à 2000Hz - 0,71 à 4000Hz

Avec ces valeurs, y a encore du boulot non ?
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 21 Oct 2009 20:49

Jean-Pierre Lafont a fait un joli travail de recherche sur le sujet qu'il a posté sur ce forum dans ce message :
http://w3.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?p=172046540#p172046540
www.alphasabine.info - acoustique pratique
ClementW.
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 598
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 21 Oct 2009 21:51

Punaise quel msg ! merci pour ce lien. Je me sens beaucoup mieux dans mon cocon, maintenant :lol:
SO-Audio: une façon neuve de concevoir notre passion commune
Denis31.
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4331
Inscription: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse

Message » 21 Oct 2009 22:01

Alors, je me pose ces questions:
- Pourquoi les audiophiles de nos forums préfèrent-ils des temps de réverbération hors normes ?
- Pourquoi déformer l'oeuvre originale en rajoutant 0,5 ou 0,6 seconde(*) de réverb ? Quelle est la logique ?
(*) ces valeurs s'adressent à une installation home cinéma)


Toujours très intéressante les interventions de JP Lafont. Cependant, il ne faut pas omettre que celui-ci vie du traitement acoustique et que par conséquent son intérêt va évidemment vers des TR très courts.

Maintenant MachA57 quant à savoir si vous avez encore du boulot par rapport au traitement de votre salle, il n’y a que vous qui pouvez apporter une réponse suivant vos impressions subjectives d’écoutes.
Mais si vous décidez de poursuivre vos efforts, il est évident qu’il faudra chercher à linéariser les deux bandes d’octaves centrées sur 250 et 500 Hz , plutôt que de vouloir descendre absolument le TR.

Par ailleurs, il serait souhaitable comme le recommandait Clement W plus haut de faire deux ou trois prises ailleurs dans la pièce pour avoir une idée plus précise du TR(125 Hz).

Et cette courbe amplitude-fréquence en position d’écoute pour le problème du ressenti dans les basses, faudra nous la montré à l’occase :wink:
:) :o 8)
Bachi
Dernière édition par Bachibousouk le 22 Oct 2009 16:45, édité 1 fois.
Vds panneaux stéréos Texaa à suspendre verticalement
Bachibousouk.
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 1052
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 21 Oct 2009 23:15

Bachi a écrit:Toujours très intéressante les interventions de JP Lafond. Cependant, il ne faut pas omettre que celui-ci vie du traitement acoustique et que par conséquent son intérêt va évidemment vers des TR très courts.


Trop facile :D (Lafont avec un "t")
www.alphasabine.info - acoustique pratique
ClementW.
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 598
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 22 Oct 2009 9:41

Et cette courbe amplitude-fréquence en position d’écoute pour le problème du ressenti dans les basses, faudra nous la montré à l’occase


Heu...oui ok...mais j'ai déjà honte d'avance...lol
Je suis pas un spécialiste de la lecture de courbe, mais je crains qu'un gros boulot soit en perspective :)

Maintenant MachA57 quant à savoir si vous avez encore du boulot par rapport au traitement de votre salle, il n’y a que vous qui pouvez apporter une réponse suivant vos impressions subjectives d’écoutes.


Comment expliquer....je suis assez novice et comme je l'ai déjà lu dans d'autres sujets car d'autres novices comme moi l'ont rencontré, il y a le problème pour un non sachant, de savoir entendre ! Cad, d'une part, de comprendre à l'écoute quels sont les défaillances de l'installation et de la salle et d'autre part de développer sa sensibilité auditive car moi je vais dire : "oh ! ça sonne bien !" (ça sera normal car je n'ai rien connu d'autre de plus performant) et Bachi, si il écoutait mon installation dirait : "Houlà ! t'as du boulot sur tout le spectre, le Tr(125hz) et les ondes modales par le cosinus de la tangente provoquent un affaiblissement, etc.. etc...". Bon je plaisante un peu mais j'ai un exemple de ma jeunesse :

Je faisait à l'époque de l'installation audiophile embarquée en voiture et j'ai participé à un concours IASCA (pas SPL boum-boum ok !)
Je trouvais que ma voiture sonnait plutôt bien...c'était pas trop faux...j'ai fini 2eme en catégorie débutant (meilleur son mais installation moins soignée que le vainqueur) mais dans la journée j'ai pu faire des écoutes dans des voitures de concurrents de catégories supérieures. Et là, j'ai pleuré car leur installation était à des années lumières de la mienne ! En fait, pour résumer, ce manque d'expérience en matière d'écoute me réduisait l'horizon des possibilités !!

Chez moi je crains le même problème :(
MachA57.
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline


Retourner vers Correction passive