Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

Prémices d'une correction acoustique

Message » 26 Nov 2009 9:21

Ce logiciel semble très intéressant et accessible pour un débutant mais je n'ai pas l'impression qu'il permette de mesurer e RT60 de la pièce ?
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Nov 2009 9:21

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Nov 2009 23:51

ClementW a écrit:ca fait des vagues dans le grave seulement ou dans tout le spectre ?


Disons que j'emploi cette expression pour dire que d'une mesure à l'autre j'obtiens des résultats très variables...de l'ordre de 25% d'écart ! avec parfois des pics à certaines fréquences et pas nécessairement que dans le grave
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 26 Nov 2009 23:56

rien d'étonnant en fait ...
bss
 
Messages: 1718
Inscription: 13 Fév 2006 20:28
  • offline

Message » 27 Nov 2009 0:12

Ah oui ? C'est la procédure de test qui ne va pas ? J'ai effectivement l'impression (d'après lecture sur d'autres posts) que l'utilisation d'une enceinte classique avec REW et micro ECM8000 ne permette pas de faire plus fiable non ?

Pourtant au début de mes mesures, avant peinture du sempatap, j'avais des mesures très proches de mes calculs théoriques donc cohérents...
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 27 Nov 2009 11:04

bss a écrit:rien d'étonnant en fait ...

Tu peux développer s'il te plait ?

D'expérience les mesures sont disparates surtout dans les graves, ce qui est effectivement très logique.
ClementW
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 637
Inscription: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France

Message » 27 Nov 2009 11:17

Oui merci de développer et de préciser jusqu'à quelle fréquence il ne parait pas anormal d'avoir des mesures disparates.
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 27 Nov 2009 19:12

Il y a quelque déjà, j‘ai été amener à effectuer une mesure de TR dans mon séjour en collant au mieux au règle de l'art et dans le but de déterminer les alphas Sabines d’un échantillon de chanvre. Pour cela, j’ai effectué les mesures avec trois positions de micro différentes pour deux positions de sources (enceinte droite et gauche), et pour chaque mesure deux réitérations, soit douzes mesures au total. D’ailleurs entre deux réitérations successives, les écarts de TR sont de l’ordre de 2 ms environ ce qui montre que la mesure est relativement fiable pour deus positions, sources et micro, identique.

Je vous livre quelques valeurs indicatives :

A 4 kHz, je mesure 1,04 1,11 1,01 1,09 1,18 1,13
Une étendue de 0,17 s
Une moyenne de 1,09 s
Un écart type de 0,06 s
Un coefficient de dispersion (au sens statistique) de 5 %.

Sur le bande 250, 500, 1 et 2 kHz, j’ai globalement la même dispersion.

Par contre, sur la bande 125 Hz je mesure 1,69 1,34 1,88 1,74 2,46 2,16
Une étendue de 1,12 s
Une moyenne de 1,88 s
Un écart type de 0,36 s
Un coefficient de dispersion au sens statistique de 19 %.
Rien de commun avec les autres bandes d’octaves et cela s’explique par la présence les modes propres de la pièce qui perturbe fortement la mesure du TR.

Si cela peut vous aidez :-?
:) :o 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1475
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 27 Nov 2009 19:40

Merci Bachi !
Il me tardait d'avoir votre avis éclairé sur ce sujet :)
Je vais mettre en application cette méthodologie et vous transmetterais mes résultats

Ps : Après Pythagore, j'ai maintenant pu réviser le calcul d'un écart type..... ;)
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 28 Nov 2009 19:05

Balade en magasin aujourd'hui....
Difficile de trouver une tapisserie à mon goût qui ne soit pas vynil comme préconisé par le fabricant !
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 01 Déc 2009 0:37

J'ai pris quelques mesures ce soir suivant l'idée de procédure de Bachi. J'aurais du y penser pour mes mesures précédentes, cela m'aurait permis une meilleur comparaison :

J'ai pris 5 mesures à 3 positions différentes soit 15 mesures au total : 5 à la position découte, 5 près du bar et 5 devant la fenetre alongée qui sépare le salon de la salle à manger.
J'ai ensuite calculé la moyenne et l'écart type...enfin excel l'a fait pour moi :lol:

Voici mes résultats à 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 Hz :

Moyenne = 0.92 - 0.89 - 0.84 - 0.96 - 0.81
Ecart type = 0.04 - 0.104 - 0.085 - 0.13 - 0.042 - 0.037

Selon mon calcul théorique j'aurais dû obtenir avec 30m² de SEMPAPHON (j'en ai posé 37m²) et 12,5m² de SEMPATAP 5mm (j'en ai posé 12m²) :

0.94 - 1.20 - 0.78 - 0.71 - 0.69

Bon il vrai que je suis au dessus surtout à partir de 2000hz ! Par contre j'ai le sentiment que les 8m² de SEMPAPHON et 12 m² de SEMPATAP que j'ai posé suite au dedommagment du fabriquant ne semblent pas avoir perdu autant d'efficacité suite à la mise en peinture. J'ai utilisé une peinture de marque LA SEIGNEURIE ref MUROPRINT légèrement diluée à l'eau.
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 01 Déc 2009 0:38

...
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 01 Déc 2009 9:12

Bonjour MachA57,

Il manque une valeur de TR, il n’ y en a que cinq au lieu de six.
À première vue, la dispersion est plutôt faible :-?
:) :o 8)
Bachi
Bachibousouk
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 1475
Inscription: 06 Juin 2009 13:25
Localisation: Besançon

Message » 01 Déc 2009 9:31

Effectivement, il manque la valeur à 2 Khz...

Voici mes résultats à 125, 250, 500, 1000, 2000 et 4000 Hz :

Moyenne = 0.92 - 0.89 - 0.84 - 0.96 - 0.92 - 0.81
Ecart type = 0.04 - 0.104 - 0.085 - 0.13 - 0.042 - 0.037

Selon mon calcul théorique j'aurais dû obtenir avec 30m² de SEMPAPHON (j'en ai posé 37m²) et 12,5m² de SEMPATAP 5mm (j'en ai posé 12m²) :

0.94 - 1.20 - 0.78 - 0.71 - 0.75 - 0.69

Voici les graphiques de mes mesures respectivement à la position d'écoute, près de la fenêtre alongée séparant salon et salle à manger, et près du bar :

Image

Image

Image
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 02 Déc 2009 17:58

Je trouve que ces mesures sont très différentes d'une position du micro dans la pièce à une autre !
Qu'en dites vous ?
MachA57
 
Messages: 277
Inscription: 31 Oct 2008 17:00
  • offline

Message » 02 Déc 2009 18:03

Si j'ai bien tout compris, le RT60 affiché par REW est extrapolé à partir de l'allure du début de la courbe de décroissance de l'énergie (ce qui permet de donner une valeur même si le rapport signal/bruit de la mesure est très inférieur à 60dB). Donc les premières réflexions (et donc l'emplacement dans la pièce) doivent influer de façon plus importante que si le RT était pris sur une décroissance complète de 60dB - je ne sais pas si je me fais comprendre...
Denis31
Pro-Fabricant
Pro-Fabricant
 
Messages: 4516
Inscription: 16 Sep 2005 9:50
Localisation: Toulouse


Retourner vers Correction Acoustique Passive