Yamaha P2500/3500/5000/7000S ? ( Partie I )

[aurel]

Mais aurel aurrait il des oreilles supersonic

Dans le bas il est peut etre meilleure que les p5000/7000 non ?? ; bon en meme temp je ne voi pas ce que reproche aurel au bas du spectre sur le yam , et sur le haut du spectre non plus d'ailleur

C'est pas qu'il est peut être meilleur, c'est que ca n'a plus rien à voir sur l'impact du grave et la maitrise du sous grave! il faut en écouter un pour comprendre... sans point de comparaison ca va encore partir sur 50 pages de "on dit" , "il parait que" pour pas grand chose!

Et oui sur des enceintes HiFi un monstre pareil n'a pas grand interet! Avec le préamp sur le 2 tes HP vont partir en fumée au premier coup de caisse claire...

Dans le médium-aigu c'est pas plus bourrin qu'un autre! c'est même super doux et feutré, le problème c'est que c'est pareil pour tous les CD...

[alfachris]

C'est connu ce phénomene.

Apres 50 ans, on entend plus trop les difference sonore, alors que se soit un accuphase ou un yam P 7000, c'est un peu pareil.

T'a vu çà ou ? Faudrait d'abord faire un audiogramme avant d'affirmer de telles bétises!! J'ai 55 ans et une ouie impeccable jusqu'à 17/18khz...ce qui est quand même assez rare il est vrai! Et entre un Accuphase et un Yam, mon choix est vite fait....le Yam et avec la différence j'achète des disques!!

[Nicolas-76]

Ouai mais on peut aussi comparer les YAM avec de bons amplis

[hob]

C'est connu ce phénomene.

Apres 50 ans, on entend plus trop les difference sonore, alors que se soit un accuphase ou un yam P 7000, c'est un peu pareil.

T'a vu çà ou ? Faudrait d'abord faire un audiogramme avant d'affirmer de telles bétises!! J'ai 55 ans et une ouie impeccable jusqu'à 17/18khz...ce qui est quand même assez rare il est vrai! Et entre un Accuphase et un Yam, mon choix est vite fait....le Yam et avec la différence j'achète des disques!!

MDR

Tu t'es senti viseé?

C'etait de l'ironie pur et simple

[alfachris]

Mais aurel aurrait il des oreilles supersonic

Dans le bas il est peut etre meilleure que les p5000/7000 non ?? ; bon en meme temp je ne voi pas ce que reproche aurel au bas du spectre sur le yam , et sur le haut du spectre non plus d'ailleur

C'est pas qu'il est peut être meilleur, c'est que ca n'a plus rien à voir sur l'impact du grave et la maitrise du sous grave! il faut en écouter un pour comprendre... sans point de comparaison ca va encore partir sur 50 pages de "on dit" , "il parait que" pour pas grand chose!
Et oui sur des enceintes HiFi un monstre pareil n'a pas grand interet! Avec le préamp sur le 2 tes HP vont partir en fumée au premier coup de caisse claire...
Dans le médium-aigu c'est pas plus bourrin qu'un autre! c'est même super doux et feutré, le problème c'est que c'est pareil pour tous les CD...

T'a un problème sur ta config, c'est pas possible! Je trouve mon Yam tellement résolu, qu'on entend distinctement la différence de pressage entre 2 CD avec la même oeuvre, et je n'était pas seul lors de cette écoute! Je viens de changer de câble numérique sur mon boitier multimédia, et je peux t'assurer que j'entends très bien la différence! Des fois, j'ai l'impression qu'on ne parle pas du même appareil

[alfachris]

Ouai mais on peut aussi comparer les YAM avec de bons amplis

Tout à fait d'accord, mais après quand il faut sortir le portefeuille, il ne reste pas beaucoup d'amplis en lice...

[alfachris]

C'est connu ce phénomene.

Apres 50 ans, on entend plus trop les difference sonore, alors que se soit un accuphase ou un yam P 7000, c'est un peu pareil.

T'a vu çà ou ? Faudrait d'abord faire un audiogramme avant d'affirmer de telles bétises!! J'ai 55 ans et une ouie impeccable jusqu'à 17/18khz...ce qui est quand même assez rare il est vrai! Et entre un Accuphase et un Yam, mon choix est vite fait....le Yam et avec la différence j'achète des disques!!

MDR

Tu t'es senti viseé?

C'etait de l'ironie pur et simple

Pas spécialement, mais il est certain qu'il y a une majorité de forumeurs ayant 45/55 ans!

[Bluesman]

A propos du P 7000 je voudrais savoir pour ceux qui l on teste si il est silencieux?
1 / Potard a zero, pas de bruit de transfo ou de capot qui ronronne?
2 / Potard a fond sans injecter de signal quel niveau de bruit de fond, souffle, bruit de masse?

1 - Pas de bruit
2 - Buzz dans les enceintes, mais peut-être dû à mon cordon RCA pas blindé; d'ailleurs le buzz augmente lorsqu'on l'approche d'un câble secteur.

[NOIR]

Niveau médium-aigu c'est pas exceptionnel, en tout cas bien en dessous de mes exigences! ca sonne un peu comme du Yamaha P

on doit comprendre que le yamaha P5000s dont on nous vente les merites depuis 60 pages n'est pas si genial que ça sur cette partie du spectre?

Voici les propos d'un forumeur ingénieur du son depuis des années qui réalise ses propres prises de sons, et qui par conséquent ne peut que se montrer très exigeant vis à vis de la transparence et la qualité du médium aigu.

Il est spécialisé dans l'enregistrement qualitatif de musique classique.

Il a écouté ma config avec un Yamaha P5000S et une paire de JBL ARRAY 1400, voici ce qu'il en pense:

"La guitare du disque Bach de Pascal Boëls passe très bien sur les JBL 1400 avec finesse et réalisme .
Idem pour le CD de musique du Moyen Age d'Hildegarde von Bingen de Catherine Schroeder,enregistré a l'Abbatiale de Champeaux, la voix semble seulement un peu trop large.
Un autre CD de chant Grégorien du choeur Estonien Vox Clamentis en instance de sortie chez ECM records passe très bien.
Les trompettes d'Aïda rendent particulièrement bien sur les chambres de compression"

Comme il travaille lui même ses enregistrements, qu'il fait lui même les prises de son, son niveau d'exigence est vraisemblablement du autre niveau que nous qui nous bornons à écouter des cd dont on ne sait rien.
Visiblement il n'a rien trouvé à redire au P5000S

Pour les inquiets du bruit résiduel , voici ce qu'il dit à ce sujet:
"et bien grâce a un ampli Yamaha de 2x 600 Watts sans aucun souffle résiduel, donc avec un excellent rapport signal sur bruit"

[Bluesman]

Il a écouté ma config avec un Yamaha P5000S et une paire de JBL ARRAY 1400, voici ce qu'il en pense:

"La guitare du disque Bach de Pascal Boëls passe très bien sur les JBL 1400 avec finesse et réalisme .

Les trompettes d'Aïda rendent particulièrement bien sur les chambres de compression"

Ok, avec des chambres de compression...

[NOIR]

ça aurait été avec les hp plus classiques des atohm Diablo ou ceux des kappa 9.2 , ça aurait été la même chose.

Sur ces deux enceintes c'était très bien également

Il est fort possible que les Mac mah en question soit très bien également

[lejap]

Le thread aussi suit l'habituelle courbe gaussienne. Découverte, prébuzz, buzz, consécration, critiques, j'ai trouvé mieux, rentre dans le rang.

Moi je suis très content de ce Yamaha !

Bonsoir à tous,
ouf...
je te cite autrichon gris parce que je croyais (croyais) que je serais l'un des derniers,
voir peut-être le dernier à apprécier cet ampli, pour ce qu'il est.
Cad chantant, précis, bien fini, pour faire court, et "pas cher".
La recherche du Graal permanent a ses limites.
Préférer un VZX388456VG34KF9FDO, pasqqu'il est vachtément mieux à tous niveaux...
mouais
pour autant il est évident que tous les gôuts sont valables et respectables, et que les
comparos sont les bienvenus, voire souhaités.
Mais est-il obligatoire de parler systématiquement avec des : ctampli lé entérré grave ?
moizaussi je suis trés content de ce yamaha (normal j'ai des actions )

à toi alfrachis,
je suis "heureux" de connaitre ton âge respectable, j'ai le même.
Et bêtement (n'en profitez pas tous ) j'imaginais à nous lire que etc...

Je viens à l'instant sur ma petite bête d'écouter notre ami Jim Morrison (LA WOMAN),
bien, trés bien

[Invite17]

Bon voilà celui que je viens d'acquérir. Un des éléments qui m'a fait choisir ce modèle c'est cet argument :

A full model revision takes Yamaha's high-end PC-N power amplifiers to the next level - the PC-1N Series. The new PC-1N Series amplifiers feature an extraordinarily solid low end, rich midrange, and superbly defined highs.

The new PC-1N Series power amplifiers had a lot to live up to. As the next generation in Yamaha's flagship PC lineup, they would be expected to deliver the same exceptional standards of separation and response, while taking sound quality to the next level. Yamaha engineers examined every detail of the circuitry, and how each affects sound quality. This in-depth analysis led to important innovations in circuitry and internal wiring. Meticulous part selection - including environmentally friendly lead-free parts - was part of the process as well. New circuit board mounting methods were developed to absorb unnecessary vibrations, and feedback from sound professionals in the field was analyzed and refinements implemented wherever necessary. The results were worth it: unprecedented sound quality with the lowest possible distortion. Clear and transparent, yet powerful and solid. The PC-1N Series features dynamic, deep, detailed sound with exceptional balance.

Non, pas le fait qu'il soit précisé que c'est un modèle High-end (quoique comme tout le monde s'extasie sur le début de gamme je me dis que le haut de la gamme doit taper grave) mais bien le fait que la différence se situe au niveau du médium et de l'aigu...
De plus l'expérience de Lolo77 (qui a de quoi comparer et de l'expérience dans le domaine) avec le PC9501N (un peu trop puissant quand même 900W, ça fait peur ! La conception (double mono) est identique sur le PC6501N, avec un peu moins de puissance), me donne une sorte d'assurance.
Bon on verra bien le résultat, mais si le violoncelle n'est pas à mon goût, zou dans les PA ça fera un heureux !
S'il est bon, on avisera, mais une fausse note c'est qu’apparemment les oreilles ne se retirent pas sur ce modèle... c'est pas cool, même si je le trouvais un peu moins moche parce que moins bleu que le P***S, il falloir camoufler ces affreuses oreilles...

[TYZZIANO]

Il est magnifique ce PC6501N , j'adore le look , il est plus beau que les p5000/7000s !!

Mais alors le prix , ouille ca fais mal

[gentlegiant]

arretez les elucubrations et les legendes urbaines
comme je l'ai deja mentionné la serie PCxxxxN n'est en aucun cas "meillleure" sur le registre medium/aigu que la serie PxxxxS

moi aussi j'ai compare et pour l'experience (plus de 35 ans) et le matos testés et possedes jadis ou encore je pense etre des plus a meme a porter ce jugement

donc a moins de vouloir "depenser plus" pour un resultat similaire il n'y a aucun interet a partir sur une escalade de "gamme"

LUC