Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot], thierry38... et 31 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

accuphase e213

Message » 25 Fév 2007 15:34

cya a écrit:je suis d'accord, mais je croyais que le coupe atoll/sherbourn c'etait du lourd...


Je ne les connais pas assez pur juger, mais dans ce cas Accuphase c'est du "très lourd"... :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Annonce

Message par Google » 25 Fév 2007 15:34

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 25 Fév 2007 18:18

diapason a écrit::roll: Juste pour vous donnez une idée et elements de comparaison à propos des alim d'ampli:
:lol: l'Accu E305 possede un seul transfo xxxVA (je n'en sais rien) par contre il est donné pour une conso elec max de 490W pour une Puissance de 2x130W rms / 8ohm /20-20khz-0.02%Thd.
:lol: Le Maestro Audio Analogue possede 2 transfo de 750VA, il est donné pour une conso elec max de 1500W pour
une puissance de 2x150W RMS / 8ohm / 20-100khz - 0.01Thd

:wink: Je peux vous dire que bien au dela des chiffres et caracteristiques tech, en ecoute sur le "terrain" des Watts et des Amperes, Il y a un fossé ENORME entre les 2 ampli en terme de reservoir de puissance.
Moi aussi je suis de ceux qui pense que le E213 sera vraissemblement un peu à la peine sur des fortes avec les BC accoust Niger. Mais bon rien de catastophique quand même !


Il n'y a pas que les chiffres annoncés qui font une alimentation sérieuse. Voilà ma propre expérience Accuphase vs Audio Analogue.

A la sortie des Cabasse Iroise II en 2002, j'ai fait une longue écoute de ces nouvelles enceintes dans un auditorium parisien* avec une platine Audio Analogue Maestro CD et son gros ampli Maestro, dont beaucoup vantait les mérites sur ce même forum... :oops:

Et malgré ses 300W sur 4 ohms, j'avais trouvé tout cela plus que mou du genou...par rapport à ce que j'entendais chez moi, avec mes Iroise ancienne version et les 110W sur 4 ohms de mon Accuphase E-210.


A +.
Gérard.

* J'avais pris rendez-vous avec ce magasin pour une écoute des Iroise II avec un Accuphase E-211 et malheureusement cet ampli s'était trouvé déplacé dans un autre magasin.
Alpes94
 
Messages: 3792
Inscription: 16 Avr 2002 1:08
Localisation: Val de Marne (94)
  • offline

Message » 25 Fév 2007 18:30

Il n'y a pas que la taille de l'alimentation qui compte pour determiner la capaciter d'un ampli à driver les enceintes
Intoxiqué au Beryllium :D
Avatar de l’utilisateur
Powerdoc
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4962
Inscription: 30 Sep 2006 19:05
Localisation: Allier
  • offline

Message » 25 Fév 2007 20:01

Powerdoc a écrit:Il n'y a pas que la taille de l'alimentation qui compte pour determiner la capaciter d'un ampli à driver les enceintes


+1
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 28 Fév 2007 5:04

Salut,
Que penseriez-vous d'une association entre l'Accuphase E213 et des Triangle Ventis 222 ?
Hoian
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1000
Inscription: 05 Mai 2003 14:34
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 28 Fév 2007 8:32

PAT 94 a écrit:
cya a écrit:je suis d'accord, mais je croyais que le coupe atoll/sherbourn c'etait du lourd...


Je ne les connais pas assez pour juger, mais dans ce cas Accuphase c'est du "très lourd"... :wink:
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 28 Fév 2007 14:17

Hoian a écrit:Salut,
Que penseriez-vous d'une association entre l'Accuphase E213 et des Triangle Ventis 222 ?


Je n'ai jamais écouté tes Triangle et n'ai écouté qu'une seule fois le 213 : commentaire à prendre avec des pincettes s'il en est.

Triangle offre une finesse dans la restitution qui AMHA se combine mal avec Accuphase qui également apporte beacuop de finesse à la musique :(cettes, il ya la douceur, la précision).

Mais AMHA celà va manquer cruellement de matière...et celà restera"jouli"
A vérifier par une sacro sainte écoute...
Bien sûr que ça n'est pas raisonnable ! Mais en HI-FI est-ce le but ? Mario RICCI.
Je ris très peu mais j'apprécie beaucoup l'humour.
yijing
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 12622
Inscription: 08 Mai 2005 23:56
Localisation: Paris 15
  • offline

Message » 02 Mar 2007 15:59

J'ai eu l'occasion d'écouter un 212 chez des amis.
Ceux ci ont des panneaux Magnepan 1.6 et ils avaient une grosse electronique Vincent (Class A et tout le toutim).
Les Magnepan ne sont toujours faciles à emmener. J'ai pu tester de l'audiomat (une arpège et un prélude) dessus et c'était joli mais mou.
L'accuphase a apporté ce qui manquait aux audiomat : la tension, la tenue en puissance + une jolie capacité de pousser les watts sans distortion. Il ne fait que 2x80 ou 2x90 watts.
Le 213 devrait s'en sortir encore mieux.
Je suis convaincu que ces engins peuvent tirer des enceintes difficiles.

Pour le son c'est droit. Ca part de très bas et file très haut.
Pour ma part j'ai trouvé ça un peu janséniste. (Config panneaux 1.6 + e212 + thule cd150 en cd)
Sur des Niger no problèmo. Elles ne sont pas trop difficiles. (un pote en a avec un marantz pm7200 et ça le fait)

Je verrais bien cet ampli avec des enceintes enjouées. Genre Davis Cesar (première mouture).
Ou de grosse JBL de l'ancien temps. (Des L65 Jubal bien rock'n roll).

Eric
Le travail est l'opium du peuple et je ne veux pas mourir drogué. (Boris Vian)
nomad
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 618
Inscription: 21 Mai 2004 17:10
Localisation: Près de Grenoble
  • offline

Message » 02 Mar 2007 16:05

je confirme, sur les niger ca le fait ...

j'ai mon e213 depuis Mardi soir, c'est top. J'ai l'impression de redécouvrir mes enceintes... moi qui voulait changer parce que les trouvait fatiguante dans le haut medium... La c'est plus la peine... Elles sonnent beaucoup mieux.

Pourtant mon ancien ampli etait un couple atoll pr5.1 et sherbourn 7/125 qui bi-amplifiait les niger... l'accuphase est beaucoup moins puissant sur le papier et je ne bi-amplifie pas les enceintes...

Plus de matiere, ca descend beaucoup plus bas, les voix sont beaucoup plus chaleureuses, etc...

Que du bonheur, et le service Elecson, impeccable comme toujours...
cyayon
 
Messages: 324
Inscription: 25 Avr 2006 22:40
Localisation: essonne 91
  • offline

Message » 02 Mar 2007 16:50

Un autre forumeur alimantait des B&W 802D avec un E405, c'est dire que ce sont d'excellents amplis.
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 02 Mar 2007 19:47

PAT 94 a écrit:Un autre forumeur alimantait des B&W 802D avec un E405, c'est dire que ce sont d'excellents amplis.


Cette tournure de phrase laisserait surpposer que les 802D sont de mauvaises enceintes.... ou en tous cas que le E405 réussi un exploit très rare...

Or je crois me rappeler que tu ne le pense pas ...

Cya, content que cela te plaise déjà, et à bientôt

Ronan
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 02 Mar 2007 20:09

Ronan Elecson KLS a écrit:
PAT 94 a écrit:Un autre forumeur alimantait des B&W 802D avec un E405, c'est dire que ce sont d'excellents amplis.


Cette tournure de phrase laisserait surpposer que les 802D sont de mauvaises enceintes.... ou en tous cas que le E405 réussi un exploit très rare...

Or je crois me rappeler que tu ne le pense pas ...

Cya, content que cela te plaise déjà, et à bientôt

Ronan


Ni l'un ni l'autre, je te rassures :wink:

Simplement avec tout les CR lus depuis des mois et mettant en avant la relative exigeance de ces enceintes (comme tout modèle HDG d'ailleurs) je soulignais la qualité intrinsèque de ces électroniques, tout en gardant à l'esprit qu'elles peuvent ne pas faire l'unanimité.
A bientot.
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 03 Mar 2007 12:23

Salut, Ronan toi qui a une grande expérience des Triangles 222, que penserais-tu de l'association de celles-ci (notamment les Ventis) avec l'accuphase ?
Hoian
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1000
Inscription: 05 Mai 2003 14:34
Localisation: PARIS
  • offline

Message » 03 Mar 2007 12:32

Hoian a écrit:Salut, Ronan toi qui a une grande expérience des Triangles 222, que penserais-tu de l'association de celles-ci (notamment les Ventis) avec l'accuphase ?

bonjour

Je ne me permetrai pas de répondre à la place de RONAN car j'ai moins d'expérience que vous mais j'ai un E213 (acheté chez ELECSON) et il drive des TRIANGLES AUSTRALES 260
Je vous assure que cela rend pas mal
Bien sûr il faut aimer le son triangle et mon lecteur de CD est un CAYIN CDT 17 A
Les trois partenaires ont l'air d'avoir trouvé un terrain d'entente ! :D
pascal15
Staff Rencontres
Staff Rencontres
 
Messages: 457
Inscription: 02 Mai 2003 22:11
Localisation: PARIS 14
  • offline

Message » 03 Mar 2007 12:46

Merci pascal15, je te remercie. Mais j'ai les anciennes Triangles et il semblerait que les nouvelles aient une sonorité assez différentes des 222.
Au fait, le CAYIN CDT 17 A a t'il un caractère doux ou au contraire très défini.
Hoian
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1000
Inscription: 05 Mai 2003 14:34
Localisation: PARIS
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message