Amplis Cambridge : encensés ou descendus ?

» 29 Mai 2006 14:28

J'ai l'impression que, sur ce forum particulièrement, les amplis HiFi de cette marque ne suscitent pas beaucoup d'enthousiasme ...

Je ne suis pas spécialiste, mais comment alors expliquer autant de différences de point de vue sur les amplis de ce constructeur (il y a encore un post plus bas à ce sujet)

Si on les compare à d'autres amplis de la meme gamme de prix (of course), sont-ils vraiment "mauvais" ?

» 29 Mai 2006 14:31

cambridge fait de très bons produits d'entrée de gamme c'est tout !

» 29 Mai 2006 14:37

fcouma a écrit:Si on les compare à d'autres amplis de la meme gamme de prix (of course), sont-ils vraiment "mauvais" ?

Disons que dans cette gamme de prix il n' y a peut etre pas grand chose de terrible en neuf... en tout cas j' ai eu 2 amplis P500 de Cambridge : ce sont les plus mauvais appareils qui soient passés chez moi.

» 29 Mai 2006 14:38

cambridge fait de très bons produits d'entrée de gamme c'est tout !

Plus particulièrement leurs lecteurs CD et, parfois, leurs tuners.

Car les amplis, particulièrement ceux des anciennes générations étaient mous, pas définis, caricatures de ce que d'aucuns appellent le son anglais...

Les Azur sont quand même un poil mieux !

Mais on est loin, à mon avis, de ce que donnent un Yamaha 596 ou 496, loin de ce que donne un Nad du même prix !

Alain :wink:

» 29 Mai 2006 14:41

haskil a écrit:Plus particulièrement leurs lecteurs CD et, parfois, leurs tuners.

Alain

tu répondais à qui ?

» 29 Mai 2006 14:41

Issak a écrit:cambridge fait de très bons produits d'entrée de gamme c'est tout !

c'est bien ce que je dis : comparés à d'autres amplis de la meme gamme de prix ...

» 29 Mai 2006 14:42

Nico- NDI France a écrit:
fcouma a écrit:Si on les compare à d'autres amplis de la meme gamme de prix (of course), sont-ils vraiment "mauvais" ?

Disons que dans cette gamme de prix il n' y a peut etre pas grand chose de terrible en neuf... en tout cas j' ai eu 2 amplis P500 de Cambridge : ce sont les plus mauvais appareils qui soient passés chez moi.

les plus mauvais ou les moins bons ?

je ne connais pas le P500

» 29 Mai 2006 14:45

Il fait partie des appareils inécoutables, tu n' as pas raté grand chose.

» 29 Mai 2006 14:51

p500 = très très très mou du genoux ! :mdr:

» 29 Mai 2006 14:54

Mou du genoux, TRES montant, pas un pet de grave... que du bonheur :mdr:

» 29 Mai 2006 14:58

» 29 Mai 2006 15:01

Nico- NDI France a écrit:Mou du genoux, TRES montant, pas un pet de grave... que du bonheur

qu'entends tu par très montant ?

pas d'avis sur la gamme xxxA ??

» 30 Mai 2006 16:13

c'est fou ce qu'un post sur forum (de meme qu'un article de presse) peut descendre une marque.

le P500 : connait pas et ca doit faire un bail que c plus fabriqué.

640A (v1) : je l'ai a la maison, il demanage bientot mais reste dans la famille. Pour moi c'est un tres bon ampli agreable a l'oreille pour mes morganes 2 (aussi écouté sur des triangles altea). Bref ya peut etre mieux au meme prix (j'en sais rien) mais les possesseurs de cet ampli autour de moi en sont tres contents.

640C (entendu sur 640A+triangle altea) : tres bon produit, grosse différence avec un lecteur cd de supermarché.

bref : dans la categorie "petit materiel", ca fait plutot de la bonne musique.

» 30 Mai 2006 16:22

On a pas dit le contraire !

tout comme nad - rotel... Cambridge est une bonne marque d'entrée de gamme !

:wink:

» 21 Juin 2006 16:36

moi je suis content de mon 340azur :wink: