jbpfrance a écrit:... le NAD 302 (un zéro de moins que le 3020), un des successeurs: il passe partout !
le fameux NAD 320 BEE, eh bien, lui ce n'est pas le cas du tout. Je me demande bien pourquoi...
Pour l'enceinte, même chose, mon frère avait des JMR que j'accusais à tort, avec l'ampli convenable quel délice... Et le 302 anime les enceintes JMR sans problème majeur (alors qu'il a moins de puissance sur le papier que le 320 BEE, allez savoir...) ...
Le 320 BEE demeure un petit ampli ... Sa réputation est justifiée au regard de magnifiques qualités au regard de son prix ... Reste qu'il manque d'ampleur, de profondeur, que son image 3D est relativement ramassée, ... Et qu'en outre, sa puissance, ou plutôt sa capacité en courant, n'est pas à la hauteur de ce que l'on peut généralement attendre de NAD.
Dans ces domaines, son prédécesseur, le 320, était nettement meilleur : vivant, ouvert, aéré, subjectivement extrêmement puissant ... Mais il manquait en revanche de précision et de finesse, offrait une écoute un poil plus "brut de décoffrage", un peu loudness ...
Quoiqu'à mon avis, il était déjà bien au dessus du 302 ... Les anciens NAD, au delà d'une réputation bien justifiée pour l'époque, étaient ronds, manquaient de transparence ...
Le 325 semble en revanche associer les qualités de précision et de propreté du 320 BEE avec les qualités d'ouverture, de vie et de capacité en courant de l'ancien 320 ... Bref, une merveille, peut être supérieur au 352, pour un prix ridicule ....
jbpfrance a écrit:Pas le Cambridge 840A V2, il est bien au dessus-de tout en qualité musicale. Avec une bonne enceinte, la différence est assez émouvante même.
J'ai écouté ce Cambridge Azur 840A Class XD face à des NuForce IA-7, des Rega Brio, Mira ou même Cursa Maia ... et même face à un Pathos Classic (new new!) ...
Le résultat est sans appel : le Cambridge offre définitivement un son “hi-fi”, au mauvais sens du terme: un son simplifié, systématique, des aigus artificiels, bref, un son électronique ...
Un “simple” Mira 3 est à des années lumières au dessus ... Un petit NAD d'occasion à pas cher, tel le 350, ou même les derniers 325 et 352, l'écrasent sur tous les plans.
Bref, Cambridge fait partie de ces quelques marques, avec Atoll par exemple, dont « certains » disent beaucoup de bien, et dont je m'étonne qu'il soit possible d'en dire du bien tout à fait objectivement ...
En l'occurence ici, je persiste et signe : le 840A, comme les autres modèles que j'ai écouté, sont extrêmement décevants, au son artificiel et trés peu musical, in fine ....
Amicalement,
