Avis Onkyo A-9030

» 13 Mar 2018 22:47

La gamme 7000 et plus c'est autre chose. Mais la gamme 5000 et 6000 purée, laisse tomber quoi. Faut aimer manger de la purée à chaque fois qu'on écoute le système :hein:

» 13 Mar 2018 22:55

Subway2400 a écrit:La gamme 7000 et plus c'est autre chose. Mais la gamme 5000 et 6000 purée, laisse tomber quoi. Faut aimer manger de la purée à chaque fois qu'on écoute le système

Pourtant ils les donnent pas les séries 600x ... :mdr:

Comme quoi , le prix ne fait pas tout !... :hein:

» 14 Mar 2018 0:43

Ha mais on est totalement d'accord !

Tu vois un Pioneer A-30 ? Si on regarde les puissances on se rend compte que le Pioneer fait 2*70W sous 4 ohms et 2*40 sous 8 ohms ( +30W ), le Marantz PM-6005 fait 2*60 sous 4 ohms et 2*45 sous 8 ohms. +30W sous 4 ohms par rapport au 8 ohms pour le Pioneer, et +15 W seulement pour le Marantz. Ça en dit long sur la capacité de l'alimentation à fournir du courant

Les puissances annoncées sont confirmées par des tests indépendants. 350€ pour le Pioneer contre 600 pour le Marantz ( prix de lancement pour les deux ). J'ai déjà testé le A-30, ça chante aussi bien que le 6005 mais avec plus de punch, l'écoute est plus engageante et " live ".

Seulement voilà, c'est Marantz donc ça fait mouiller :hehe:

» 14 Mar 2018 7:39

d'ailleurs l'onkyo 9150 passe de 2*30W (8ohms) à 2*60W (4ohms), signe d'une bonne alimentation.
après, est ce que ça fait tout, je n'en suis pas sur.

» 14 Mar 2018 10:09

Bonjour à tous

Les W annoncés par les constructeurs ne sont pas tous crédibles.

Pour en revenir à Marantz, puisque on en parle, le PM8005 que je possède et annoncé à 2x70w sous 8ohms est, à mon avis, bien plus puissant que ça à l'écoute, j'ai écouté des amplis qualifiés de plus puissant qui n'avaient pas ce punch. Il y a même intérêt a aller doucement avec le bouton de volume, au risque de voir des HP traverser la pièce :mdr:

.

Marantz n'a pas trop l'habitude d'exagérer les performances de ses appareils, tous ne peuvent en dire autant.

Alors, attention, pour les donnés, il faut relativiser.

Cdlt

» 14 Mar 2018 11:30

+1

Jean16,

Ayant eu pas mal d'ampli Marantz, ils son du jus :wink:

Après quand on passe à partir des PM700X, c'est encore une autre histoire, à telle point que j'ai utiliser ces dernier en tant que bloc de puissance derrière des intégrés HC (équipé d'une sortie Pre-Out).

Les Yamaha A-S, ont aussi une très bonne réserve de puissance. J'ai encore un A-S1000 et ça donne fort aussi :mdr:

» 14 Mar 2018 11:55

C'est pour ça que j'ai parlé des tests indépendants aussi :idee:

Et bien souvent la différence est moins élevée que ce qu'on peut en penser.

Les Marantz 5000 et 6000 sont des produits d'appel qui bénéficient du grand nom de la marque, ils sont corrects sans toutefois être des " no-brainers ", c'est à dire qu'ils ne se distinguent en rien des autres pour les prendre les yeux fermés. À partir de la série 7000 c'est autre chose, c'est plus sérieux.

De toute manière vu leur réputation ils peuvent se permettre de vendre plus cher que ce qu'ils vaudraient s'ils étaient vendus sous une marque moins répandue : ils se vendent quand même très bien. À partir de là c'est la porte ouverte aux alternatives crédibles à meilleur prix, tels que le A-30 ou les Onkyo dont nous parlons ici, et même des Yamaha ( mais je parle suffisamment de ceux-là ).

» 14 Mar 2018 18:20

J'ajoute quelques courbes d'un site indépendant, tous amplis mesurés sur conditions équivalentes ( fréquence 1kHz, rouge 8 ohms, bleu 4 ohms ) :

Marantz PM-6006

Puissance testée ( 0,05% DHT ) : 2*41W sous 8 ohms et 2*75W sous 4 ohms ( +83% )
Puissance annoncée : 2*45W sous 8 ohms et 2*60W sous 4 ohms

Marantz PM-7005

Puissance testée ( 0,05% DHT ) : 2*68W sous 8 ohms et 2*100W sous 4 ohms ( +47% )
Puissance annoncée : 2*60W sous 8 ohms et 2*80W sous 4 ohms

Marantz PM-8006

Puissance testée ( 0,05% DHT ) : 2*90W sous 8 ohms et 2*160W (en avant la musique :ko:

) sous 4 ohms ( +78% )
Puissance annoncée : 2*70W sous 8 ohms et 2*100W sous 4 ohms

Pioneer A-30

Puissance testée ( 0,05% DHT ) : 2*62W sous 8 ohms et 2*93W sous 4 ohms ( +50% )
Puissance annoncée : 2*40W sous 8 ohms et 2*70W sous 4 ohms

- Le site n'a pas testé d'Onkyo
- Les puissances sont à légèrement pondérer en usage courant ( mesures sur 1kHz et non 20Hz à 20kHz ).

Conclusion :

Les Marantz présentent des bons chiffres, le 6006 à son prix reste peu puissant, beaucoup d'alternatives existent à son prix ( Yamaha A-S701, Pioneer A-30, NAD C326BEE, Rotel A-10 ). Le 7005 se débrouille bien sans être exceptionnel niveau puissance. Le 8006 donne envie de dire " à quoi bon mettre plus cher ? " vu sa puissance déjà confortable et sa qualité reconnue. Le Pioneer A-30 offre une puissance confortable pour son prix, ainsi qu'une neutralité et dynamique de restitution appréciées.

Voilà de quoi nourrir les prochaines réflexions sur le sujet

» 15 Mar 2018 6:47

Subway2400 a écrit:J'ajoute quelques courbes d'un site indépendant, tous amplis mesurés sur conditions équivalentes ( fréquence 1kHz, rouge 8 ohms, bleu 4 ohms ) :

Marantz PM-6006
Marantz PM-7005
Marantz PM-8006
Pioneer A-30

- Le site n'a pas testé d'Onkyo

C'est normal

» 15 Mar 2018 10:55

le tdh est systématiquement supérieur en 8 ohms? ou les courbes sont décalées pour faciliter la comparaison? (mais dans ce cas une des deux est nécessairement fausse!)

» 15 Mar 2018 11:09

La distorsion est inférieure en 8 ohms ( courbe rouge ) par rapport au 4 ohms, et non, c'est des valeurs réelles

Mais la différence est minime, seulement de 0,01% à 0,03% jusqu'à 0.2% à un niveau domestique, entre les deux impédances cibles.

» 17 Mar 2018 20:48

Alors pr rajouter un peu d eau au moulin... je suis en train de tester un nad c356 sur mes cezannes.
Par rapport a l onkyo: meme scene sonore, un peu plus precis sur le haut medium et nettement moins bien sur les basses !
Je rejoins des posts precedents, l onkyo me fait taper du pied, le nad non.
Pr cambridge pas testé encore, on me prete un 651a la semaine prochaine ( pr rire)
Je l aime ce 9030

» 18 Mar 2018 21:38

Dede1206 a écrit:Alors pr rajouter un peu d eau au moulin... je suis en train de tester un nad c356 sur mes cezannes.
Par rapport a l onkyo: meme scene sonore, un peu plus precis sur le haut medium et nettement moins bien sur les basses !
Je rejoins des posts precedents, l onkyo me fait taper du pied, le nad non.
Pr cambridge pas testé encore, on me prete un 651a la semaine prochaine ( pr rire)
Je l aime ce 9030

A tu essayer de mettre un caisson de basse sur ton A-9030 ?

Car j'ai fais un test avec le mien , avec un Dord 265 , le caisson se d’éclanche vers 8 heures (au niveau du potard) , mais les basse sont quasi inaudible (ou ressenti) ... :hein:

» 18 Mar 2018 21:39

Subway2400 a écrit:La distorsion est inférieure en 8 ohms ( courbe rouge ) par rapport au 4 ohms, et non, c'est des valeurs réelles

Mais la différence est minime, seulement de 0,01% à 0,03% jusqu'à 0.2% à un niveau domestique, entre les deux impédances cibles.

Salut , tu as un caisson sur ton Yam ? :hehe:

» 18 Mar 2018 21:48

Non pas essayé avec un caisson de basses.
Mais je vais tenter et te dirais ce que ca donne ds quelques jours