Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: phil 13320 et 18 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Avis sur TacT RCS 2.0 AA

Message » 26 Oct 2004 21:35

Bonjour à vous tous,

J'ai fait quelques recherches sur le forum sur le modèle décrit, mais beaucoup de post qui contiennent la mention TacT :-?

Y aurait-t-il de possesseurs de ce pre-ampli de disponible pour donner leur avis, expériences avec cet appareil? Alternativement un lien vers un thread sur le forum?

J'ai lu pas mal de reviews et critiques mais un avis d'utilisateur quotidien, heureux, deçu,... n'est pas plus mal :wink: . Le site de TacT indque la disponibilité de cette réference version "refurbished" à 1.700 €, je me rends bien compte que c'est loin d'être leur dernier né, le prix me semble abordable, mais pensez vous que cela en vaut la peine.

D'avance merci.

C.
carlitosway
 
Messages: 659
Inscription: 24 Fév 2004 15:19
Localisation: Le plat pays
  • offline

Annonce

Message par Google » 26 Oct 2004 21:35

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 26 Oct 2004 21:39

Pour le thread tu peux deja jeter un oeil là :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29675163

Pas sur que le "refurbished" soit un bon plan : les nouveaux modèles (2.2 et 2.0S) sont beaucoup plus puissants et, aux dires de pas mal d' utilisateurs sur les forums Tact, la différence est vraiment importante.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 26 Oct 2004 21:42

Merci nico. Je m'en vais lire ce thread.

A+
C.
carlitosway
 
Messages: 659
Inscription: 24 Fév 2004 15:19
Localisation: Le plat pays
  • offline

Message » 26 Oct 2004 22:22

Y'a plus qu'a essayer quoi!!

Je crois que ce sera le plus sage.

Merci encore.
carlitosway
 
Messages: 659
Inscription: 24 Fév 2004 15:19
Localisation: Le plat pays
  • offline

Message » 26 Oct 2004 23:02

Oui en plus Dirac te prete gratuitement un appareil 3 semaines...ca serait dommage de s' en priver. ;)
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 29 Oct 2004 16:25

Ce type d'appareil peut-il s'utiliser sans PC?
Si non, faut-il un PC puissant?
:)
Michel K
 
Messages: 1705
Inscription: 04 Déc 2002 12:11
  • offline

Message » 29 Oct 2004 16:45

Michel K a écrit: Ce type d'appareil peut-il s'utiliser sans PC?

Bonjour,

Tu en as besoin uniquement pour le paramétrage (et à chaque fois que tu souhaites intégrer de nouvelles données comme une mesure ou modifier une courbe) mais ensuite, l'appareil est autonome en usage courant.
Michel K a écrit:Si non, faut-il un PC puissant?

Non, un 300Mhz suffirait, c'est juste un peu plus long (et comme on ne le fait pas si souvent...).

Toan.
Gia-Toan PHAM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1024
Inscription: 19 Aoû 2000 2:00
Localisation: France
  • offline

Message » 29 Oct 2004 17:49

Je fais tourner un 2.2X sur un Pentium166 et franchement, cela ne pose aucun problème

Le PC sert :

-A la mesure au micro fourni des trains de pulsations envoyés au enceintes
-A créer tes propres courbes de reponses (ou utiliser celles pré-enregistrées)
-A telecharger dans les memoires du preampli les courbes de reponses modifiées dans le logiciel
fyx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1568
Inscription: 06 Fév 2004 9:32
  • offline

Message » 31 Oct 2004 11:45

Quelqu'un connaît-il très bien ces préampli et pourrait nous dire les diffences majeures qui les séparent?

J'ai cru comprendre que le 2.0 a été remplacé par le 2.0S.

La version 2.2X serait un 2.0S avec 2 sorties pour caisson de grave? que veulent dire les "AA" dans certaines références du produit?

Merci... :wink:
Ulysse21
 
Messages: 1870
Inscription: 28 Oct 2002 12:10
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 31 Oct 2004 11:54

A c' est pour analogique... AA ca doit etre qu' il dispose des cartes d' E/S analogiques.
La version S a une resolution de correction de 0.5Hz la ou la non S a 2Hz (4x moins donc), et oui aucune difference entre le 2.0S et le 2.2X hormis la gestion des caissons de grave.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 31 Oct 2004 12:02

nico- a écrit:A c' est pour analogique... AA ca doit etre qu' il dispose des cartes d' E/S analogiques.
La version S a une resolution de correction de 0.5Hz la ou la non S a 2Hz (4x moins donc), et oui aucune difference entre le 2.0S et le 2.2X hormis la gestion des caissons de grave.


Y aurait-il également une différence sur les fréquences d'échantillonnage acceptées? 96khz max pour le 2.0? 192khz max pour le 2.0S? :roll:
Ulysse21
 
Messages: 1870
Inscription: 28 Oct 2002 12:10
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 31 Oct 2004 12:49

No idea.
Appelle dirac ils te diront ca.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 31 Oct 2004 14:14

AAA: Comme Nico- l'a dit ; c'est en + des entrées et sorties numeriques standards , l'analogique pour les entrées stereo (3 RCA et 1 XLR), pour les sorties stereo (1 RCA et 1 XLR), et pour les 2 sorties caissons de grave (1 RCA et 1 XLR pour chaque caisson).

Pour la différence entre 2.0 et 2.2 : la résolution de la correction du 2.2 est quatre fois superieure au 2.0, elle est inferieure à 1Hz (dans le grave) > dixit TACT

Aux USA, le "vieux" 2.0 n'est plus produit car considéré comme obsolète (depuis 1an1/2).
Pour le 2.0S, aucune idée (mais JY Kerbrat chez DIRAC te repondra aimablement).
fyx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1568
Inscription: 06 Fév 2004 9:32
  • offline

Message » 31 Oct 2004 14:30

Merci pour les infos... :wink:
Ulysse21
 
Messages: 1870
Inscription: 28 Oct 2002 12:10
Localisation: Angers (49)
  • offline

Message » 31 Oct 2004 15:07

Ulysse21 a écrit:
nico- a écrit:A c' est pour analogique... AA ca doit etre qu' il dispose des cartes d' E/S analogiques.
La version S a une resolution de correction de 0.5Hz la ou la non S a 2Hz (4x moins donc), et oui aucune difference entre le 2.0S et le 2.2X hormis la gestion des caissons de grave.


Y aurait-il également une différence sur les fréquences d'échantillonnage acceptées? 96khz max pour le 2.0? 192khz max pour le 2.0S? :roll:

Bonjour,

En plus de ce qu'a marqué Nico-, il faut rajouter que le le 2.0S upsample tout signal rentrant en 24 bits là où le 2.0 ne traitait que dans la résolution d'entrée (16/44 pour le CD s'il n'est pas intercalé un upsampler entre le drive et le Tact et effectivement jusqu'à 96k pour le 2.0).
Les logiciels et interfaces de gestions sont également différents pour les deux machines.

Toan.
Gia-Toan PHAM
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1024
Inscription: 19 Aoû 2000 2:00
Localisation: France
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message