Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Exabot [Bot], jeoffrey59, letit69, roland_de_lassus et 21 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Cambridge A500 + P500 ?

Message » 17 Fév 2004 16:15

Je possède actuellement un "petit" ampli Cambridge intégré A500, couplé à des JMlab Symbol2.

J'ai l'occasion d'acquérir un ampli de puissance Cambridge P500.

Quel serait le "gain" (dynamique, tenue des graves, etc) de cette association ?

Serait-elle suffisante dans l'optique d'un achat d'enceintes colonnes plus exigentes ?

Merci pour votre aide.
Heardiss
 
Messages: 299
Inscription: 12 Fév 2004 9:05
Localisation: Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Fév 2004 16:15

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Fév 2004 16:25

Le P500 c est AMHA le plus mauvais ampli de puissance sur Terre ;)
J en ai eu 2 et meme en HC c etait insupportable.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Fév 2004 17:32

Le P500 ne peut driver que des petites enceintes, avec lesquelles il n'est pas si mauvais que ça en timbres...
Pour le reste, oublie ! Les graves ne sont pas du tout tenus en laisse, les hp se baladent où ils veulent !
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 17 Fév 2004 18:12

ouais... mais l'idée c'est de faire une bi-amp avec le A500 (intégré) et le P500 (2x65W chacun).
Heardiss
 
Messages: 299
Inscription: 12 Fév 2004 9:05
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Fév 2004 18:16

Heardiss a écrit:ouais... mais l'idée c'est de faire une bi-amp avec le A500 (intégré) et le P500 (2x65W chacun).

J'ai bien compris, rassure toi. Mais 1 bon ampli vaudra mieux que 2 moyens, à mon sens.
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 17 Fév 2004 18:28

Les 2x65w du P500 c est sous 6ohms deja.... il doit peser 4kgs ca donne une bonne idée de la taille de son transfo...le son est tres montant limite gueulard amha.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Fév 2004 18:52

nico- a écrit:Les 2x65w du P500 c est sous 6ohms deja.... il doit peser 4kgs ca donne une bonne idée de la taille de son transfo...le son est tres montant limite gueulard amha.


j'en profite pour demander ce que veut dire "amha"... ?
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 17 Fév 2004 18:53

a mon humble avis
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Fév 2004 19:01

merci :wink:
DrBenton
 
Messages: 2089
Inscription: 14 Fév 2003 19:35
Localisation: Paris 16

Message » 17 Fév 2004 20:06

Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dit ici ,le p 500 pèse pres de 7 kg et 70% son poids est constitué par l'alim.

Quand a dire qu'il ne peut driver que de petites enceintes ,là encore je ne suis pas d'accord ,pour l'avoir comparé avec le yam az1 en stéréo et le p 500 sur la partie préam du ps 17 ,je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo ,le p 500 est étonant il tient mieux les 936 qu'un az1 qui annonce 130 watts par canal.

Sincèrement ce petit p 500 m'a bluffé ,quand en plus on connait son prix . . . . . . . . .

J'ai choisi ces petits blocs de puissance pour driver mes surround car ce sont ceux qui se rapprochent le plus des sm 17 en esthétique sonore ,et je n'ai aucun regrets (un p 500 vaut 4X-cher qu'un sm 17) ,seul le rapport signal bruit est critiquable ,des qu'il est allumé si tu colles ton oreille au tweeter tu percevras un léger souffle ,ce qui ne se produit pas avec un sm 17.



Laurent.
ELECTRA
 
Messages: 2096
Inscription: 05 Jan 2002 2:00
Localisation: Bretagne Sud
  • offline

Message » 17 Fév 2004 20:10

NICO a dit :le son est tres montant limite gueulard amha.

J'ai choisi le p 500 car il était le plus proche d'un sm 17 ,tous deux ont un équilibre plutot déscendant ,à croire que l'on ne parle pas du meme appareil ! ! ! ! ! !


Laurent.
ELECTRA
 
Messages: 2096
Inscription: 05 Jan 2002 2:00
Localisation: Bretagne Sud
  • offline

Message » 17 Fév 2004 20:42

j'ai cru comprendre que Nico n'était pas fan de Camb' en général ;)

pour ma part, j'avais pris le A500 alors que j'étais plutôt parti pour du Nad, mais la différence de prix m'avait paru totalement injustifié par rapport à la musicalité du Cambridge.

mais bon, les goûts et les couleurs...

maintenant, la critique que je lui ferais concerne son manque de dynamisme et de tenue dans les basses.

je précise également que ma pièce d'écoute ne fait qu'une vingtaine de m²... donc si je prends des colonnes ce seront a priori des JMlab Chorus 716s ou des Triangle Zerius 202.
Heardiss
 
Messages: 299
Inscription: 12 Fév 2004 9:05
Localisation: Paris
  • offline

Message » 17 Fév 2004 20:54

ELECTRA a écrit:Je ne suis pas du tout d'accord avec ce qui est dit ici ,le p 500 pèse pres de 7 kg et 70% son poids est constitué par l'alim.

Quand a dire qu'il ne peut driver que de petites enceintes ,là encore je ne suis pas d'accord ,pour l'avoir comparé avec le yam az1 en stéréo et le p 500 sur la partie préam du ps 17 ,je peux t'assurer qu'il n'y a pas photo ,le p 500 est étonant il tient mieux les 936 qu'un az1 qui annonce 130 watts par canal.

Sincèrement ce petit p 500 m'a bluffé ,quand en plus on connait son prix . . . . . . . . .

J'ai choisi ces petits blocs de puissance pour driver mes surround car ce sont ceux qui se rapprochent le plus des sm 17 en esthétique sonore ,et je n'ai aucun regrets (un p 500 vaut 4X-cher qu'un sm 17) ,seul le rapport signal bruit est critiquable ,des qu'il est allumé si tu colles ton oreille au tweeter tu percevras un léger souffle ,ce qui ne se produit pas avec un sm 17.



Laurent.


On est d accord il est a la limite comparable a un ampli HC, ca s arrete la.
4 ou 6kgs de toute facon ca fait pas bien lourd pour un ampli...

Je precise que je n avais rien contre Cambridge avant d avoir cet ampli ;)
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 17 Fév 2004 22:49

et y aurait-il un intérêt à prendre un ampli de puissance plus "sec" (type Rotel) ?
Heardiss
 
Messages: 299
Inscription: 12 Fév 2004 9:05
Localisation: Paris
  • offline

Message » 18 Fév 2004 10:20

up...
Heardiss
 
Messages: 299
Inscription: 12 Fév 2004 9:05
Localisation: Paris
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message