MrNike a écrit:Bon, voilou . En fait, cet ampli je ne l'ai pas comparé à l'audioromy, ni à du el 34, mais seulement à mon Micromega et mes monoblocs Dared DV845. Bon, je vais quand même essayer de vous décrire ce que j'ai ressenti à son écoute.
Au départ, je l'ai associé à un lecteur Jolida 100s entièrement d'origine ainsi qu'à une paire de Ram Osiris, enceintes assez musicales à la sensibilié assez élevée (95dB). Dès le départ, j'ai été frappé par le punch de cet ampli, sa précision (on entend bien tous les instruments, pleins de sons jamais entendus apparaissent comme par magie), la largesse de la scène sonore, la clarté des timbres, et la profondeur des basses. J'ai d'ailleurs lu sur plusieurs forums, que côté basses, 'il n'avait rien à envier à un bon transistor. Je confirme . Par contre l'aigu, est fin, mais presque un peu trop d'ailleurs, à la limite agressif. Mais bon, je pense que cela provient plus de la 100s, qui d'origine est assez connue pour ça. Maintenant, le son, bien que très dynamique avec certains CD, m'a paru plus en retrait avec d'autres. Par la suite, j'ai changé les tubes de la Jolida pour des NOS RTC E80CC 6085 et des RCA 5751 mica black plates. Une fois le temps de rodage de ces derniers plus ou moins atteint, la sonorité de l'ensemble a à nouveau progressé: les fréquences du haut du spectre paraissent mieux maitrisées, plus douces et plus moelleuses. Celles du bas, sont apparues mieux contenues, plus exactes, car il est vrai que sur certains morceaux, les basses étaient presque un peu trop profondes. Ensuite, j'ai changé les tubes d'amplification par des Shuangang KT88z et celui du préampli par un Philipps miniwatt ECC83. Ayant mis en vente ma Jolida 100s, j'ai branché mon autre 100s, fortement tweakée, qui en fait est celle que Siezen avait (fait?) modifier. Une fois de plus, le changement a été assez notable : meilleur équilibre général sur tout le registre et image sonore en nette expansion. En fait je ne sait pas si cela tient plus au branchement de la platine ex Siezen ou au changement du tube préampli ? Je ne sais pas si l'apport des KT88z est déjà notable, car ils sont à peine entrés en phase de rodage et je n'ai pas pu juger, car c'est au même moment que j'ai branché mon autre 100s.
En guise de conclusion, je dirait que cet ampli a beaucoup de punch, une spacialité ainsi qu'une précision assez impressionnante. Pour ma part, j'ai noté de grands bonds en avant en changeant les tube, toutefois je ne sais pas si c'est ceux de la platine ou ceux de l'ampli qui ont influencé le plus le son. Enfin, il est vrai que la sonorité de cet ampli se situe à mi-chemin entre mes monoblocs 845 et mon micromega. J'avais d'ailleurs lu (sur le site de hifiàtubes, je crois) que le KT88 est une espèce de tube hybrique qui se rapproche assez du transistor.
Voilà, j'espère que ma modeste contribution vous aura apporté quelque chose . Comme c'est mon premier CR j'ai essayé de faire de mon mieux, mais c'est pas toujours évident de trouver les termes exactes .
@+
Merci bien MrNike
C'est quoi cette histoire de la KT88 qui se rapproche du transistor ?
La KT88 m'a toujours paru riche, fluide et musicale, parfois un peu maigre comme souvent l'EL34.
Je cherche juste à gagner un peu en pêche générale, fluidité et en consistance par rapport à mon actuel push-pull d'EL34 bien réglé et retubé.
Les tubes jouent toujours beaucoup, mais on peut + ou - entendre la différence suivant les autres éléments hifi, et aussi en fonction des autres composants de l'ampli : faut que les transfo de sortie suivent, et qu'il n'y ait pas de bouchon dans l'ampli. C'est souvent une histoire de cohérence générale.
Merci encore