costaud dans le grave: numérique ou krell ?

» 15 Mai 2005 22:18

voilà, je viens de prendre un bon préampli (un tact RCs 2.2 AAA) et celui ci met à mal mon vieux sony TA VA 77 ES :? que vous pouvez voir en bas à droite sur la photo !

qd carlistoway (que dieu bénisse cet homme) était passé à la maison avec le krell 400xi, il avait donné une pêche absolument incroyable à mes RF7 qui prouvent que ce n'est pas parce que on fait 102 dB de rendement que l'on se contente d'ampli anémique :-o

une fois revenu à un ampli traditionnel moyen de gamme comme ce vieux mais brave sony, le grave est certe là mais la dynamique, le punch ont complêtemment disparu

à un point tel que je croyais que je n' effectuait pas la correction convenablement avec le tact ou pire que j'avais un problème ds mes cables DIY ou secteur (batard eux).

alors bon, il va me falloir le remplacer le vieux et pas par un tube, c'est maintenant une évidence :?
je n'ai pas un budget énorme et je ne veux pas entendre parler d'une bi-amplification active (tube sur médium-aigu et transistor/numérique sur le grave) alors voilà... que faire ?

deux possibilités s'offrent à moi après étude du problème

soit un krell... nonnnnnnnnn, on s'y attendait pas :mrgreen:
quel modèle ?
bah vu le prix des nouveautes euhh... pas grand chose, au max un 400xi qui est doté d'une partie préampli absolument inutile pour moi.
le 2250/3250/tas/FPB... même constat, surement très bon mais hors budget :cry:

reste un KAS de la belle époque !
un 150 (comme celui d'archi

) ou mieux mais aux environs de 1500€, ça ne va pas se bousculler au portillon :roll:

un KSA 150

et l'ancien 400xi de carlistoway

soit un numérique et quoi de mieux qu'un tact sur du tact

le modèle S2150 dans mon cas serait bien approprié mais je ne sais pas si il aurait autant de punch qu'un krell ?

j'ai découvert ce matin qu'il existait de nouveaux modèle SDA2175 plus puissant et moins cher

mais... l'anguille sous roche est que SDA veut dire Semi Digital Amplified :?

après renseignement, il est amplifié avec des mosfets donc... mouais :roll:

un 2150 et un RCS 2.2

qu'en pensez vous ?

tact numérique, krell d'occas ou neuf ?

une possibilité de test m'intéresserait mais ça n'a pas l'air évident de les tester :cry:

le tact est prêtable par l'importateur mais ça va me couter un max en transport (plus de 250€)

merci d'avance pour vos avis :wink:

» 15 Mai 2005 23:19

Il n' y a pas que le grave dans la vie

» 15 Mai 2005 23:37

nico- a écrit:Il n' y a pas que le grave dans la vie

ben qd on a entendu ce que j'ai entendu avec le krell++tact :mdr:

et puis le médium-aigu, on en fait un peu ce l'on veut avec le RCS... bien sur une compression ne se transforme pas en esotar mais bon :roll:

» 16 Mai 2005 0:14

le tact est prêtable par l'importateur mais ça va me couter un max en transport (plus de 250€)

merci d'avance pour vos avis :wink:

[/quote]

non il semble que dirac ne fasse pas payer le transport aller
et j'ai payé 35 euros de transport retour par UPS avec assurance

» 16 Mai 2005 1:14

non il semble que dirac ne fasse pas payer le transport aller
et j'ai payé 35 euros de transport retour par UPS avec assurance

bah oui mais de belgique, c'est plus de 100€ HTVA rien que pour un trajet

tu me diras, sur le prix d'un ampli, c'est rien mais si il ne convient pas, ça fait cher le test :-?

et comme les ampli tact sont qd même assez bien répendu, bah, je préfèrerais le faire avec un forumeurs sympa

et si il a un modifié, ben ça permettra d'aller encore plus loin dans l'absolu

ceci dit, si tu l'as essayé, qu'en as tu pensé ?
ça ne devait pas te convenir si tu l'as remballé :-?

» 16 Mai 2005 1:15

Oui mais tu n' habites pas en Belgique

Ashram : au contraire le Tact on n' en fait pas ce qu' on veut dans le medium aigu, ca c' est ce qu 'on fait à l' etape 1 généralement...
L' etape 2 c' est de faire en sorte de corriger le moins possible ou plus du tout au dessus de 250Hz.

J' attaque les traitements acousitsques dans 15j chez moi.

» 16 Mai 2005 1:19

nico- a écrit:Oui mais tu n' habites pas en Belgique

Ashram : au contraire le Tact on n' en fait pas ce qu' on veut dans le medium aigu, ca c' est ce qu 'on fait à l' etape 1 généralement...
L' etape 2 c' est de faire en sorte de corriger le moins possible ou plus du tout au dessus de 250Hz.

J' attaque les traitements acousitsques dans 15j chez moi.

ben là pour l'instant j'ai un peu tout corrigé mais je vais surement remonter pour suivre le niveau des enceintes au dessus de 5khz... en dessous, il y a un peu à corriger !

les traitements acoustiques, j'y ai pensé aussi figure toi, mais ça ne marche pas pour le grave, pour ça, il faut des dimensions physiques !
de la brique quoi

» 16 Mai 2005 1:22

On est bien d' accord : le "top" pour moi c' est de corriger le grave au RCS, et de corriger le reste de maniere plus classique.
Maintenant un RCS ca ne transforme pas un ampli merdique en bete de course

» 16 Mai 2005 8:58

Bonjour,
Le SDA2175 est un veritable ampli à commutation. Simplement, le design est analogique et non numerique. Cela veut dire que la commutation est commandee par le signal analogique.
C est aussi le cas de la majorite des autres amplis class D de qualite. Comme les modules Tripath ( Bel Canto, Audio Research, ...). Pour une bonne raison : le montage est plus simple et plus efficace.

Les MOSFET sont utilisés par tous les amplis class D que je connais parcequ ils apportent une vitesse de commutation indispensable au principe de fonctionnement. Ce n est ni un defaut ni une regression. Les MOSFET TACT sont les meilleurs du marche pour cet usage ( dead time tres reduit)

En clair le SDA est plutôt un alignement de Tact sur les grandes tendances du marché. PAs un produit en retrait.

Il garde les grandes qualité de ce design et ses grands defauts.

» 16 Mai 2005 11:39

Dans le cadre d' une utilisation avec un RCS C' EST une régression.
Le signal "se tape" une double conversion supplémentaire.

» 16 Mai 2005 12:01

nico- a écrit:Dans le cadre d' une utilisation avec un RCS C' EST une régression.
Le signal "se tape" une double conversion supplémentaire.

Certes

, mais dans le cas d'une utilisation avec un préampli classique (en liaison analogique), il est plus intéressant qu'un S2150 ....
Je l'ai eu en test à la maison et cet ampli est vraiment très bon, bien timbré , doux en haut et tendu comme un string en bas, dynamique, avec assez de courant pour bouger la majorité des enceintes.

Stamper.

» 16 Mai 2005 12:07

... C'est vrai...
mais de toute façon, le format numerque en entree ( j imagine 24 bits /96 khz) est bien bien superieur à la resolution du TACT full numerique en sortie. Par ailleurs, les formats sont differents. Autrement dit, vu comme un DAC, le TACT serait un tres mauvais DAC. Et pourtant c est un des meilleurs amplis numeriques : MOSFET ultra rapide, modulation de la tension de sortie en fonction du volume ( !! bcp d amplis class D appliquent en sortie au filtre la tension d alimentation même à bas volume !!)

Le passage à l analogique n a aucune consequence nuisible.

» 16 Mai 2005 12:10

stamper a écrit:
nico- a écrit:Dans le cadre d' une utilisation avec un RCS C' EST une régression.
Le signal "se tape" une double conversion supplémentaire.

Certes , mais dans le cas d'une utilisation avec un préampli classique (en liaison analogique), il est plus intéressant qu'un S2150 ....
Je l'ai eu en test à la maison et cet ampli est vraiment très bon, bien timbré , doux en haut et tendu comme un string en bas, dynamique, avec assez de courant pour bouger la majorité des enceintes.

Stamper.

tu as essayé le 2175 alors ?
qu'as tu comme enceintes ?
tu as déja essayé un krell :oops:

» 16 Mai 2005 12:11

antonyantony a écrit:... C'est vrai...
mais de toute façon, le format numerque en entree ( j imagine 24 bits /96 khz) est bien bien superieur à la resolution du TACT full numerique en sortie. Par ailleurs, les formats sont differents. Autrement dit, vu comme un DAC, le TACT serait un tres mauvais DAC.

Le RCS bosse en interne en 24/96, il peut aussi upsampler en sortie à 24/192.
J' entends assez bien les différences entre les differents upsamplings.
Par contre je ne comprends pas bien ta dernière phrase.

» 16 Mai 2005 12:12

stamper a écrit:
nico- a écrit:Dans le cadre d' une utilisation avec un RCS C' EST une régression.
Le signal "se tape" une double conversion supplémentaire.

Certes , mais dans le cas d'une utilisation avec un préampli classique (en liaison analogique), il est plus intéressant qu'un S2150 ....
Je l'ai eu en test à la maison et cet ampli est vraiment très bon, bien timbré , doux en haut et tendu comme un string en bas, dynamique, avec assez de courant pour bouger la majorité des enceintes.

Stamper.

Un des avantages du 2150 c' est aussi son nombre d' utilisateurs et les divers tweaks disponibles.