Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Denon PMA-S10II

Message » 08 Juil 2010 19:59

:mdr:

Bah ouais maintenant je sais que tout va bien.

La guitare acoustic est presque palpable avec ce denon :o
hob
 
Messages: 2339
Inscription: 17 Jan 2009 21:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Juil 2010 19:59

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Juil 2010 21:17

T'es beau hob ! :oops: :mdr:

Et en stéréo les câbles doivent toujours être de la même longueur, sinon on crée un déséquilibre. :wink:
pheno
 
Messages: 13228
Inscription: 30 Déc 2009 0:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 08 Juil 2010 21:19

???????????? :mdr: ?????????????????


Chui une bombe :wink: :mdr:

c'est pour sa que j'ai acheter du cable cet apres midi 8) :mdr:
hob
 
Messages: 2339
Inscription: 17 Jan 2009 21:00
  • offline

Message » 08 Juil 2010 21:46

Aller Hob on attend les CRs, tu vas pas te contenter de, "on palpe les guitares" :D :lol:

PS: surtout régale toi bien avec ton bel ampli , .... et tes beaux cables :idee:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 08 Juil 2010 21:52

phenomenalle726 a écrit:T'es beau hob ! :oops: :mdr:

Et en stéréo les câbles doivent toujours être de la même longueur, sinon on crée un déséquilibre. :wink:


Mouais... avant de créer un déséquilibre audible tu peux caller quelques tourets de cables en plus! :lol:


;)
aurel
 
Messages: 11091
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • online

Message » 08 Juil 2010 21:56

aurel a écrit:
phenomenalle726 a écrit:T'es beau hob ! :oops: :mdr:

Et en stéréo les câbles doivent toujours être de la même longueur, sinon on crée un déséquilibre. :wink:


Mouais... avant de créer un déséquilibre audible tu peux caller quelques tourets de cables en plus! :lol:


;)


Pour le déséquilibre ... quelques digestifs aussi :lol: :lol:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 08 Juil 2010 22:15

J'ai deja fait un cr sur le poste du 990, mais j'en refait un, bien que je ne suis pas specialiste :mdr:

Je cherchait un denon pma s10 II depuis quelque mois deja, y'a pas longtemps de sa, j'en voit un dans les p.a, mais avant tout, j'envoie une " palanqué" de message privé à aurel, car ayant lu ces ancien poste au sujet de cet ampli, je voulais des information complementaire, hésitant au debut, car je ne connaissait pas les capacité du dit denon pour alimenter mes enceintes à volume conséquant.

Puis, etant bien renseigné par aurel ( merci à lui) :wink: , je me décide de passer à l'attaque, par chance le vendeur( dlinky tres sympa au passage :wink: ) du pma s10 II etait interrésé par un echange contre mon hk 990, parfait, on se donne rendez vous a quelque kilometre de chez nous pour procedé à l'echange. Impeccable le denon est dans un etat tres proche du neuf, pas mal pour du matos de + de 10 ans deja :wink:

Et voila, j'ai mon gros denon, 8) , arrivé chez moi je m'empresse de le brancher ( comme un gosse tout exité :mdr: ), je regle le potard sur 7h, donc à bas volume, je met un disque que je connais bien, et hop! je lance la zik!



Premiere difference ( énorme d'ailleur comparé au hk 990) , l'impact délivré par le grave, ainsi que la " descente", sa descend tres bas, et l'impact et franc, pour donner une ideé, on dirait que le grave est comme "libéré" mais aussi tres nuancé, et lisible.

Le lendemain, j'écoute en positionnant le potard sur 8h, pas besoin d'aller plus haut d'ailleurs, pour une écoute " normale".

Comparé à l'hk 990, ce denon sonne dans son ensemble plus " sec", parfait pour les b&w 683 qui ont quand meme à la base une teinte dans la restitution, du coup, j'ai gagné en realisme, les instruments sont maintenant plus détaché, et les micro détail apparaisse plus naturellement, disons qu'on les perçoit plus facilement sans avoir le besoin de ce "concentrer".

Le hk 990 sonne plus " gras" que le denon, c'est pourquoi que le mariage avec le hk etait bon, mais avec le denon c'est encore mieux!

Pour résumer avec le denon j'ai gagner en medium/aigu , ( plus détacher, plus lisibles, réalisme), l'assise dans le grave est aussi superieure, avec un impact , bien plus franc!

Mais, j'ai perdu en spacialisation, le hk 990, envelloppe plus l'auditeur quand les medium " sorte" , et donne des voix un peu plus chaleureuse :wink:



Par contre le denon est un 2x 100w, alors que le hk 990 est un 2x200w, sur ce coup la, j'ai vraiment etait impressionner par ce pma s 10II , pour dire, je peux meme pas écouter le potard sur 10h, sinon les hp de grave talonne en quelque segonde :o , il a une energie sans faille, sa tappe fort, vraiment! :o
hob
 
Messages: 2339
Inscription: 17 Jan 2009 21:00
  • offline

Message » 08 Juil 2010 22:19

expertdoc a écrit:
aurel a écrit:
phenomenalle726 a écrit:T'es beau hob ! :oops: :mdr:

Et en stéréo les câbles doivent toujours être de la même longueur, sinon on crée un déséquilibre. :wink:


Mouais... avant de créer un déséquilibre audible tu peux caller quelques tourets de cables en plus! :lol:


;)


Pour le déséquilibre ... quelques digestifs aussi :lol: :lol:


C'est surement plus vrai pour les digestifs que pour les cables :D :wink:
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 08 Juil 2010 22:29

hob a écrit:
Premiere difference ( énorme d'ailleur comparé au hk 990) , l'impact délivré par le grave, ainsi que la " descente", sa descend tres bas, et l'impact et franc, pour donner une ideé, on dirait que le grave est comme "libéré" mais aussi tres nuancé, et lisible.

Le lendemain, j'écoute en positionnant le potard sur 8h, pas besoin d'aller plus haut d'ailleurs, pour une écoute " normale".

Comparé à l'hk 990, ce denon sonne dans son ensemble plus " sec", parfait pour les b&w 683 qui ont quand meme à la base une teinte dans la restitution, du coup, j'ai gagné en realisme, les instruments sont maintenant plus détaché, et les micro détail apparaisse plus naturellement, disons qu'on les perçoit plus facilement sans avoir le besoin de ce "concentrer".

Le hk 990 sonne plus " gras" que le denon, c'est pourquoi que le mariage avec le hk etait bon, mais avec le denon c'est encore mieux!

Pour résumer avec le denon j'ai gagner en medium/aigu , ( plus détacher, plus lisibles, réalisme), l'assise dans le grave est aussi superieure, avec un impact , bien plus franc!

Mais, j'ai perdu en spacialisation, le hk 990, envelloppe plus l'auditeur quand les medium " sorte" , et donne des voix un peu plus chaleureuse :wink:

C'est la bonne alchimie du couple ampli/enceintes!!



Par contre le denon est un 2x 100w, alors que le hk 990 est un 2x200w, sur ce coup la, j'ai vraiment etait impressionner par ce pma s 10II , pour dire, je peux meme pas écouter le potard sur 10h, sinon les hp de grave talonne en quelque segonde :o , il a une energie sans faille, sa tappe fort, vraiment! :o




On s'en fout des watts, un exemple de plus!! Faut juste les bons, avec une belle alimentation et ..... les enceintes qui vont avec, clef amha d'un système équilibré.

Beau CR vécu hob, merci :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 08 Juil 2010 22:36

aurel a écrit:
phenomenalle726 a écrit:T'es beau hob ! :oops: :mdr:

Et en stéréo les câbles doivent toujours être de la même longueur, sinon on crée un déséquilibre. :wink:


Mouais... avant de créer un déséquilibre audible tu peux caller quelques tourets de cables en plus! :lol:
;)


Pas pour moi, merci. :wink:
pheno
 
Messages: 13228
Inscription: 30 Déc 2009 0:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 09 Juil 2010 1:01

hob a écrit:J'ai deja fait un cr sur le poste du 990, mais j'en refait un, bien que je ne suis pas specialiste :mdr:

Je cherchait un denon pma s10 II depuis quelque mois deja, y'a pas longtemps de sa, j'en voit un dans les p.a, mais avant tout, j'envoie une " palanqué" de message privé à aurel, car ayant lu ces ancien poste au sujet de cet ampli, je voulais des information complementaire, hésitant au debut, car je ne connaissait pas les capacité du dit denon pour alimenter mes enceintes à volume conséquant.

Puis, etant bien renseigné par aurel ( merci à lui) :wink: , je me décide de passer à l'attaque, par chance le vendeur( dlinky tres sympa au passage :wink: ) du pma s10 II etait interrésé par un echange contre mon hk 990, parfait, on se donne rendez vous a quelque kilometre de chez nous pour procedé à l'echange. Impeccable le denon est dans un etat tres proche du neuf, pas mal pour du matos de + de 10 ans deja :wink:

Et voila, j'ai mon gros denon, 8) , arrivé chez moi je m'empresse de le brancher ( comme un gosse tout exité :mdr: ), je regle le potard sur 7h, donc à bas volume, je met un disque que je connais bien, et hop! je lance la zik!





Premiere difference ( énorme d'ailleur comparé au hk 990) , l'impact délivré par le grave, ainsi que la " descente", sa descend tres bas, et l'impact et franc, pour donner une ideé, on dirait que le grave est comme "libéré" mais aussi tres nuancé, et lisible.

Le lendemain, j'écoute en positionnant le potard sur 8h, pas besoin d'aller plus haut d'ailleurs, pour une écoute " normale".

Comparé à l'hk 990, ce denon sonne dans son ensemble plus " sec", parfait pour les b&w 683 qui ont quand meme à la base une teinte dans la restitution, du coup, j'ai gagné en realisme, les instruments sont maintenant plus détaché, et les micro détail apparaisse plus naturellement, disons qu'on les perçoit plus facilement sans avoir le besoin de ce "concentrer".

Le hk 990 sonne plus " gras" que le denon, c'est pourquoi que le mariage avec le hk etait bon, mais avec le denon c'est encore mieux!

Pour résumer avec le denon j'ai gagner en medium/aigu , ( plus détacher, plus lisibles, réalisme), l'assise dans le grave est aussi superieure, avec un impact , bien plus franc!

Mais, j'ai perdu en spacialisation, le hk 990, envelloppe plus l'auditeur quand les medium " sorte" , et donne des voix un peu plus chaleureuse :wink:



Par contre le denon est un 2x 100w, alors que le hk 990 est un 2x200w, sur ce coup la, j'ai vraiment etait impressionner par ce pma s 10II , pour dire, je peux meme pas écouter le potard sur 10h, sinon les hp de grave talonne en quelque segonde :o , il a une energie sans faille, sa tappe fort, vraiment! :o



cette impression de puissance supérieur vient en grande partie du potard


Le potard de volume de l'HK est parfaitement conçu, on utilise 100% du reglage pour 100% de la puissance
Celui du denon est paramétré différement, du genre 20% du potard sont nécéssaire pour arriver à la saturation de l'ampli
D'ailleurs si tu dis que tes boomer talonne à 10Hr, à quoi servent les 6 ou 7 hrs restante ? :mdr:
J'ai fais une éxpérience un jour

J'ai mis le potard de mon 990 à 0, puis j'ai joué avec le volume de la source ( lecteur multimédia avec un reglage volume de 0 à 30 )

Et bah, dès qu'on monte un peu le son du lecteur, la puissance arrive direct, on à l'impression d'avoir un ampli plus puissant, qui répond mieu, alors que c'est le même mais on ne peux pas monter si vite le son avec le 990
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • online

Message » 09 Juil 2010 6:33

Pour te rassurer non ça ne vient pas du potard Nicolas! comme je disais sur le post du HK990 des amplis j'ai testé et écouté un ptit paquet ces dernières années! et des monstres dans le tas!
Je peux te dire que je n'ai pour ainsi dire jamais retrouvé un grave aussi puissant et nunancé avec cette énergie jusque dans l'infra que celui du S10II!
Et ça n'est pas du "boum boum", son grave est d'une transparence rare! même sur des monstres à cinq fois son prix c'est pas gagné...
Sur ce critère il est intouchable et vraiment très supérieur à tout ce qu'on peut trouver dans son tarif!
Faut vraiment l'écouter pour comprendre!


;)
aurel
 
Messages: 11091
Inscription: 19 Mar 2003 23:42
Localisation: Rennes
  • online

Message » 09 Juil 2010 8:34

Nicolas-76 a écrit:
hob a écrit:J'ai deja fait un cr sur le poste du 990, mais j'en refait un, bien que je ne suis pas specialiste :mdr:

Je cherchait un denon pma s10 II depuis quelque mois deja, y'a pas longtemps de sa, j'en voit un dans les p.a, mais avant tout, j'envoie une " palanqué" de message privé à aurel, car ayant lu ces ancien poste au sujet de cet ampli, je voulais des information complementaire, hésitant au debut, car je ne connaissait pas les capacité du dit denon pour alimenter mes enceintes à volume conséquant.

Puis, etant bien renseigné par aurel ( merci à lui) :wink: , je me décide de passer à l'attaque, par chance le vendeur( dlinky tres sympa au passage :wink: ) du pma s10 II etait interrésé par un echange contre mon hk 990, parfait, on se donne rendez vous a quelque kilometre de chez nous pour procedé à l'echange. Impeccable le denon est dans un etat tres proche du neuf, pas mal pour du matos de + de 10 ans deja :wink:

Et voila, j'ai mon gros denon, 8) , arrivé chez moi je m'empresse de le brancher ( comme un gosse tout exité :mdr: ), je regle le potard sur 7h, donc à bas volume, je met un disque que je connais bien, et hop! je lance la zik!







Premiere difference ( énorme d'ailleur comparé au hk 990) , l'impact délivré par le grave, ainsi que la " descente", sa descend tres bas, et l'impact et franc, pour donner une ideé, on dirait que le grave est comme "libéré" mais aussi tres nuancé, et lisible.

Le lendemain, j'écoute en positionnant le potard sur 8h, pas besoin d'aller plus haut d'ailleurs, pour une écoute " normale".

Comparé à l'hk 990, ce denon sonne dans son ensemble plus " sec", parfait pour les b&w 683 qui ont quand meme à la base une teinte dans la restitution, du coup, j'ai gagné en realisme, les instruments sont maintenant plus détaché, et les micro détail apparaisse plus naturellement, disons qu'on les perçoit plus facilement sans avoir le besoin de ce "concentrer".

Le hk 990 sonne plus " gras" que le denon, c'est pourquoi que le mariage avec le hk etait bon, mais avec le denon c'est encore mieux!

Pour résumer avec le denon j'ai gagner en medium/aigu , ( plus détacher, plus lisibles, réalisme), l'assise dans le grave est aussi superieure, avec un impact , bien plus franc!

Mais, j'ai perdu en spacialisation, le hk 990, envelloppe plus l'auditeur quand les medium " sorte" , et donne des voix un peu plus chaleureuse :wink:



Par contre le denon est un 2x 100w, alors que le hk 990 est un 2x200w, sur ce coup la, j'ai vraiment etait impressionner par ce pma s 10II , pour dire, je peux meme pas écouter le potard sur 10h, sinon les hp de grave talonne en quelque segonde :o , il a une energie sans faille, sa tappe fort, vraiment! :o



cette impression de puissance supérieur vient en grande partie du potard


Le potard de volume de l'HK est parfaitement conçu, on utilise 100% du reglage pour 100% de la puissance
Celui du denon est paramétré différement, du genre 20% du potard sont nécéssaire pour arriver à la saturation de l'ampli
D'ailleurs si tu dis que tes boomer talonne à 10Hr, à quoi servent les 6 ou 7 hrs restante ? :mdr:
J'ai fais une éxpérience un jour

J'ai mis le potard de mon 990 à 0, puis j'ai joué avec le volume de la source ( lecteur multimédia avec un reglage volume de 0 à 30 )

Et bah, dès qu'on monte un peu le son du lecteur, la puissance arrive direct, on à l'impression d'avoir un ampli plus puissant, qui répond mieu, alors que c'est le même mais on ne peux pas monter si vite le son avec le 990



Je pense connaitre le hk 990, pour avoir fait des écoutes a + 6db quelquefois :mdr: , puis je compare la pression sonore ressentie, pas un potard nicolas :mdr: .


A quoi servent les 6 ou 7 h restante??? Sa sert pour me dire, change d'enceintes hob, les 683 je les mange trop facilement, mais non,je cederait pas à la tentation! ( en passant les davis cesar sont a 1400 euro en ce moment, et elles ont un 31cm dans le grave :mdr: ).

Bref, faut que tu écoute cet ampli nico, tu comprendra....il a une " rage" que le 990 n'a pas, surtout dans la tenue du grave , c'est effrayant :o 8) :mdr:
hob
 
Messages: 2339
Inscription: 17 Jan 2009 21:00
  • offline

Message » 09 Juil 2010 10:53

Attention, je ne dis pas que le Denon est moins puissant que le 990 ou vis versa, c'est juste que le potard est radicalement différent
Je ne doute en aucun cas que le Denon est un superbe ampli :wink:

Mais il faut être logique, si en tournant à peine le potard on arrive à la saturation des enceintes je doute qu'on puisse monter le potards très haut, même avec des enceintes de 6000watts

C'est le cas sur bon nombre d'ampli


Maintenant je persiste a dire qu'en jouant sur le volume de la source on a vraiment une impression de patate direct et facile que l'on a pas avec le potard du 990
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • online

Message » 09 Juil 2010 11:03

Justement c'est la le truc, je suis sur que le denon tient facile potard " placé a 12h" sur des enceintes digne de ce nom, mes enceintes bride cet ampli au niveau de la peche qui peu fournir,sa se sent!

Ps: je sais bien que tu ne disait pas que le 990 est plus puissant que le denon :wink: ,les watts, sa ne veut " presque" rien dire. :mdr:

Enfin faut demander à aurel, il a essayer son pma s10 II sur des grosse enceintes d'homme :mdr:


Edit: la chose sure, c'est qu'a db = le denon a des basses plus violente, les boomers des enceintes sont malmeneé plus facilement avec le denon que le hk .
hob
 
Messages: 2339
Inscription: 17 Jan 2009 21:00
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message