Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35 et 19 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Du (bon) vieux NAD... ?

Message » 11 Aoû 2003 16:23

Bon je reviens vers vous car aprés toute ces réponses je crois que les occas NAD que je trouve sont trop vieille pour être des affaires fiables...

Donc je vais me diriger vers un ROTEL RA931 qui me semble être plus récent et vraiment pas cher (100€ environs)...
Que pensez vous de mon choix?

C'est pour une piéce de 25m² environ et pour alimenter 2 enceintes bibliothéque, avec à la source un Pioneer 646A. Je peux pas mettre le son trés fort car je suis pas seul dans la maison...

Par contre j'ai mis la main sur un modéle que je ne connaissiais pas c'est le ROTEL RA-930AX

Quelqu'un connait ce modéle?
Que vaut-il par rapport à un RA931?

Pfiou pleins de questions mais j'ai tellement peur d'être décu... J'ai jamais écouté fonctionné ce genre d'ampli d'entrée de gamme, et j'ai vraiment peur d'être décu... et en Irlande les auditoriums bah ca existe pas!
Alors vous êtes mes oreilles :)
yy
 
Messages: 1969
Inscription: 27 Juil 2003 15:27
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Aoû 2003 16:23

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 14 Aoû 2003 21:52

Salut,

Je pense que le Rotel 930 est le prédéssesseur du 931. Le 931 avait eu des critiques très favorables. Quand à moi j'ai un 971, grand frère du 931 (2*60 watts) et j'en suis très content. Le 931 coûtait à l'époque (1998, par là) 2000 francs. A mon avis pour 100 euros pas d'hésitation.

Dan
danlaet
 
Messages: 179
Inscription: 29 Juin 2003 23:39
Localisation: Dijon
  • offline

Message » 23 Juil 2004 23:56

J'ai un 3120 depuis plus de 17 ans et il fonctionne toujours très bien ( il s'agit d'un 3020 sans correcteurs de tonalité et disposant d'une entrée phono MM ou MC )
Il a une puissance suffisante pour des enceintes de 91 db dans une pièce de 30 m².
Fun
rtul
 
Messages: 9
Inscription: 16 Juil 2004 22:53
Localisation: Cestas
  • offline

Message » 24 Juil 2004 0:09

Bonjour,

Je connais peu le rotel 931 mais je l'ai ecoute 1 fois ou 2 et c'est un tres bon ampli. Les critiques etaient bonnes egalement. Pour 100 E, s'il est en bon etat, c'est une affaire.
Par contre, c'est pechu et rapide, a prendre en compte dans le choix des enceintes.

A+,
Christophe
Christophe_35
 
Messages: 1057
Inscription: 06 Mar 2003 0:53
  • offline

Message » 24 Juil 2004 17:15

Mon 1er achat avec mes premiers ptits soussous a été un NAD 3020i il y a 13-14 ans déjà.
Je l'ai vendu à mon frangin qui l'a vendu à mon beauf et je viens de le récuperer.
Il tourne parfaitement bien, c'st increvable et ça fonctionne pas mal pour le prix.
Pour les autre modèles de NAD je ne sais pas.
mpoun
 
Messages: 1304
Inscription: 23 Juin 2004 9:32
Localisation: Nantes

Message » 24 Juil 2004 17:25

J'ai eu la version B du 3020, mythique. Cet appareil avait bien bousculé le petit monde de la hifi lors de sa sortie, enterrant en terme de musicalité tout ce qui s'en approchait au niveau prix, et faisant la nique à des trucs bien plus chers. Nad avait créé plus qu'un appareil, une philosophie.
charlesBis
 
Messages: 603
Inscription: 11 Fév 2004 15:30
  • offline

Message » 24 Juil 2004 17:37

Oui mais maintenant qu'en est-il du C320BEE?
Est ce son digne successeur? Il apparaitrait que non.
On me conseille plutôt un Cambridge 640A.

Qu'en pensez vous?
Le Dom
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3993
Inscription: 17 Juil 2004 9:22
  • offline

Message » 24 Juil 2004 18:10

Le 320BEE ne m'a pas convaincu (grave court et manque de dynamique), mais il est vrai que je le comparais avec des appareils bien plus hauts en gamme. Maintenant, cela m'étonne qu'après 15 années d'évolutions, Nad soit finalement parvenu à quelque chose de moins bon que le 3020 :-?
charlesBis
 
Messages: 603
Inscription: 11 Fév 2004 15:30
  • offline

Message » 24 Juil 2004 18:13

Le nad 320 BEE a de bonne critiques sur audioasylum.

Christophe
Christophe_35
 
Messages: 1057
Inscription: 06 Mar 2003 0:53
  • offline

Message » 24 Juil 2004 19:33

Ben oui c'est ce que j'ai lu un peu partout et notamment sur HIFI choice (5 étoiles puis 4) mais il semblerait que tout cela fut écrit avant la sortie du Cambridge 640A.

En tout cas chez Hifissimo on m'a dit que NAD ce n'était plus ça dans cette gamme de prix et que le Cambridge s'en sortait mieux.

D'où d'ailleurs mon post intitulé NAD C320BEE vs CAMBRIDGE 640A mais peu de réponses, je pense que peu de personne ont comparé.

Ca m'intéresse personnellement car je suis à la recherche d'un ampli dans cet ordre de prix pour remplacer mon vieux Technics SU 610 voir ce post: http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29748170
Le Dom
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3993
Inscription: 17 Juil 2004 9:22
  • offline

Message » 25 Juil 2004 0:57

Il faut comparer les 2, en tout cas, ne pas se baser sur un avis. Il y a les preferences personnelles, les associations ..

A+,
Christophe
Christophe_35
 
Messages: 1057
Inscription: 06 Mar 2003 0:53
  • offline

Message » 25 Juil 2004 15:04

Cambridge se fait écrasé par n'importe quel Nad. Donner une opinion contraire c'est possible et surtout une question de marge!

Rotel et Nad ont une sonorité totalement différente.
alterman
 
Messages: 1712
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 08 Aoû 2005 15:06

rtul a écrit:J'ai un 3120 depuis plus de 17 ans et il fonctionne toujours très bien ( il s'agit d'un 3020 sans correcteurs de tonalité et disposant d'une entrée phono MM ou MC )
Il a une puissance suffisante pour des enceintes de 91 db dans une pièce de 30 m².
Fun

rtul... si tu passe toujours par là,
je suis aussi possesseur d'un NAD 3120 !
et je recherche le manuel utilisateur !
As tu toujours le tiens ?
lorenzo_one
 
Messages: 276
Inscription: 08 Juin 2005 17:39
Localisation: IDF Sud
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés