nyga a écrit:sport02 a écrit:
oui sur un même modèle plus ou moins cher selon la fréquence pour lequel il est vendu , la gravure est la même , c' est la fréquence qui change selon la qualité lors du contrôle .
il se dit même que certains processeurs sont déclassés arbitrairement ( fréquence plus basse ) pour répondre a une simple pénurie de modèles moins onéreux , d' ou la possibilité de tomber sur un modèle qui accepte un overclocking important .
Ou dans un autre but certaines fonctions sont désactivées pour diversifier une gamme .
Les pro de l'industrie confirmeront, mais à mon sens TOUS les produits industriels sont élaborés de tels façon. On élabore le produit haut de gamme, cher, que tout le monde ne peut s'offrir. Question : comment on fait quand meme dépenser des sous à ceux la ? On sort une version moins élaborée, plus accessible. Des fois cela coute moins cher de simplement changer une ligne de code et vendre moins cher tout en étant toujours rentable.
oui comme sur certaines cartes graphiques ou en changeant le bios de celle ci on réactivais les treads bloqués par le constructeur sur les modèles de base bridés
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bonbonfred, eustache53, flht, guss 33, Scudabear et 178 invités
FDA de marques autres que "product. chinoises non abouties"
- dekron
- Messages: 276
- Inscription Forum: 13 Sep 2015 11:54
- Localisation: Region centre
le seul qui me semble cocher toutes les cases, voire + dans le cas du 610/611- c'est le marantz. j'ai un fx802c et un d310 tweaké Gégé (tout juste branché donc CR à venir)
j'ai eu du QLS 100, v200 stock, v200 tweaké, smsl ad18, nuforce, wadia 151 powerDac... tout est venu et reparti ou rangé.
le M2 ou classé semblent très bien mais on sort XX du budget donc pas d'alternative entre les deux.
les grandes marques ne peuvent ignorer que sortir un FDA HDG abordable sanctionnerait de fait toute leur moyenne (voire HD) gamme d'appareils amplis, préamplis, dac séparés, lecteur réseau...
j'ai eu du QLS 100, v200 stock, v200 tweaké, smsl ad18, nuforce, wadia 151 powerDac... tout est venu et reparti ou rangé.
le M2 ou classé semblent très bien mais on sort XX du budget donc pas d'alternative entre les deux.
les grandes marques ne peuvent ignorer que sortir un FDA HDG abordable sanctionnerait de fait toute leur moyenne (voire HD) gamme d'appareils amplis, préamplis, dac séparés, lecteur réseau...
- heavyP
- Messages: 61
- Inscription Forum: 29 Sep 2011 2:04
Je m'absente quelques jours (sans internet) et c'est parti en sucette
Je ne voulais pas tout ça et surtout pas remettre en cause le travail de Gérald que j'apprécie beaucoup ( l'homme et le travail ).
Je voulais simplement savoir s'il existait des FDA plus aboutis. Il semblerait que dans mon budget ce soit non.
Je vais donc continuer à apprécier mon D310 tweaké et réparé puisque je n'ai rien entendu de mieux chez moi.
je voudrais aussi m'excuser auprès de Gérald pour l'avoir involontairement entraîné dans cette galère.
Gouet
Je ne voulais pas tout ça et surtout pas remettre en cause le travail de Gérald que j'apprécie beaucoup ( l'homme et le travail ).
Je voulais simplement savoir s'il existait des FDA plus aboutis. Il semblerait que dans mon budget ce soit non.
Je vais donc continuer à apprécier mon D310 tweaké et réparé puisque je n'ai rien entendu de mieux chez moi.
je voudrais aussi m'excuser auprès de Gérald pour l'avoir involontairement entraîné dans cette galère.
Gouet
- gouet
- Messages: 2389
- Inscription Forum: 14 Oct 2004 17:37
- Localisation: env. de RENNES
gouet a écrit:Je m'absente quelques jours (sans internet) et c'est parti en sucette
Je ne voulais pas tout ça et surtout pas remettre en cause le travail de Gérald que j'apprécie beaucoup ( l'homme et le travail ).
Je voulais simplement savoir s'il existait des FDA plus aboutis. Il semblerait que dans mon budget ce soit non.
Je vais donc continuer à apprécier mon D310 tweaké et réparé puisque je n'ai rien entendu de mieux chez moi.
je voudrais aussi m'excuser auprès de Gérald pour l'avoir involontairement entraîné dans cette galère.
Gouet
je pense que globulelg peut très bien défendre son (excellent) travail tout seul, il à ses résultats pour lui. (ainsi que les membres ayant suivi ses très bons posts illustrés explicitant les détails de son ouvrage) .
je me permet de réitérer ma requête: prends le temps de lister les amplificateurs que tu connais et qui correspondent au titre de ton fil, tu pourras au fur et à mesure des messages la compléter. ça prendra du temps, mais c'est un fil qui peut perdurer un bon moment, qui prendra le temps de mûrir, le temps que les fabricants généralistes se rendent compte des possibilités de cette technologie.
- guyniol
- Messages: 3530
- Inscription Forum: 26 Fév 2015 20:31
- Localisation: Le Mans
Et éventuellement de condenser tout ça dans le 1er post.
- sigdrak
- Messages: 90
- Inscription Forum: 14 Oct 2009 17:50
guyniol a écrit:je pense que globulelg peut très bien défendre son (excellent) travail tout seul, il à ses résultats pour lui. (ainsi que les membres ayant suivi ses très bons posts illustrés explicitant les détails de son ouvrage) .
je me permet de réitérer ma requête: prends le temps de lister les amplificateurs que tu connais et qui correspondent au titre de ton fil, tu pourras au fur et à mesure des messages la compléter. ça prendra du temps, mais c'est un fil qui peut perdurer un bon moment, qui prendra le temps de mûrir, le temps que les fabricants généralistes se rendent compte des possibilités de cette technologie.
Assez d'accord avec toi, mais je crois bon que Globulelg ne soit pas le seul à le faire, ne serait-ce que par solidarité pour son travail partagé, lorsque ce n'est pas par reconnaissance de ceux qu'il a aidé gracieusement en tweakant leurs amplis...Toujours bien plus long et fastidieux que la critique
Il y a ici des personnes qui ont toujours cherché à dénigré la classe D, et en particulier les FDA. Ca, c'est une attitude "audiophile", pas spécifique à ce forum, et on ne peut pas l'empêcher.
Dans une entreprise, cela s'appelle "les freins au changement".
Que ce soit meilleurs ou pas importe peu, le problème est ailleurs.
Par chance pour eux, ce n'est pas encore au même niveau que le meilleur des autres classes. Mais c'est la seule classe à évoluer et s'éméliorer encore....
- loandsound
loandsound a écrit:je crois bon que Globulelg ne soit pas le seul à le faire, ne serait-ce que par solidarité pour son travail partagé, lorsque ce n'est pas par reconnaissance de ceux qu'il a aidé gracieusement en tweakant leurs amplis...Toujours bien plus long et fastidieux que la critique
tout a fait d'accord, Globulelg apporte sa connaissance théorique, sa mise en pratique, son temps et sa générosité au service de tous et de la pratique d'une recherche de qualité de restitution abordable financièrement à tous (c'est je pense un grand intérêt de ces nouvelles technologies, la Hifi ayant longtemps été réservée au revenus élevés ou pour le moins"confortables")
- guyniol
- Messages: 3530
- Inscription Forum: 26 Fév 2015 20:31
- Localisation: Le Mans
C'est clair, la technologie FDA c'est pour des produits à bas prix de qualité correcte.
Mais, les petites productions Chinoises n'ont pas attendu cette technologie pour fournir des amplis à prix attractifs. Il y a toute la gamme, AB comme D.
Par contre avec par exemple le QA690, on constate qu'ils ont bien compris la politique du marché en proposant des appareils à des prix bien trop élevés.
La boucle va t'elle être bouclée ?
Mais, les petites productions Chinoises n'ont pas attendu cette technologie pour fournir des amplis à prix attractifs. Il y a toute la gamme, AB comme D.
Par contre avec par exemple le QA690, on constate qu'ils ont bien compris la politique du marché en proposant des appareils à des prix bien trop élevés.
La boucle va t'elle être bouclée ?
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
thierryvalk a écrit:C'est clair, la technologie FDA c'est pour des produits à bas prix de qualité correcte.
Mais, les petites productions Chinoises n'ont pas attendu cette technologie pour fournir des amplis à prix attractifs. Il y a toute la gamme, AB comme D.
Par contre avec par exemple le QA690, on constate qu'ils ont bien compris la politique du marché en proposant des appareils à des prix bien trop élevés.
La boucle va t'elle être bouclée ?
Oui, et SMSL aussi entre autres semble avoir bien compris le marché.
Preuve que les chinois sont bien moins bêtes que certains le supposaient...
Mais le sujet n'est pas vraiment celui-là: les FDA ou la classe D (suivant ce que les fabricants mettront à disposition) peut-il concurrencer le maoyen/haut de gamme de l'audio ?
Et ça, ce sont plutôt les modules amplis destinés au DIY qui le dessineront...Ainsi que les DACs bien sur, dès lors qu'il ne s'agit pas de FDA.
- loandsound
La classe D se doit de remplacer les classes A et AB. ( FDA = classe D au niveau des étages de puissance).
Pour la simple raison que le rendement énergétique est une contrainte actuelle à prendre en compte.
Des FDA de haut niveaux, cela existe et c'est pas neuf, mais très compliqué et donc là on paye le prix du matériel, développements ....
Et malheureusement pour pas grand chose en plus qu'un bon DAC + bon ampli classe D qui sont des technologies maitrisées.
Pour la simple raison que le rendement énergétique est une contrainte actuelle à prendre en compte.
Des FDA de haut niveaux, cela existe et c'est pas neuf, mais très compliqué et donc là on paye le prix du matériel, développements ....
Et malheureusement pour pas grand chose en plus qu'un bon DAC + bon ampli classe D qui sont des technologies maitrisées.
- thierryvalk
- Messages: 5617
- Inscription Forum: 08 Mai 2012 9:39
- Localisation: Belgique
thierryvalk a écrit:La classe D se doit de remplacer les classes A et AB. ( FDA = classe D au niveau des étages de puissance).
Pour la simple raison que le rendement énergétique est une contrainte actuelle à prendre en compte.
Des FDA de haut niveaux, cela existe et c'est pas neuf, mais très compliqué et donc là on paye le prix du matériel, développements ....
Et malheureusement pour pas grand chose en plus qu'un bon DAC + bon ampli classe D qui sont des technologies maitrisées.
Possible que tu ai raison sur le principe, que tu maitrise bien meiux que moi je dois le reconnaitre...
Sincèrement, le top niveau, je ne connait pas, donc je te l'accorde
Et un cran en dessous, qu'en est-il aujourd'hui ? Que penses-tu qu'il en sera demain ?
La musique est devenue majoritairement numérique, en dépit de ce que pourrait laisser croire l'engouement récent pour le vynil.
Et cela bouscule bien des idées établies...
- loandsound
Personne ne parle de Tact Audio, y a t-il une raison à cela?
- gouet
- Messages: 2389
- Inscription Forum: 14 Oct 2004 17:37
- Localisation: env. de RENNES
Peut être parce que la boîte n'existe plus ?
La configuration dans mon profil
Hi-fi : nas Qnap TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, BoXem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC : Pana EZ950, Vivid, Scandyna Minipod & Cinepod, Pana UBD820, Yamaha Rxa 1040
-
JG Naum - Modérateur Œuvres & Multimédia
- Messages: 7505
- Inscription Forum: 12 Mar 2005 20:08
- Localisation: Paris
JG Naum a écrit:Peut être parce que la boîte n'existe plus ?
C'est une bonne raison, mais comment étaient leurs ampli?
- gouet
- Messages: 2389
- Inscription Forum: 14 Oct 2004 17:37
- Localisation: env. de RENNES
Lyngdorf est la marque actuelle dont la technologie et la conception des circuits est la plus proche de feu Tact Audio. Lyngdorf était l'un des deux créateurs de Tact audio, mais ils se sont brouillés. L'autre est allé aux USA pour créer Tact mais l'entreprise n'a pas prospéré.
Je n'ai écouté aucun produit de ces deux marques. La seule chose que je sais, c'est que les retours de la presse spécialisée sur Lyngdorf sont bons. La question est : comment leurs appareils se comparent-ils à un NAD M32 ou au Classé audio.
Enfin, pour les FDA "budgets", je redis tout le bien que je pense du SMLS AD 18 et du Marantz 611 (ce dernier étant plus complet et distribué plus largement) même si ça ne vaut pas des amplis de haut de gamme bien conçus et neutres.
Je n'ai écouté aucun produit de ces deux marques. La seule chose que je sais, c'est que les retours de la presse spécialisée sur Lyngdorf sont bons. La question est : comment leurs appareils se comparent-ils à un NAD M32 ou au Classé audio.
Enfin, pour les FDA "budgets", je redis tout le bien que je pense du SMLS AD 18 et du Marantz 611 (ce dernier étant plus complet et distribué plus largement) même si ça ne vaut pas des amplis de haut de gamme bien conçus et neutres.
- tovarich007
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 3566
- Inscription Forum: 05 Jan 2010 21:51
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|