FDA de marques autres que "product. chinoises non abouties"

» 08 Fév 2018 18:48

Qu'est ce qui te fait craindre au sujet de la longévité du D310 modifié ? Des éléments te paraissent peu fiable, lesquels ?

» 08 Fév 2018 18:50

Les Marantz semblent plutôt être des amplificateurs de classe D, donc analogiques. Pas FDA donc...

Quant à proposer des Classé ou des NAD, cela ne correspond pas du tout au budget annoncé par notre ami gouet (1000 euros) !

Enfin, pourquoi "viser" du FDA et rien que du FDA ?

» 08 Fév 2018 19:21

les Marantz MCR 510 et 610 sont bien des fda .

" pourquoi ne viser que du fda ? "
reponse : parce que c' est le sujet :mdr:

» 08 Fév 2018 19:25

Sinon un titre sans racisme ya moyen ou bien? :roll:

» 08 Fév 2018 19:28

sport02 a écrit:les Marantz MCR 510 et 610 sont bien des fda .

" pourquoi ne viser que du fda ? "
reponse : parce que c' est le sujet

Super sympa, la dernière réponse... Merci, avec ça, on peut discuter.

Quant aux Marantz, ils ne seraient pas des FDA mais bien des "classe D" (donc analogiques), encore une fois.

» 08 Fév 2018 19:31

gouet a écrit:
corintin a écrit:
et bien tant qu'il fonctionne, c'est la solution idéale et on ne voit pas pourquoi il tomberait en panne...
dans le même genre, j'ai eu un QA100 qui était performant et fiable, aucune raison de changer !!

Il est déjà en panne plus de voie de gauche.

Une fois tweaké difficile d 'apprécier la fiabilité du produit de série ....

» 08 Fév 2018 19:33

KTM29 a écrit:
sport02 a écrit:les Marantz MCR 510 et 610 sont bien des fda .

" pourquoi ne viser que du fda ? "
reponse : parce que c' est le sujet

Super sympa, la dernière réponse... Merci, avec ça, on peut discuter.

Quant aux Marantz, ils ne seraient pas des FDA mais bien des "classe D" (donc analogiques), encore une fois.

Et si l'un et l'autre vous citiez des sources fiables au lieu d'affirmer sans aucun argument....

» 08 Fév 2018 19:35

Bonjour,

le Marantz est un FDA
"Il comprend aussi un "DAC "24/192 (ce n'est pas un DAC au sens classique, décodage des pistes en PWM format directement utilisé par l'amplification...". Donc, comme tout bon FDA, il amplifie le signal numérique d'abord, et convertit ensuite.
J'ignore par contre quelle chips il utilise.

Sinon, il y a aussi le Nuprime IDA-8.

» 08 Fév 2018 19:36

~Sypher~ a écrit:Sinon un titre sans racisme ya moyen ou bien?

J'aurais pus mettre: appareils premiers prix sans conception poussée fabriqués en chine; mais ça passait pas; d'où les guillemets.

» 08 Fév 2018 19:42

KTM29 a écrit:
Enfin, pourquoi "viser" du FDA et rien que du FDA ?

Parce que le Q/P est fabuleux. Quand on entend ce que donne un FDA à 80€ mais avec une conception à l'arrache; quand on entend ce que cela donne une fois que certaines aberrations sont corrigées et l'alimentation soignée; je ne vois pas ce que je pourrais trouver d'autre.

» 08 Fév 2018 19:50

KTM29 a écrit:
sport02 a écrit:les Marantz MCR 510 et 610 sont bien des fda .

" pourquoi ne viser que du fda ? "
reponse : parce que c' est le sujet

Super sympa, la dernière réponse... Merci, avec ça, on peut discuter.

il s' agit de respecter le sujet de l' auteur mais ça tu t' en fous .

» 08 Fév 2018 21:08

sport02 a écrit: il s' agit de respecter le sujet de l' auteur mais ça tu t' en fous .

Nous sommes sur un forum de discussions, oui ou non ? Je ne fais que poser une question à l'auteur de ce sujet (et qui donc n'est pas toi, dieu merci !) et tu te permets de m'envoyer balader ??? Tu n'es pas le principal intéressé, à ce que je sache !

Au moins gouet a-t-il bien plus de savoir-vivre que toi. Et en a profité pour répondre de façon posée et donc intelligente ! Deux termes qui doivent te paraître inconnus... A l'avenir, tu seras gentil de ne pas répondre à la place des autres et surtout de rester poli.

» 08 Fév 2018 21:25

c' est un peu comme l' histoire du mec qui crée un sujet sur les voitures Peugeot parce qu' il aime ces voitures , un participant pose la question pourquoi ne pas parler des voitures Renault ?
et ce dernier insiste et ne comprend toujours pas alors qu' il a eu la réponse du premier .

» 08 Fév 2018 23:38

andrex1965 a écrit:Bonjour,

le Marantz est un FDA
"Il comprend aussi un "DAC "24/192 (ce n'est pas un DAC au sens classique, décodage des pistes en PWM format directement utilisé par l'amplification...". Donc, comme tout bon FDA, il amplifie le signal numérique d'abord, et convertit ensuite.
J'ignore par contre quelle chips il utilise.

Sinon, il y a aussi le Nuprime IDA-8.

Bonsoir

Tu as un essai sur le Marantz M-CR510 ici https://www.qobuz.com/fr-fr/info/hi-fi% ... r501174027 :charte:

Tu auras peut-être la réponse à ta question.. :hein:

» 09 Fév 2018 0:16

j_yves a écrit:
KTM29 a écrit:
Super sympa, la dernière réponse... Merci, avec ça, on peut discuter.

Quant aux Marantz, ils ne seraient pas des FDA mais bien des "classe D" (donc analogiques), encore une fois.

Et si l'un et l'autre vous citiez des sources fiables au lieu d'affirmer sans aucun argument....

ben voilà ....test qobuz ...

C'est un convertisseur PWM Texas Instruments TAS5508B (PWM : Pulse Width Modulation ou Modulation de largeur d'impulsion, le principe des amplificateurs à découpage) qui se débrouille ensuite avec les signaux numériques qu'il reçoit du PCM9221 pour commander la commutation des transistors de découpage qui vont recréer les signaux analogiques.
On ne donc trouve pas, à proprement parler, de conversion numérique analogique dans le M-CR510 puisque ce n'est qu'au niveau de la sortie des amplificateurs que les signaux numériques PCM prennent forme analogique après avoir été convertis en signaux PWM, ceux-ci servant au découpage de puissance, qui, après filtrage, délivre des signaux analogiques audibles.

c'est bien un FDA