FDA QLS QA-100, QA-690 ...

» 20 Sep 2016 21:32

TYZZIANO a écrit:Il faut essayer soit même, y a pas d'autres réponse a cette question malheureusement

que j'aime quand tu es détendu...! haha

Bon bon en gros on râle "à la française" pour des piécettes et la désinformation au niveau des specs., et on en déduit une "mauvaise foi libérale" (déduction logique cela dit)...et dont on est quand même un acteur majeur, du genre "on récolte ce que l'on sème" ou "c'est la demande qui conditionne l'offre" (cf. les propos de ThierryNk un peu plus haut...). Et, en même temps, c'est un marché de niche...voir même "d'hyper niche" (pas bouger maintenant)... Et évidemment comme Tyzziano ("le transfiguré") (je blague hein, tu sais bien), c'est au final comme avec tout ampli, ça se réduira à une histoire d'association et/ou d'utilisation... au fond, il s'agit là d'Abstraction...(avant Attraction)... quoi qu'à me remémorer certaines de mes ex... les attractions sont souvent bien abstraites...même avec du recul...haha)

» 22 Sep 2016 11:19

hé hé... je viens de payer la douane chez DHL, 36 euros...

Sinon, concernant les histoires de valeurs annoncées impossibles au vu des specs de TI, Clark m'a dit, comme vous l'avez fait remarqué, que TI n'a pas renseigné les valeurs pour 8 Ohms, et que pour ce faire, il faut prendre les mesures pour savoir, na! Si quelqu'un sur Lyon s'y connait et a le matos pour vérifier ça, pas de soucis pour passer à la maison d'ici quelques jours!

» 22 Sep 2016 14:21

maniolo a écrit: TI n'a pas renseigné les valeurs pour 8 Ohms, et que pour ce faire, il faut prendre les mesures pour savoir, na!

Et pourquoi il ne les donnes pas ? :ko:

De toutes façons il ne faut pas avoir fais des études à l'ISEN pour extrapoler les valeurs BTL vers PBTL et comprendre qu'il y a moins de distorsion si l’impédance est plus haute, de plus, comme indiqué dans le PDF ,le TAS5624a est une version amélioré (plus puissante grâce à des transistors de sorties ayant une plus faible résistivité) du TAS5614A qui lui indique les valeurs 8Ω pour le PBTL en figure 9 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tas5614a.pdf :zzzz:

» 22 Sep 2016 18:56

Claire procède aux expéditions en ce moment, les premiers QA690 arrivent ...

» 22 Sep 2016 18:59

Pour 600€ vous avez ca comme FDA.........

Sony MAP-S1 Système Audio

2x100w , lecteur reseau, DAB, CD, USB, FM/AM , wifi

» 22 Sep 2016 19:11

globulelg a écrit:Pour 600€ vous avez ca comme FDA.........

Sony MAP-S1 Système Audio

2x100w , lecteur reseau, DAB, CD, USB, FM/AM , wifi

2x50w

» 22 Sep 2016 19:57

Sous 4 ohms :zen:

» 23 Sep 2016 8:01

Je voulais connaitre la consommation electrique d'un FDA... malheureusement celà n'est pas indiqué sur le tableau (superbe idée) de premiere page...

Donc combien ça consomme un FDA ?

» 23 Sep 2016 8:18

la Gazette a écrit:Je voulais connaitre la consommation electrique d'un FDA... malheureusement celà n'est pas indiqué sur le tableau (superbe idée) de premiere page...

Donc combien ça consomme un FDA ?

Moins qu'un classe AB et nettement moins qu'un classe A ...

» 23 Sep 2016 9:11

une trentaine de watt à tout casser. Des mesures on été faites sur un des fils du forum, je me demande même si c'est pas celui ci.
De tête : 22w en attente, 28w doucement et 25 un peu plus fort. Le paradoxe de la consommation faible à volume plus élevé avait été soulevé.

» 23 Sep 2016 10:08

Bon et bien ça y est, les premiers QA690 foulent le territoire français

.
Je viens de recevoir le mien au boulot, temps records avec DHL avec réception en 2 jours.
L'emballage est soigné, le petit livret côté anglais/côté chinois bien foutu, ça sent la commercialisation à l’international.
Quant à l'ampli, il est plus petit que je pensais, moins large que le QA100 mais plus profond et beaucoup, beaucoup plus lourd (c'est pour ça qu'il est plus cher :ane:

) ! Étonnant par contre qu'il n'y ait pas d'ouverture pour évacuer la chaleur à croire qu'il n'en dégage pas...

Conso indiquée 13W :wink:

» 23 Sep 2016 10:29

Bonne mémoire Tayorama :-)

J'avais mis un wattmètre en amont de la doublette de QA100 : en gros 55Watt entre volume 0 et "pas fort", et 52-53Watt à volume "réaliste"
disons donc pour 1 QA100 : 26-27watt
Remarque perso ; qd meme dommage qu'il n'y a pas de mode "veille". Y a-t-il cette fonction sur le QA690 ?

A vrai dire je sais si 27W c'est faible ou pas. Car les QA100 chauffent un peu qd meme... de vrais petits Classe A sous leurs petits airs :mdr:

Si le QA690 fait moitié moins, peut-etre auront-ils amélioré le rdt de ces boites.
QQun aurait-il une idée de la conso d'un ampli intégré non-FDA ?
Cdt

PS : pour info complémentaire côté consommation, (cf signature) :
Mutec + CCA + interface Breeze = 6W (alim "maison" sur les 3)
DEQ2496 = 9W (alim interne non-modifié)

» 23 Sep 2016 13:56

Eh, les heureux parents propriétaires, on attend les CR :hehe:

» 23 Sep 2016 13:59

Tayoroma a écrit:Eh, les heureux parents propriétaires, on attend les CR

A moins que ce ne soit
Eh, les heureux parents propriétaires, on attend les CR :hehe:

» 23 Sep 2016 15:21

ThierryNK a écrit:
Tayoroma a écrit:Eh, les heureux parents propriétaires, on attend les CR

A moins que ce ne soit
Eh, les heureux parents propriétaires, on attend les CR

Pffff.... de toute façon vous pensez tous qu'il sonne comme une casserole, donc on part déjà de bien bas :mdr:

!

Par contre en source je n'aurais l'auralic aries que la semaine prochaine, faudra donc patienter pour lui mettre une source digne de ce nom aux fesses!