Fiches bananes sur un puccini simple

» 10 Mar 2004 19:15

Bonjour, peut on brancher des fiches bananes sur un Audio Analogue Puccini? Merci pour vos réponses.

» 10 Mar 2004 19:40

bah oui pourquoi ?

» 11 Mar 2004 8:00

Les bananes sont pratiques en hc et pour faire des tests en branchant et débranchant mais pour de la hifi statique je vois pas l'intérêt de rajouter un intermédiaire supp entre l'enceinte et l'ampli :-?

» 11 Mar 2004 11:48

Les amplis Audio Analogue Puccini, Puccini R et Puccini SE ont tous des borniers à vis, mais on utiliser des bananes.

D'ailleurs, je recommande d'utiliser des fiches bananes car les borniers à vis ont un diamètre très faible, et l'insération de câbles dénudées est assez difficile...surtout quant le câble à un diamètre qui dépasse les 2,5mm2...

A+
:wink:

» 11 Mar 2004 11:59

Merci pour les réponses. Moi je veux un ampli avec des fiches bananes parce que j'ai des cables DNM Reason montés déjà avec des fiches bananes. Ce sont des cables en cuivre plein soudés aux fiches donc je pense que la perte est minime. En plus j'aime bien les fiches bananes parce comme ca le cable est protégé et ne noirci pas avec le temps.

Le Puccini m'interesse. Est ce que quelqu'un connait son historique. Y a t il eu des modifications ou est ce exactement le même modèle qui est vendu depuis le début?

PS : je sais que c'est pas le bon forum (je suis pas membre de l'asso) mais si quelqu'un à un Puccini à vendre=> MP

» 11 Mar 2004 12:03

Regarde là, et tu auras tout ce que tu recherches:

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... ccini.html

A+
:wink:

» 11 Mar 2004 16:08

julien max jacquemin a écrit:Regarde là, et tu auras tout ce que tu recherches:

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... ccini.html

A+

Julien, je crois qu'il peut aussi faire une recherche sur mon pseudo : il me semble que j'en ai déjà parlé un petit peut de l'italien :lol:

Au fait, plus sérieusement, je recommande vraiment les bananes sur le Puccini car les borniers sont très rapprochés, donc afin d'éviter les courts-jus, c'est quand même mieux sécurisé avec des bananes :wink:

» 15 Mar 2004 21:03

boudZe a écrit:
julien max jacquemin a écrit:Regarde là, et tu auras tout ce que tu recherches:

http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Am ... ccini.html

A+

Julien, je crois qu'il peut aussi faire une recherche sur mon pseudo : il me semble que j'en ai déjà parlé un petit peut de l'italien

Au fait, plus sérieusement, je recommande vraiment les bananes sur le Puccini car les borniers sont très rapprochés, donc afin d'éviter les courts-jus, c'est quand même mieux sécurisé avec des bananes

De toute façon avec le Puccini on a pas variment le choix :-?

. Le trou est tellement petit

.

J'ai été obligé d'en mettre pour brancher mon OgoKz (Sur mon beau Puccini SE Remote tout neuf

(ou presque, j'ai pris un modèle d'expo. Mais bon, il est rodé :wink:

)). Ne sachant que prendre j'ai choisi les modèles simples et mals foutus "real cable".
J'ai quand même des doutes car il est vrai que cela revient à ajouter un intermédiaire et donc à modifier le son...

Qu'avais tu mis, Boudze, sur le tien ?

» 16 Mar 2004 11:18

+1 !

Un câble sans bananes sur le Puccini, c'est vraiment la galère !

A+
:wink:

» 16 Sep 2006 12:00

Je ressort ce post car je viens de recevoir un Puccini SE remote et par contre, je me pose la question des fourches.

Lesquelles m'offriront le meilleur contact, bannanes ou fourches ?

Merci de votre aide

» 16 Sep 2006 17:29

Salut, mes cables sont montés avec des fourches côté enceinte et des bananes côté ampli. Les fourches donnent une impression de meilleur contact parce qu'on peut serrer le bornier, mais personnellement je suis convaincu que c'est strictement identique à condition que les bananes tiennent bien dans le bornier.

En tout cas c'est amusant de recevoir une notification de réponse 2 ans et demi plus tard.

PS: finalement je n'ai pas acheté d'Audio Analogue.

Jackslater1

» 16 Sep 2006 17:54

jackslater1 a écrit:
PS: finalement je n'ai pas acheté d'Audio Analogue.

Jackslater1

hé! bien c'est bien dommage :wink:

» 16 Sep 2006 18:07

nonotitirobot a écrit:
jackslater1 a écrit:
PS: finalement je n'ai pas acheté d'Audio Analogue.

Jackslater1

hé! bien c'est bien dommage

vi, j'suis bien d'accord :wink:

même si depuis le bel italien a quitté ma demeure :oops:

» 16 Sep 2006 18:25

Je n'ai pas écrit que j'en suis fier!

» 17 Sep 2006 11:32

Arretez donc de lui abattre le moral comme ça, on fait tous des erreurs dans la vie. Bon, certes, celle de ne pas avoir acheté un Puccini est impardonable , mais tout de même :lol:

!

Sinon, pour ce qui est d'avoir ressortit ce post près de 2 ans et demi après, c'est un peu comme le plaisir de trouver quelque chose qui nous corresponde dans un vide grenier sans jamais avoir osé imaginé le trouver un jour

Sur ce, je vous dit peut être à dans deux ans et demi sur ce post :wink: