Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 40 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Heureux propriétaires d'ampli Hifi à moins de 2500 euros

Message » 05 Mar 2011 0:12

Bon, j'ai vu. 8)
Ce sont des chiffres relevant d'une puissance instantanée sur la crête d'une sinusoîde (période), donc pendant un temps déterminé, donc rien à voir avec la valeur donnée par le constructeur qui est la puissance infiniment disponible sur la durée (rms). :roll:
:mdr:
C'est un ampli disposant d'une très bonne réserve instantanée, quand même.


bisous hob et noir, vous êtes beaux. :wink:
pheno
 
Messages: 13225
Inscription: 30 Déc 2009 0:49
Localisation: 76
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Mar 2011 0:12

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 05 Mar 2011 0:17

hob a écrit:Nico tu confond tout!

La conso afficher derriere l'ampli ne veut rien dire!

Le denon pma 2000 c'est 146w sous 8ohms, et grace à sa bonne capa en courant il double presque sour 4 ohms donc 220w.Et il arrive a travailler encore sous 2 ohms!

Le creek je connait pas, mais regarde un peu les chiffres annoncé nondediou!

Regarde mon denon pma s10 II c'est écrit 400w derriere! Mais il arrive a travailler a 2x 365w sous 1 OHMS la ou ton petit 990 se met en securité depuis 1 plombe deja! :mdr:



Oui mais bon je ne vois toujours pas ou est le "truc" car le denon a 20000uf de condo, 2x10000, et le HK en a 27200, 4x6800

Si la conso affichée derrière l'ampli ne veut rien dire, pourquoi tout le monde s'en sert alors
Le HK travaille sous 4 ohms sans + de disto que sous 8, il sort 300watts sous 4 ohms
il est capable de sortir 1.2Kw impulsionnel, testé par des magazines

Quand je dis que le HK ne s'écroule pas là ou le denon faiblit je n'ai rien n'a y gagner, c'est le ressenti que j'en ai c'est tout et ça n'a rien à voir avec les chiffres, c'est juste mon impression

Après qu'est ce qui fait qu'un ampli peut tenir sous 1 ohm alors qu'un autre non, tout en etant mieu équipé niveau alim et condo, là je n'en sais rien, et j'aimerai enrichir mon savoir :D , certainement la conception, et le fait qu'il y a plei nd'autre chose que des condo et une alim dans un ampli
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 0:17

Oups doublon dsl
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 0:20

Ya rien à comprendre Nico, le 990 est plus puissant que le 2010.
Faudrait les comparer avec les mêmes conditions de mesure que stéréophile, c'est à dire sur signal sinusoidal, donc sur une période, pour voir.
pheno
 
Messages: 13225
Inscription: 30 Déc 2009 0:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 0:37

La puissance n'est pas toujours mesurable en quantité 'qualitative" et en ressenti.

Lorsque j'avais mon Accuphase E 308 de 2X100w mesuré à 2X108 par la revue du Son il donnait une fessée en dynamique et impression de puissance par rapport à un MF A1008 de 2 X250 w.

Lorsque j'ai eteind le MF et branché le E308 tous froid mon cousin a fait ouaaaahhh, c'est musical, present et pourtant on etait à 9h sur le potard là ou on etait à 12 h avec le MF. Entre les 2 on aurait juré que le plus puissant etait l'Accuphase.

Je suis passé maintenant à un E450 de 2X180 watts, mesuré à 2X195 et la difference de puissance n'est pas énorme entre les deux Accuphase, on sent que le grave est nettement mieux tenu sur le E 450 mais la reserve de puissance sur les 2 semble inépuisable, j'ai du mal a depasser 11h sur le potard avec les Electra qui sont gourmandes mais ont quand meme un rendement de 93 Db

gil
Avatar de l’utilisateur
gil2b
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 17296
Inscription: 28 Déc 2003 19:52
  • offline

Message » 05 Mar 2011 0:44

phenomenalle726 a écrit:Bon, j'ai vu. 8)
Ce sont des chiffres relevant d'une puissance instantanée sur la crête d'une sinusoîde (période), donc pendant un temps déterminé, donc rien à voir avec la valeur donnée par le constructeur qui est la puissance infiniment disponible sur la durée (rms). :roll:
:mdr:
C'est un ampli disposant d'une très bonne réserve instantanée, quand même.


bisous hob et noir, vous êtes beaux. :wink:


La puissance continue mesurée est de 131 watts sous 8 ohms avant écrêtage . En l'occurence , la distorsion était de 0,5 % pour cette puissance en continue.

Pour les autres mesures mettant plus particulièrement en lumières les capacités du 2000AE a tenir la puissance quand le signal est chargé dans le grave , on est sur le même chiffre de distorsion. Sachant que pour tout ampli, en dessous de 1% on ne ressent pas la distorsion.

Pour la consommation électrique indiquée au dos de l'ampli, on trouve souvent des chiffres très différents.
Certains , dont le HK990 , indiquent la consommation maximale . Sur les denon dont il est question, il s'agit d'une consommation moyenne. Cette consommation peut donc très fortement varier si la charge est plus complexe que celle qui a servi de base à la consommation moyenne.

Comme le disait , Hob , le PMA S10, quand il fournit 2x365 watts sous 1 ohms, ne consomme pas 400 watts électrique mais beaucoup plus. cela parait parfaitement logique.

Tout cela n'empêche pas de dire que le HK990 est plus puissant et que le denon PMA 2010AE l'est moins. C'est un fait.
Après être sûr que cela s'entend, franchement , j'en doute. Cela dépend des conditions d'écoutes , notamment la taille de la pièce.
Chez moi, en ce moment , j'ai 4 amplis , un quad 909, un vincent SP331MK, un Onkyo M508 et le DENON PMA A100 . Tous sont plus puissant que le denon en terme de puissance affichée. Le Onkyo dépasse même le HK990 en faisant 2x210 watts sous 8 ohms. Le vincent fait 2x150 watts et le quad 909 2x140 watts. Subjectivement, avec les enceintes qui suppportent largement la puissance de ces amplis, je ne peux pas faire de différences flagrantes. Sachant que ma pièce fait 25m². Pire, si je devais classer subjectivement le denon en terme de puissance , je le mettrais à côté du ONKYO alors que les deux autres amplis ne font pas semblant d'avoir des watts non plus.

Et puis en dehors de ces critères de puissance pure, en terme de son je trouve que le PMA A100 est réussi. Tout autant que le HK990.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 05 Mar 2011 0:51

Ah bah voila, il suffit que NOIR arrive et la lumière fu ...... NOIR ------LUMIERE ----- :mdr:

Mais pkoi n'y a t il pas de standard dans les données de consommation, ce serait plus facile parce qu'entre 310 et 1000 watts la différence est énorme, bien plus énorme qu'à l'écoute
je comprend mieu désormais :wink:
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 0:58

S'il n'y a pas de standart, c'est peut être parce que c'est relativement difficile à prévoir en fonction de la charge que présente l'enceinte.

Même annoncé à 1000 watts de consommation maxi. Il est probable que suivant les conditions, cette consommation soit dépassée.

je l'avais dit un peu avant sur ce post, mais j'ai eu un ampli Krell dont la consommation annoncée était de 800 watts. Cependant, elle pouvait grimper jusque 1800 watts. Sa puissance était équivalente à celle du HK990
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 05 Mar 2011 1:01

Reste qu'après suivant la conception de l'ampli il doit y en avoir des + économique que d'autre, un peu comme les moteurs thermiques, les meilleurs consomme 6l pour 200cv et les plus mauvais 8 pour 140 ( par exemple )
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 12:52

NOIR a écrit:Chez moi, en ce moment , j'ai 4 amplis , un quad 909, un vincent SP331MK, un Onkyo M508 et le DENON PMA A100 .


Tiens çà m'intéresse fortement, que penses tu du Quad ?, et quesaquo comparé au pma 2000 ? :idee:
pheno
 
Messages: 13225
Inscription: 30 Déc 2009 0:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 13:09

Bon voila mon Rotel RA 1070 se retrouve tout seul en attendant l'achat de nouvelles enceintes à lui associer. Je viens également de trouver en occasion un lecteur cd Rega Saturn, donc l'achat de nouvelles enceintes ne saurait tarder.
cedemy2127
 
Messages: 1217
Inscription: 27 Oct 2009 21:26
  • offline

Message » 05 Mar 2011 18:53

gil2b a écrit:La puissance n'est pas toujours mesurable en quantité 'qualitative" et en ressenti.

Lorsque j'avais mon Accuphase E 308 de 2X100w mesuré à 2X108 par la revue du Son il donnait une fessée en dynamique et impression de puissance par rapport à un MF A1008 de 2 X250 w.

Lorsque j'ai eteind le MF et branché le E308 tous froid mon cousin a fait ouaaaahhh, c'est musical, present et pourtant on etait à 9h sur le potard là ou on etait à 12 h avec le MF. Entre les 2 on aurait juré que le plus puissant etait l'Accuphase.

Je suis passé maintenant à un E450 de 2X180 watts, mesuré à 2X195 et la difference de puissance n'est pas énorme entre les deux Accuphase, on sent que le grave est nettement mieux tenu sur le E 450 mais la reserve de puissance sur les 2 semble inépuisable, j'ai du mal a depasser 11h sur le potard avec les Electra qui sont gourmandes mais ont quand meme un rendement de 93 Db

gil



E308 sur leboncoin à 1900€, à 150 km de chez moi :P :P :P
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 19:01

Et que penser d'un Marantz PM11-S1 ?? sur la papier il à l'air bien, la sonorité Marantz me plait bien générallement en +
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline

Message » 05 Mar 2011 19:23

phenomenalle726 a écrit:
NOIR a écrit:Chez moi, en ce moment , j'ai 4 amplis , un quad 909, un vincent SP331MK, un Onkyo M508 et le DENON PMA A100 .


Tiens çà m'intéresse fortement, que penses tu du Quad ?, et quesaquo comparé au pma 2000 ? :idee:


il est très bien. Moi, je vends mon ensemble quad 909 et préampli 99 uniquement parce que mon meuble n'est pas pratique pour allumer/eteindre l'ampli car le bouton est à l'arrièreet du coup mon amie ne peut pas s'en servir trouvant la manipulation trop fastidieuse.
Sinon , c'est un chouette ampli.


nicolas76: le marantz est très bien. Pour tout te dire avant de prendre le denon PMAA100 , j'avais hésité avec le couple ampli préampli SC11/SM11. Le revendeur m'a conseillé de prendre plutot le denon. A l'écoute, son indication était vrai. Le denon est moins cher et fonctionne tout aussi bien.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 05 Mar 2011 19:30

Donc 800€ pour un PM11-S1 ce n'est pas volé alors s'il est bon

Il faut que je regarde s'il est bypass par contre
Nicolas-76
 
Messages: 5783
Inscription: 07 Jan 2009 20:49
Localisation: 76
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message