Le BE est dythirambique (orthographe ?) :
http://www.tnt-audio.com/ampli/hk680_e.html
Hors le HK 670 a lui reçu récemment le prix EISA 2002/2003 du meilleur ampli intégré :
http://prestige.pveditions.com/specialp ... isa02.html
award que le Nad C 370 avait reçu également en 2001/2002 :
http://prestige.pveditions.com
Connaissez-vous la différence entre les 2 ?
Cela m'intéresse car .. je ne suis pas encore complètement certain, malgré un CR récent que j'ai fait .. d'acheter le Nad. Pourquoi ? Parce que lorsque j'ai rebranché mon HK 4500 (A/V) après avoir essayé le Nad, je lui ai trouvé tout de même - incroyable mais vrai - une matière et une descente dans le grave sans commune mesure.
Hors .. le BE de TNT audio indique que la tenue de l'aigu (mon pb de base avec mon HK 4500, les timbres sont vraiment pas terribles dans le haut du spectre) du HK 680 est bien bien meilleure que celle des HK habituels ...
Je (re)commence donc, bien que croyant être tiré d'affaire, à me poser la question d'adjoindre à mon HK 4500 un HK 670 plutôt qu'un Nad C 370, même si le préampli du HK 670 n'est pas débrayable - malheureusement - : le son avant tout !
Merci,
Renzo
PS : le testeur de TNT-audio ne connaît pas lui même les différences potentielles entre les 2 modèles, le 670 est le successeur du 680, c'est tout ..
...
