Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Exabot [Bot], nyga et 31 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Le meilleur preampli...

Message » 12 Avr 2005 18:17

lcartau a écrit:
aldiallo a écrit:Personne ne parle de la marque TACT?? pourtant leur matos est loin d'etre mauvais.


Apparemment c'est pas le bon forum :lol: ...

Amicalement Loïc :D
ah bon et pourquoi ca?? :o
Avatar de l’utilisateur
aldiallo
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 10483
Inscription: 25 Fév 2002 2:00
Localisation: Ici,la bas, ailleurs

Annonce

Message par Google » 12 Avr 2005 18:17

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Avr 2005 18:26

ougo a écrit:et as tu essayé d'autres pré sur ton MA6450 ?
Genre ARC...

SP16, Goldmund SRP2 très biens

mais le pre intégré est aussi bon et a plus de fonctions : c'est l'essentiel pour moi
en particulier :
selection directe de la source par telco : un peu obligatoire pour faire des tests

Un intégré = musique tous les jours sans se poser de questions, les 33t, CD, MP3, DVD, TV filent ... :wink:
Emile
 
Messages: 2827
Inscription: 23 Fév 2003 16:19
Localisation: Paris
  • offline

Message » 12 Avr 2005 18:52

aldiallo a écrit:
lcartau a écrit:
aldiallo a écrit:Personne ne parle de la marque TACT?? pourtant leur matos est loin d'etre mauvais.


Apparemment c'est pas le bon forum :lol: ...

Amicalement Loïc :D
ah bon et pourquoi ca?? :o


Essaye delphi plus branché tact apparemment...

Amicalement Loïc :D
lcartau
 
Messages: 4332
Inscription: 26 Oct 2004 17:40
Localisation: Paris Bordeaux !!
  • offline

Message » 12 Avr 2005 20:04

lcartau a écrit:Essaye delphi plus branché tact apparemment...

Amicalement Loïc :D


Oui effectivement. Mais il y en a quelques un qui trainent par ici :wink:

TJL
TJL
 
Messages: 1918
Inscription: 27 Déc 2001 2:00
Localisation: Pas de Calais
  • offline

Message » 12 Avr 2005 20:08

Est-ce que qq1 aurait un avis sur l'audio research SP9, et sur les différences qu'il y a avec le SP9-MKII?
mightydwarf
 
Messages: 2809
Inscription: 20 Mai 2004 13:32
  • offline

Message » 12 Avr 2005 20:15

Emile a écrit:
TuanJ13 a écrit:A propos de préampli, il semberait d'après de trop courts essais effectués récemment qu'un préampli tube avec un ampli de puissance à transistor soit aussi une alternative intéressante.
Y-a-til des expériences de la sorte ?

Salut Gilles
pre ARC + Krell KSA ou FPB p.ex : très bon mariage ... un standard pour moi
l'inverse aussi : pre Goldmund + ampli ARC : très bon

McIntosh va lancer le pre C1000 : 3 chassis, 100% symétrique
. l'alim + afficheurs, etc ..
. 1 section transistor
. 1 section tube : indépendante :idee:
Le choix du "son" est laissé à la discrétion de l'heureux et fortuné propriétaire 8)

J'ai écouté dernièrement un ARC SP9 suivi du bloc Sony TAN1ES : très bien


Merci pour les conseil mais il faut être de la capitale pour avoir l'occasion d'écouter de telles associations...

ARC c'est Audio Research (scusez le neophyte) le C c'est pour ?
TuanJ13
 
Messages: 1892
Inscription: 05 Nov 2002 16:43
  • offline

Message » 12 Avr 2005 20:39

salut Gilles

le c c'est pour corporation !!

donc ARC Audio Research Corporation in english dans le texte !!et avé l'accent :wink: :wink: :wink:

a+

Pierre

ps:les D700 sont de magnifiques enceintes ! :wink:

a+

Pierre
PETER77
 
Messages: 9114
Inscription: 18 Déc 2000 2:00
Localisation: Seine et Marne 77
  • offline

Message » 12 Avr 2005 20:44

Peu d'avis sur McIntosh ..., je fais partie de ceux la, çad pas d'écoutes récentes et jamais en tant que pré. Comment se définit le son Mc en pré? Vous allez me dire ça dépends ;-) . Donc, pour les aficionados, Señor Emile :-), de McIntosh, un C43 vaut le detour comme pré ?

Merci ;-)

C ;-)

PS: Emile, pas "putting you on the spot" comme on dit :mdr: , mais jamais été déçu de tes réponses ni de tes avis :wink: gracias
carlitosway
 
Messages: 659
Inscription: 24 Fév 2004 15:19
Localisation: Le plat pays
  • offline

Message » 12 Avr 2005 21:37

PETER77 a écrit:salut Gilles

le c c'est pour corporation !!

donc ARC Audio Research Corporation in english dans le texte !!et avé l'accent :wink: :wink: :wink:

a+

Pierre

ps:les D700 sont de magnifiques enceintes ! :wink:

a+

Pierre


Salut Pierre,

C'est pas moi qui te contredirait. Il y a du changement chez toi. Il va falloir que tu nous racontes.

Merci pour l'info.
TuanJ13
 
Messages: 1892
Inscription: 05 Nov 2002 16:43
  • offline

Message » 13 Avr 2005 16:40

carlitosway a écrit:Comment se définit le son Mc en pré? Vous allez me dire ça dépends ;-) .

Carlito

cf ici juste pour les qq personnes ayant influencé le son McIntosh :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #168189267

Sur AudioKarma, fréquenté plutôt par de sympathiques Anciens :
le son Mc est plutôt neutre du côté chaud : matériel des années 1960 à 1990

Tous les derniers ont pour moi été voicés plus neutre, cf le C200, C45/C46, et le tube C2200 et leur classement en Class A chez Stereophile ou "Component of the Year" The Absolute Sound

J'ai écouté le C2200, un MX135 et MX119 = (C45 + proc HC) et c'est neutre !
sur toute la nouvelle gamme en ampli Mc252, Mc402, Mc501 et Mc1201

Un pre Mc des années 90 ou avant + un ampli Electrocompaniet + Sonus Faber serait une combinaison super trop chaude pour moi,
mais ce pre devant un ampli Mc ou Krell sur une paire de panneaux serait idéal pour moi ;-)
ou tout Mc + Klipsch : un standard aux US

En ayant le son du mien : pre C712 (inclus sur mon intégré MA6450) dans la tête
et après avoir écouté le MA6850 d'Ugo (C38 = C36 + telco / ampli Mc7150) et les écoutes de la gamme actuelle,
je pense que les transfos, sur les amplis chez Mc, participent à ce son chaud.

Mon pre sur les blocs EL34 de Pierre/Peter77 n'a en rien dénaturé la rapidité et droiture de type "string" :lol:, qui sont les caractéristique principales, de ces derniers.

J'achèterai, un jour, un MX110 ou tuner MR67/71 + pre C22, et je serai conscient d'avoir/obtenir ce bon vieux son "Old School" ;-)

De plus, un pre Mc a tout ce qu'il faut ;: switch mono, réglages Treble, Bass (2 petits crans vers le moins et c'est parfait pour les pb de résonances de pièce sans partir dans des trucs délirants ...), Loudness : très bien le soir pour une écoute à faible volume, etc ..
Ce sont des pres "à vivre" ! :wink:

Allez pour le fun, une photo de la section tube du C1000 : 8)
Image
Emile
 
Messages: 2827
Inscription: 23 Fév 2003 16:19
Localisation: Paris
  • offline

Message » 13 Avr 2005 17:02

il faudra quand même que l'on écoute un jour la partie pré du 6450 sur la partie ampli de mon 6850... et l'inverse.

cela donnera une idée de la part relative de chaque partie dnas le coté son chaud des Mc.
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

Message » 13 Avr 2005 17:18

je confirme les dires de mr Emile.pour avoir entendu les 3 cad 6450+6850+c36 la partie pre du 6450 est la moins chaleureuse des trois. la plus transparente et la moins colorée.la moins marquée Mc Intosh en somme !!

a+

Pierre
PETER77
 
Messages: 9114
Inscription: 18 Déc 2000 2:00
Localisation: Seine et Marne 77
  • offline

Message » 13 Avr 2005 18:05

Merci pour les témoignages et liens. Bien intéressant!

M'en vais prendre le C45 ( et non pas le C43 comme indiqué plus haut ) pour un essai puisqu'on me le propose.
( En attendant que le Sphinx, que j'ai décidé de prendre après moultes essais et réflexions :-) )

Encore merci
A+
C;-)
carlitosway
 
Messages: 659
Inscription: 24 Fév 2004 15:19
Localisation: Le plat pays
  • offline

Message » 13 Avr 2005 20:28

Super Carlito
Tu nous tiens au courant ? ;-)
Le C46 est la version stereo "pur" ;-)
le C45 proposant 2 entrées 5.1
http://www.mcintoshlabs.com/mcprod/shop ... ol+Centers

Dis au fait ... mais ... Tienes "una config de Loco" ! 8) !!!! :lol: !
Bonnes Z'écoutes, Emile ;-)
Emile
 
Messages: 2827
Inscription: 23 Fév 2003 16:19
Localisation: Paris
  • offline

Message » 13 Avr 2005 21:03

Emile a écrit:Super Carlito
Tu nous tiens au courant ? ;-)

Je fait ça!

Le C46 est la version stereo "pur" ;-)
le C45 proposant 2 entrées 5.1
http://www.mcintoshlabs.com/mcprod/shop ... ol+Centers

Dites moi pas que c'est pas vrai :( Je ne comprends plus rien :-? . C'est p-e une ancienne référence que j'ai vu. Honte sur moi, je me plante dans les réfs. apparement :oops: . En fait celui que j'ai vu ressemble plutôt au C46, ce sont les 2 entrées 5.1 qui m'ont fait douter. Par contre, les boutons de l'equaliseur ne sont pas disposés de la même façon et il me semble que le display est plus petit. Bref, je passe demain et je saurais quoi !

Dis au fait ... mais ... Tienes "una config de Loco" ! 8) !!!! :lol: !

Si los panardos :lol: .

Bonnes Z'écoutes, Emile ;-)

De même :wink:
carlitosway
 
Messages: 659
Inscription: 24 Fév 2004 15:19
Localisation: Le plat pays
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message