Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Le vintage: pourquoi cet interet

Message » 31 Aoû 2005 12:25

et branché il ne sonnait pas mieux ?
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

Annonce

Message par Google » 31 Aoû 2005 12:25

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Aoû 2005 12:27

EUVRARD a écrit:
TMS a écrit:Sachant qu'un 405 neuf n'a jamais sonné (en ce qui concerne mes oreilles... :( )

jacques


Jacques

Et bien aux miennes, il sonnait rudement bien, mieux que pas mal de choses que j'avais entendu avant, dont certaines que j'avais acheté d'ailleurs et pour moins de 400 € avec un pre 33, je m'étais bien fait plaisir.

A+


C'est une des premières séries ou la version II ?

mais si tu as upgradé les condos et les AOP (de tête c'est un 5532), je pense que la bête doit nettement mieux marcher;

Mes souvenirs des écoutes de l'époque (la première série) est un ampli assez bouché, et assez mou aussi. Et j'avais pourtant un apriori posistif sur la marque (alors que j'ai adoré mes Quad II :wink: )

jacques

Maintenant c'est mon éclairage, j'aime bien les écoute "vivaces" et vivantes, d'autre peuvent préférer un son plus "feutré" :wink:
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Message » 31 Aoû 2005 12:39

Mes souvenirs des écoutes de l'époque (la première série) est un ampli assez bouché, et assez mou aussi. Et j'avais pourtant un apriori posistif sur la marque (alors que j'ai adoré mes Quad II )


Que peter Walker trouvait moins bon que le 3O3, qui trouvait le 405 supérieur au 303...


Le 405 avait le mérite de faire sonner les ESL 63 sans surosciller, il était prioritairement fait pour ces panneaux. Et même si l'on trouvait mieux, il était difficile quand on considérait le prix de ce petit ampli par la taille, de dire qu'en son temps il ne "sonnait pas".

Mais son amélioration en remplaçant l'AOP par un plus récent et plus performant montre d'une certaine façon combien certains composants ont progressé en 25 ans !


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 31 Aoû 2005 13:07

Tout a fait

Il s'agissait pour moi du 405-II avec des AOP un peu plus rigoureux dans l'équilibre de la restitution, de mémoire des BB2134.

Moins vif que son prédécesseur chez moi, il l'était, mais a mon oreille, tellement plus realiste et respectueux des timbres avec une BP plus étendue.

A+
EUVRARD
 
Messages: 4924
Inscription: 22 Aoû 2002 15:48
Localisation: Pithiviers, Loiret
  • offline

Message » 31 Aoû 2005 13:29

haskil a écrit:...
Le 405 avait le mérite de faire sonner les ESL 63 sans surosciller, il était prioritairement fait pour ces panneaux. Et même si l'on trouvait mieux, il était difficile quand on considérait le prix de ce petit ampli par la taille, de dire qu'en son temps il ne "sonnait pas".

Mais son amélioration en remplaçant l'AOP par un plus récent et plus performant montre d'une certaine façon combien certains composants ont progressé en 25 ans !


Alain :wink:


Ben oui :lol:

jacques
TMS
Pro-Divers
Pro-Divers
 
Messages: 4726
Inscription: 31 Mar 2004 2:22
Localisation: Ile de France / 77

Message » 30 Déc 2005 19:43

Philippe Muller a écrit:J'ai:

(...)

Deux enceintes russes (ancien équipement du Kinopanorama)

(...)


Philippe,

Te serais-tu possible de nous en dire un peu plus sur ce matériel à l'adresse que voilà?

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29683670
Ce n'est pas se donner que de donner ce qu'on voudrait être (Patrick Drevet).
Sage nicht immer, was du weisst, aber wisse immer was du sagst (Matthias Claudius).
Avatar de l’utilisateur
Scytales
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 10079
Inscription: 31 Mar 2002 2:00

Message » 30 Déc 2005 22:25

bujugo a écrit:
Voilà on y arrive, c'est du vintage entretenu et parfois amélioré avec des composants de meilleures qualités et de meilleures spec que ceux d'origine.
Donc maintenant je comprend pourquoi cela peut être comparé avec du matériel plus récent, qui un jour deviendra vintage puis vintage entretenu, à moins qu'il soit entretenu avant de devenir vintage.
J'espère que c'est clair :mdr:



Image Libre a toi d'interpreter les choses de cette façon !

Mais comme ougo (et bcp d'autres) je reste convaicu qu'un simple bon entretien est suffisant!

De toutes façons l'idée d'une confrontation est toujours maintenu sur un autre thread ! Image

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29790316


En tout cas ce qui n'est pas contestable, c'est qu'il y a un vingtaine d'années, ou plus, la notion de rentabilité à tout prix n'était pas omniprésente. Je pense que cela se ressent sur la qualité du matériel actuel, bien sur le THDG n'est pas concerné, mais quand on voit les tarifs de ces merveilles...
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 31 Déc 2005 18:02

PAT 94 a écrit:
En tout cas ce qui n'est pas contestable, c'est qu'il y a un vingtaine d'années, ou plus, la notion de rentabilité à tout prix n'était pas omniprésente. Je pense que cela se ressent sur la qualité du matériel actuel, bien sur le THDG n'est pas concerné, mais quand on voit les tarifs de ces merveilles...


Oui, c'est flagrant lorsqu'on démonte un ampli vintage (ou tuner...) de voir que l'on se retrouve avec 40 vis dans la main et de nombreuses cartes électroniques.
On faisait pas les choses à moitié avant...
THié
 
Messages: 312
Inscription: 22 Nov 2005 14:20
  • offline

Message » 31 Déc 2005 18:06

hé hé hé...
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

A propos de la qualité de construction

Message » 31 Déc 2005 18:52

Le nombre de cartes électronique a beaucoup réduit par une plus grande intégration.
Dire que c'était mieux avant me semble naif.
Un convertisseur D/A 16 bits n'existait pas en 1975 ou à des prix hallucinants.
Par contre, il est vrai que les chassis se sont bien allégés depuis.
eric james
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 1891
Inscription: 28 Avr 2002 10:23
Localisation: Nantes

Message » 31 Déc 2005 21:05

eric james a écrit:Le nombre de cartes électronique a beaucoup réduit par une plus grande intégration.
Dire que c'était mieux avant me semble naif.
Un convertisseur D/A 16 bits n'existait pas en 1975 ou à des prix hallucinants.
Par contre, il est vrai que les chassis se sont bien allégés depuis.


Je pense que le terme "vintage" s'applique à l'analogique. L'essor des circuits intégrés amplificateur (type TDA xxxx ou autres pour les pécialiste) a permis une très forte intégration au détriment de la qualité, il y a eu aussi la rentabilité industrielle qui a stoppé le développement des produits de type "vintage".
PADOLYIMF
 
Messages: 342
Inscription: 15 Juil 2005 18:12
  • offline

Message » 31 Déc 2005 22:18

eric james a écrit:Le nombre de cartes électronique a beaucoup réduit par une plus grande intégration.
Dire que c'était mieux avant me semble naif.


Oui, je sais , il n'y a qu'à regarder le tuner de chez Thule par exemple , tout tient sur une petite carte aussi performante que la "grosse" électronique d'avant.
Ce qui a le plus évolué(au niveau miniaturisation des circuits et performances) en hifi c'est réellement la source.
THié
 
Messages: 312
Inscription: 22 Nov 2005 14:20
  • offline

Message » 06 Jan 2006 11:26

Oui mais pour les tuners (au contraire des lecteurs cds), les tuners analogiques semblent bien meilleurs que les numériques et de très loin.
raffeust
 
Messages: 1262
Inscription: 20 Juin 2002 20:05
Localisation: Nantes
  • offline

Message » 06 Jan 2006 12:05

raffeust a écrit:Oui mais pour les tuners (au contraire des lecteurs cds), les tuners analogiques semblent bien meilleurs que les numériques et de très loin.


Pour au final retranscrire de la musique encodée à la base au format MP3. :lol:
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 06 Jan 2006 12:24

nico- a écrit:
raffeust a écrit:Oui mais pour les tuners (au contraire des lecteurs cds), les tuners analogiques semblent bien meilleurs que les numériques et de très loin.


Pour au final retranscrire de la musique encodée à la base au format MP3. :lol:


tu es passé chez les objectivistes toi...
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés