Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

les amplis HC digne de cités en hifi??

Message » 10 Juin 2003 15:03

RENZO a écrit:Le HK 4500 que j'ai n'est pas si mauvais que ça en hi-fi .. a tel point que tous les intégrés purement hi-fi que j'ai essayés ne m'ont pas donné envie de sauter le pas. Mais je n'ai pas essayé l'exposure 2010 :wink: .

Cela étant, il est vrai que la fidélité des timbres n'est pas excellente et que le rendu des détails n'est pas hallucinant non plus. Mais globalement, je n'ai pas trouvé pour l'instant d'ampli hi-fi plus convaincant en homogénéité :roll: que mon HK 4500 que j'aime bien :wink: .

Pour reprendre ce que disais Haskil, il semble que la série X550 de HK soit en effet moins bonne que la série XX 50 ... d'après ce qu'on dit / écrit ici et là.

Renzo :wink:



Et même d'après ce qu'on peut entendre avec ces zoreilles...


Alain :wink:
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49557
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 10 Juin 2003 15:03

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Jan 2006 14:19

Et depuis, çaa évolué?
justgo
 
Messages: 473
Inscription: 21 Sep 2005 20:36
Localisation: 95
  • offline

Message » 15 Jan 2006 10:28

Je me rends compte que beaucoup n'ont jamais entendu le Marantz SR-12S1.... Un peu dommage pour ceux qui auraient qques K€ pour s'acheter un véritable ampli transparent en stéréo.

Si vous ne saviez pas, cet ampli est très souvent acheté pour une utilisation unique en stéréo alors qu'il possède bien 7 canaux d'amplification.

Surtout si vous décidez de faire l'écoute d'un tel monstre de clarté, prenez VOTRE ampli fétiche avec vous pour comparer; si vous n'entendez pas la différence, acheter vous une mini chaine HIFI ça vous économisera pas mal d'argent :mdr:

Pour ceux qui diraient "ah mais un ampli à tubes ça donne un son bien plus chaleureux que ces pauvres amplis à transistors", je répondrai "oui, cela veut donc bien dire que vos tubes viennent colorer l'image sonore de la source originale".

Une seule devise : Arrêtez d'écouter vos amplis et écouter vos enregistrements tels qu'ils ont étés faits.
skYfIrE
 
Messages: 1713
Inscription: 08 Déc 2002 11:34
  • offline

Message » 15 Jan 2006 13:04

justgo a écrit:Et depuis, çaa évolué?


La série Harman Kardon Signature reste une valeur sûre en la matière, surtout avec un préamplificateur 7.1 analogique comme le HKS 1.0... :wink:

Mais il est de plus en plus difficile à trouver, et plus en neuf de toute façon... :oops: :wink:
pat17
 
Messages: 2327
Inscription: 14 Nov 2003 10:58
Localisation: Dubai (Emirats Arabes Unis)

Message » 15 Jan 2006 13:12

skYfIrE a écrit:Je me rends compte que beaucoup n'ont jamais entendu le Marantz SR-12S1.... Un peu dommage pour ceux qui auraient qques K€ pour s'acheter un véritable ampli transparent en stéréo.

Si vous ne saviez pas, cet ampli est très souvent acheté pour une utilisation unique en stéréo alors qu'il possède bien 7 canaux d'amplification.

Surtout si vous décidez de faire l'écoute d'un tel monstre de clarté, prenez VOTRE ampli fétiche avec vous pour comparer; si vous n'entendez pas la différence, acheter vous une mini chaine HIFI ça vous économisera pas mal d'argent :mdr:

Pour ceux qui diraient "ah mais un ampli à tubes ça donne un son bien plus chaleureux que ces pauvres amplis à transistors", je répondrai "oui, cela veut donc bien dire que vos tubes viennent colorer l'image sonore de la source originale".

Une seule devise : Arrêtez d'écouter vos amplis et écouter vos enregistrements tels qu'ils ont étés faits.


Belle leçon d'humilitée :lol: :lol: :wink:
Maverick
 
Messages: 5417
Inscription: 04 Juil 2002 12:58
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 15 Jan 2006 13:25

pat17 a écrit:
justgo a écrit:Et depuis, çaa évolué?


La série Harman Kardon Signature reste une valeur sûre en la matière, surtout avec un préamplificateur 7.1 analogique comme le HKS 1.0... :wink:

Mais il est de plus en plus difficile à trouver, et plus en neuf de toute façon... :oops: :wink:


Toi qui est un fana d'HK on peut aussi parler des HK en hifi pure :mdr:
J'ai ouvert un post sur les HK Citations, j'ai un peu la sensation de "ramer" :roll:
Cordialement Patrick
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 15 Jan 2006 14:11

tu peux aussi metre 5 bloc mono. ca peut sembler delirant mais si tu prendre 5 bloc nuforce pas bien gros ca fonctionnera tres bien et pour la HIFI c'est vraiment top
flaude
 
Messages: 451
Inscription: 06 Mar 2005 22:59
Localisation: paris

Message » 15 Jan 2006 14:36

flaude a écrit:tu peux aussi metre 5 bloc mono. ca peut sembler delirant mais si tu prendre 5 bloc nuforce pas bien gros ca fonctionnera tres bien et pour la HIFI c'est vraiment top


Les blocs Marantz MA 6100 sont aussi petits (bien pour l'encombrement) qu'agréables à l'écoute... et à l'aise dans les deux mondes... :wink:

Image
pat17
 
Messages: 2327
Inscription: 14 Nov 2003 10:58
Localisation: Dubai (Emirats Arabes Unis)

Message » 15 Jan 2006 16:16

C'est sûr ça doit donner un résultat épatant ces 5 blocs monos avec le processeur mais ça représente quel budget tout ça aussi ?
skYfIrE
 
Messages: 1713
Inscription: 08 Déc 2002 11:34
  • offline

Message » 15 Jan 2006 16:30

C'est un préampli analogique, le HK 1.0, stéréo et multicanal. Il est excellent.

Si l'on en reste aux intégrés HC : la série Yamaha 1600, 2600, 4600, le AZ 1 et le AZ 9 dont d'excellents amplificateurs multicanaux et stéréophoniques valent des amplificateurs purement stéréophoniques de prix aux alentours de 1000 euros sans problèmes pour les 600. Les deux AZ étant, dans l'absolu, excellents en stéréophonie. le AZ 9 est même franchement étonnant...


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49557
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 15 Jan 2006 16:37

Le principal default des ampli HC c'est la multiplification des canaux et donc l'intégration de plusieur bloc sur les meme radiateur pourri déjà le son car un transistor rayonne.
De + les puissance donnée le sont souvent pour un canal a la fois la preuvent mon Yamaha rx-v2400 500VA de consomation pour 7x120W soit 840W de puissance pour les divers canaux cherché l'erreur.
Et pour finir la numérisation des entrées analogique de façon a convertir tout les signaux avant traitements DSP, décodage, bass management etc ...
Ce qui revient a utilisé le DAC de l'ampli HC (générallement moin bon que celui du lecteur)sauf normallement sur les entrées 5.1 quoique des fois :-? .
Celà fait beaucoup de convertion:
lecteur (numérique/analogique) => ampli HC (analogique/numérique/traitemant numérique du signal /analogique)

Pour finir le traitement vidéo qui présente sur tout le tableau le plus faible rapport signal bruit, même si celà n'est pas audible en fait celà ce traduis par un parasitage du circuit audio analogique ce qui amene un voile flou supplémetaire.
Dernière édition par MS Yam le 15 Jan 2006 16:41, édité 1 fois.
MS Yam
 
Messages: 454
Inscription: 13 Mar 2005 20:34
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 15 Jan 2006 16:40

Ca me dérange toujours autant de lire "cet ampli est excellent, épatant, étonnant" quand il n'y a pas d'arguments qui suivent pour montrer justement quelle émotion vous ont procurés ces amplis pour que vous écriviez cela (No offense).

Pour vous donnez l'image du contraste entre mon ancien HK AVR7000 et mon actuel SR-12S1 : Quand j'écoute en DPL2 une source stéréo, ça me donne l'impression d'écouter mon HK quand il était en DTS :lol:

C'est sûr un AVR7000 n'a rien à voir avec un HK Signature mais dans vos commentaires si vous pourriez apporter le signe d'une émotion qui reflète votre choix et non pas celui fait par un magazine.
skYfIrE
 
Messages: 1713
Inscription: 08 Déc 2002 11:34
  • offline

Message » 15 Jan 2006 16:47

skYfIrE a écrit:C'est sûr un AVR7000 n'a rien à voir avec un HK Signature


Je n'en serais pas aussi certain à ta place, s'il y a bien un ampli légendaire chez HK (et dieu sait à quel point je n'aime pas les séries suivantes...) c'est celui là... Ne le sous-estime pas. D'ailleurs s'il était encore produit, je n'hésiterais pas un seul instant :wink:
PaRa
 
Messages: 3877
Inscription: 13 Aoû 2002 22:17
Localisation: Belgique / Charleroi
  • offline

Message » 15 Jan 2006 16:47

Il y a moins de transistors sur le radiateur d'un intégré HC que dans quantité d'amplificateurs stéréophoniques de grande puissance qui ont, pour certains, 6 transistors et plus, par canal... Dans nombre d'intégrés HC, il n'y a qu'un paire de totors par canal...

La puissance annoncée est, souvent, de fait inférieure à la puissance réelle mesurée tous les canaux ensembles, mais ce n'est pas toujours le cas, c'est de moins en moins le cas.

Imaginons maintenant qu'un ampli annoncé pour 7 fois 100 watts n'en fasse en réalité que 7 fois 70 tous les canaux mesurés ensembles, est-ce à dire que ces 70 watts seront pourris ?

Et mesurés en stéréo deux canaux ensembles, cet ampli pourra bien faire ses deux fois 100 watts...

Tous ne renumérisent pas les entrées et certains quand on appuie sur Direct... éteignent tous les circuits en dehors du préampli analogique et des deux canaux stéréophoniques. Les DSP restent alors totalement inactifs.


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49557
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 15 Jan 2006 16:50

skYfIrE a écrit:Ca me dérange toujours autant de lire "cet ampli est excellent, épatant, étonnant" quand il n'y a pas d'arguments qui suivent pour montrer justement quelle émotion vous ont procurés ces amplis pour que vous écriviez cela (No offense).

Pour vous donnez l'image du contraste entre mon ancien HK AVR7000 et mon actuel SR-12S1 : Quand j'écoute en DPL2 une source stéréo, ça me donne l'impression d'écouter mon HK quand il était en DTS :lol:

C'est sûr un AVR7000 n'a rien à voir avec un HK Signature mais dans vos commentaires si vous pourriez apporter le signe d'une émotion qui reflète votre choix et non pas celui fait par un magazine.


skYfIrE écrit C'est sûr ça doit donner un résultat épatant ces 5 blocs monos avec le processeur mais ça représente quel budget tout ça aussi ?



Pour ma part, j'ai déjà tellement expliqué, argumenté, dit pourquoi dans de nombreux posts et comme la question posée était d'ordre général je n'ai pas recommencé, mais si tu veux je peux.

Le HK 1.0 a été l'objet de nombreux posts en hifi et en audio. Ainsi que les Yamaha dont je parle.

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49557
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message