Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35 et 15 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Marantz PM6005

Message » 16 Aoû 2016 13:37

Subway2400 a écrit:C'est pointu, mais en y prenant un peu de temps on peut faire des choses sympa. Avec WINISD je balaye les basses pour avoir exactement les fréquences qui résonnent dans la pièces au niveau des basses et bas-mediums, puis je corrige à l'oreille sur l'égaliseur en créant des points sur la bande pour que tout soit linéaire lors du balayage au lieu d'avoir des fréquences qui passent devant les autres :)

Je vais m'y pencher sérieusement dés le mois prochain :wink:
Je viendrai peut être te demander aide et conseil au besoin en MP :mdr:
AV : 1 HTPC KAZ VI, JRiver/TV LCD Sony/ Marantz NR1403 Pre Out => Nuprime DAC-9 (Bypass) XLR => YAMAHA P2500S => Monitor Audio Bronze 2
Hifi : PC Daphile => Nuprime DAC-9 RCA (Préampli) => Marantz PM7004 (Bypass) = > Monitor Audio BX5.
letit69
 
Messages: 1934
Inscription: 09 Oct 2011 10:21
Localisation: Rhône (69)
  • offline

Annonce

Message par Google » 16 Aoû 2016 13:37

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 16 Aoû 2016 17:33

petite question concernant le pm 6005.
selon les numériques la réponse en fréquence est très linéaire, est-ce que ça veut dire qu'il n'accentue pas le bas médium ou c'est un autre sujet ?
Image
HIFI : Ipod nano 4g | Denon RCD-M39 | Q Acoustics Concept 20 | PIECE : 13 m2 (installation)
james2010
 
Messages: 999
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: 38 - Grenoble
  • offline

Message » 16 Aoû 2016 20:45

le 6006 a l'air bien aussi
delaporte
 
Messages: 285
Inscription: 01 Juin 2013 20:45
  • offline

Message » 16 Aoû 2016 22:58

james2010 a écrit:petite question concernant le pm 6005.
selon les numériques la réponse en fréquence est très linéaire, est-ce que ça veut dire qu'il n'accentue pas le bas médium ou c'est un autre sujet ?
Image


Tous les amplis ont une réponse en fréquence linéaire ;) Ceci ne mesure néanmoins pas la distorsion de chacune des fréquences, etc ... qui donne une coloration au son.
Hi-fi > Amplificateur : Yamaha A-S500 - Enceintes : Monitor Audio BX2 - Source : Topping D20

HC > Amplificateur : Gainclone DIY - Enceintes : kit 2.1 DIY avec biblios 2 voies et caisson 25cm - Projecteur : Optoma H180X - Source : PC
Subway2400
 
Messages: 3183
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 16 Aoû 2016 22:58

letit69 a écrit:
Subway2400 a écrit:C'est pointu, mais en y prenant un peu de temps on peut faire des choses sympa. Avec WINISD je balaye les basses pour avoir exactement les fréquences qui résonnent dans la pièces au niveau des basses et bas-mediums, puis je corrige à l'oreille sur l'égaliseur en créant des points sur la bande pour que tout soit linéaire lors du balayage au lieu d'avoir des fréquences qui passent devant les autres :)

Je vais m'y pencher sérieusement dés le mois prochain :wink:
Je viendrai peut être te demander aide et conseil au besoin en MP :mdr:


Pas de soucis, je serai là ;)
Hi-fi > Amplificateur : Yamaha A-S500 - Enceintes : Monitor Audio BX2 - Source : Topping D20

HC > Amplificateur : Gainclone DIY - Enceintes : kit 2.1 DIY avec biblios 2 voies et caisson 25cm - Projecteur : Optoma H180X - Source : PC
Subway2400
 
Messages: 3183
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 17 Aoû 2016 6:11

petite question vous relier votre platine cd a votre ampli plutot en analogique ou en optique?
delaporte
 
Messages: 285
Inscription: 01 Juin 2013 20:45
  • offline

Message » 17 Aoû 2016 6:44

cela dépendra de la qualité des dac de ta platine et de ton ampli, et de tes gouts personnels. si ton ampli a un meilleur dac, plutôt en optique, ça sera lui qui transformera ton fichier numérique en analogique. en revanche une liaison analogique (rca) est plus qualitative qu'une liaison optique.
il faudra donc faire des tests et voir ce qui te plait le plus tout simplement ! :bravo:
HIFI : Ipod nano 4g | Denon RCD-M39 | Q Acoustics Concept 20 | PIECE : 13 m2 (installation)
james2010
 
Messages: 999
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: 38 - Grenoble
  • offline

Message » 17 Aoû 2016 8:40

merci :D
delaporte
 
Messages: 285
Inscription: 01 Juin 2013 20:45
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 7:34

petit cr du pm 6005 sur mes concept 20 :

très belle musicalité : mélodieuse, harmonieuse, équilibrée, claire et assez punchy.
par rapport à ma denon dm39 je gagne en dynamique, en clarté, en présence, en chaleur, en ampleur (notamment sur le grave).

malheureusement je perds en finesse, bien que la restitution soit raffinée (délicate et fluide). c.a.d que ça fait légèrement gros son, un peu trop riche dans mes 13 m2.
c'est vrai que c'est un critère sur lequel je suis devenu assez exigeant. il faut écouter ça peut convenir à d'autres, dans d'autres conditions (pièce, associations).
HIFI : Ipod nano 4g | Denon RCD-M39 | Q Acoustics Concept 20 | PIECE : 13 m2 (installation)
james2010
 
Messages: 999
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: 38 - Grenoble
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 14:28

Tu t'es aussi sans doute habitué à un type d'écoute , une écoute qui sonne plus précise n'est pas nécessairement plus juste , un ampli trop "pointu" peut aussi induire des duretés , moins de naturel.

Il faut prendre le temps de bien comparer voir le quel sonne le plus naturel...
Config: Bw 685 S2 ( tweak mundorf evo oil )
kickback6
 
Messages: 765
Inscription: 15 Fév 2005 0:51
Localisation: NANCY
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 14:55

oui, c'est possible. c'est vrai qu'avec la douceur et la fluidité du marantz, l'écoute passe comme une lettre à la poste. de ce point de vue c'est supérieur à ma denon c'est certain.
en écoutant d'autres choses j'y reviendrai peut être :bravo:
de mémoire un creek evo 2 m'a paru plus fin tout en étant très fluide ; en revanche il a d'autres défauts (sur les musiques modernes).
HIFI : Ipod nano 4g | Denon RCD-M39 | Q Acoustics Concept 20 | PIECE : 13 m2 (installation)
james2010
 
Messages: 999
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: 38 - Grenoble
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 16:36

Disons qu'après c'est pas trop évident de comparer 2 amplis sans les avoir sous la main.

Un bon ampli doit sonner quand même très "fluide", tout en préservant l'ouverture et la dynamique.
Config: Bw 685 S2 ( tweak mundorf evo oil )
kickback6
 
Messages: 765
Inscription: 15 Fév 2005 0:51
Localisation: NANCY
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 17:31

j'ai pu comparer le creek avec ma denon actuelle sur les mêmes enceintes.
sur le plan de la finesse du son c'est très proche. naturellement le creek est supérieur en fluidité, nuances, raffinement.
HIFI : Ipod nano 4g | Denon RCD-M39 | Q Acoustics Concept 20 | PIECE : 13 m2 (installation)
james2010
 
Messages: 999
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: 38 - Grenoble
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 18:49

Et tu trouves le creek pas la hauteur sur des musiques modernes ? Pas assez de grave peut être ?
Config: Bw 685 S2 ( tweak mundorf evo oil )
kickback6
 
Messages: 765
Inscription: 15 Fév 2005 0:51
Localisation: NANCY
  • offline

Message » 18 Aoû 2016 19:21

pour le creek : manque de profondeur, de punch, de mordant. réserve de puissance faiblarde pour le prix.
HIFI : Ipod nano 4g | Denon RCD-M39 | Q Acoustics Concept 20 | PIECE : 13 m2 (installation)
james2010
 
Messages: 999
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: 38 - Grenoble
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message