Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35 et 29 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Marantz PM6005

Message » 22 Mai 2016 9:52

Salut
Reçu le PM6005 hier branché aujourd' hui sur JMLAB 706 opale V2.
Résultat plus qu' impressionnant.( j' ai acheté chez serpentson en éffet je ne voulai pas faire des écoutes et des essais de plusieurs ampli)
J' ai choisi le Marantz car il a une bonne presse et des bon compte rendu sur plusieurs forum.De plus j' ai eu un PM50 sur ces colonnes
J' avais peur qu' il ne maitrise pas mes colonnes mais dans une chambre de 12m2 y a aucun probleme. :bravo:
Je dirai une écoute chaleureuse avec des impact du grave bien tenu. ça ne bave pas.
Enormes progrès par rapport a mon vieux PM50 (qui a rendu l' àme après mes essai de remplacement de carte électronique)
Je ne comprend pas comment un ampli 2x90w soit mis a la rue par un ampli de 2x45w... :idee:
Mais le résultat est fantastique.. :D
Arcam fmj cd37 Accuphase E550 Focal Diablo Utopia
neric38
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 83
Inscription: 12 Mai 2016 17:06
  • offline

Annonce

Message par Google » 22 Mai 2016 9:52

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Mai 2016 13:31

Salut,
Moi je me suis acheté des chorus 714 en promo entre guillemets et j'aimerais me prendre cet ampli mais j'hésite à attendre le 6006 fin juin ou à espérer une baisse de prix du 6005 en rapport avec la sortie du 6006...
Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 14:09

Le 6005 reste correct dans de petits espaces, dans une " vraie " pièce de 25-30 m² et plus ils sont vite mis à bout par des colonnes comme des Focal 716 et 726. Plusieurs personnes ont eu des problèmes de mise en sécurité de l'ampli sur quelques pointes dynamiques !

Ça reste des bons petits ampli, rien d'exceptionnel non plus en regard du prix et de la concurrence :thks:
Subway2400
 
Messages: 5060
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 24 Mai 2016 14:27

J'étais parti sur un Yamaha as 301 à la base mais ce dernier est trop épais pour mon meuble. D'après les tests il est moins bien aussi, moins cher également...
Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 14:35

D'après quels tests ?

Son grand frère le A-S500 a été comparé aux Marantz 7004 et Cambridge 651 en termes de qualité et musicalité, pour une tenue en puissance supérieure. Je ne les pensais pas aussi bon, quoi qu'il en soit mon propre A-S500 me fait vibrer ma pièce et chez le voisin sans soucis :mdr: Joie des vieux immeubles !

J'eus comparé Marantz et Yamaha, les basses Yamaha sont plus précises et plus punch, les mediums sont moins mis en avant ( ça plaît pas à tout le monde ), et les aigus sont vifs mais restent naturels. Quel plaisir d'écouter du classique, rock, etc ... avec !

Quoi qu'il en soit, Marantz + Focal est une association qui tient sur un compromis : les aigus scintillants Focal sont balancés par la douceur relative des Marantz, mais les basses déjà pas super franches deviennent moins punchy encore. De plus, leur alimentation assez légère ( surtout les 5000 ) sont peu adaptées aux faibles impédances Focal dans la région des basses.

A mon avis, le mieux sur du Focal c'est NAD. Alimentation costaud apte à répondre aux pics de dynamique, basses punchy, aigus soyeux.

Essaie de chercher un NAD C316 ( j'en ai vu à 300 euros récemment ) ou C326 ;)
Subway2400
 
Messages: 5060
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 24 Mai 2016 14:42

Les numeriques pour le test.
Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 16:06

Ah oui, les tests d'ampli Les Numérique. Les tests les plus foireux que j'ai pu lire ( et je parle honnêtement ). Ils m'ont vachement déçu sur le coup.

Leurs dires, leurs affirmations sont fausses. Surtout concernant la " largeur de scène stéréo ". Bref, t'en occupes pas. Même les tests What Hi-Fi sont plus crédibles !
Subway2400
 
Messages: 5060
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 24 Mai 2016 16:34

Mon père a le modèle 301 et en est satisfait.
Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 16:52

Le Yamaha A-S301 ? Normal ;)

Par contre, les séries R-S et R-N a des performances audio plutôt en retrait par rapport aux A-S.
Subway2400
 
Messages: 5060
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online

Message » 24 Mai 2016 17:15

Le AS, celui qui s'est fait dégommer par les numériques.
Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 17:19

Sly774 a écrit:Le AS, celui qui s'est fait dégommer par les numériques.

Tu veux parler des amplis FDA ?
Si c'est du site : c'est un peu n'importe quoi :hein:
letit69
 
Messages: 2049
Inscription: 09 Oct 2011 10:21
Localisation: Rhône (69)
  • offline

Message » 24 Mai 2016 17:44

Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 17:51

Ok :wink:
letit69
 
Messages: 2049
Inscription: 09 Oct 2011 10:21
Localisation: Rhône (69)
  • offline

Message » 24 Mai 2016 18:11

Du coup @Subway2400 tu me fais douter de mon choix initial :wink:
Sly774
 
Messages: 23
Inscription: 29 Avr 2016 12:37
  • offline

Message » 24 Mai 2016 23:43

N'écoute pas les Numériques. Ce qu'ils disent comme étant un défaut de l'ampli est donné comme étant limite une qualité par un magazine Australien donnant 3 fois plus de chiffres et de courbes commentées.

Leurs tests, c'est du pipi de chat qui dirait mon ancien prof de maths !

Perso, même si j'apprécie bien Yamaha, je te recommande un bon petit NAD pour ton installation ;)
Subway2400
 
Messages: 5060
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • online


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message