Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Mcintosh ma 6900

Message » 02 Mai 2008 14:38

Bonjour,
A l'intention des spécialistes mac.
Je possède actuellement une amplification Atoll(Pr 300 + Am 200), donc une signature sonore très neutre et détaillée. je me pose la question de savoir si l'investissement dans un ma 6900 pourrait garder cette transparence et cette précision et apporter un plus en terme de chaleur, sachant pour mémoire que le Mac vaut 3 fois le prix des Atolls.
En bref quelle est la signature sonore du Mac.
Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement.
saxophone
 
Messages: 39
Inscription: 16 Jan 2007 14:29
Localisation: ouest
  • offline

Annonce

Message par Google » 02 Mai 2008 14:38

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 02 Mai 2008 18:17

saxophone a écrit:Bonjour,
A l'intention des spécialistes mac.
Je possède actuellement une amplification Atoll(Pr 300 + Am 200), donc une signature sonore très neutre et détaillée. je me pose la question de savoir si l'investissement dans un ma 6900 pourrait garder cette transparence et cette précision et apporter un plus en terme de chaleur, sachant pour mémoire que le Mac vaut 3 fois le prix des Atolls.
En bref quelle est la signature sonore du Mac.
Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement.


Plus de chaleur surement.
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 02 Mai 2008 20:41

PAT 94 a écrit:
saxophone a écrit:Bonjour,
A l'intention des spécialistes mac.
Je possède actuellement une amplification Atoll(Pr 300 + Am 200), donc une signature sonore très neutre et détaillée. je me pose la question de savoir si l'investissement dans un ma 6900 pourrait garder cette transparence et cette précision et apporter un plus en terme de chaleur, sachant pour mémoire que le Mac vaut 3 fois le prix des Atolls.
En bref quelle est la signature sonore du Mac.
Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement.


Plus de chaleur surement.


Je confirme, pour en avoir possédé un encore récemment pendant 2 ans.
Très chaud, très rond, avec une bonne puissance en réserve, et ces fammeux transformateurs de sortie.
Et pour ne rien gâcher, super beau quand power on, avec ses Vumètres tout bleu et toutes les indication en vert.
Allez tiens, une petite tof pour te faire saliver :
Image
Micro Seiki - Marantz - McIntosh - Phase Linear - JBL
CR installation by HcFr Team : http://issuu.com/homecinema-fr.com/docs ... 81/9959588
Pour les autres photos, voir dans la rubrique "Installations Haute Fidélité"
Avatar de l’utilisateur
itofa
Administrateur Forum Haute-Fidélité
Administrateur Forum Haute-Fidélité
 
Messages: 7372
Inscription: 14 Déc 2007 23:31
Localisation: Montpellier area...
  • offline

Message » 02 Mai 2008 21:13

Bonsoir,
Merci pour vos réponses.
Pat 94 c'est réussi...je salive!
Cordialement
saxophone
 
Messages: 39
Inscription: 16 Jan 2007 14:29
Localisation: ouest
  • offline

Message » 02 Mai 2008 21:16

oups, la fin de ma réponse était pour itofa, milles excuses.
cordialement
saxophone
 
Messages: 39
Inscription: 16 Jan 2007 14:29
Localisation: ouest
  • offline

Message » 02 Mai 2008 23:48

Passer de Atoll a McIntosh... NO WAY !!! :o

J'ai eu un gros ampli Mc il y a quelques annees, un Mc 300 pour etre precis, et bien c'est l'un des moins bon ampli que j'ai pu avoir. Les Mc sont des ampli lents, surtout si on les compare a des Atoll qui eux sont plutot rapides.

J'aime beaucoup l'AM200, c'est vraiment un bon ampli, tres vif et musical, rien a voir avec un Mc, et ce quelques soit le modele.

Fait attention, ce n'est PAS parceque McIntosh c'est plus cher et c'est plus beau que sa sonne mieux, et de loin. Je ne peux que te conseiller fortement une ecoute avant achat, ca te sautera au oreille immediatement.

Si tu aimes Atoll tu n'aimeras pas Mc... ou sans plus.
Pour moi la question ne se pose meme pas.


:roll:


Ps : Oui je sais, la reputation, la marque, tout le monde en dit du bien, c'est jolie, ca fait classe... oui, mais non !
Rockport Mira, Player Naim UnitiQute / ChromeCast Audio, Dac Audio Synthesis Dax Decade
Pre Jeff Rowland Concerto + model 102 (upgrade ASC300)
Mogami 2549, Cardas Golden Cross, Van Den Hul 102Mk3, Wireworld Starlight 7, Vibex, Supra, Isotek
Avatar de l’utilisateur
Gfx
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2630
Inscription: 02 Fév 2006 14:46
Localisation: Paris 15eme
  • offline

Message » 03 Mai 2008 0:22

Ca reste ton avis personnel :wink: .
teahupoo
 
Messages: 6066
Inscription: 03 Oct 2005 13:59
Localisation: Un jour au Pays Basque :o)
  • offline

Message » 03 Mai 2008 1:08

saxophone a écrit:Bonjour,
A l'intention des spécialistes mac.
Je possède actuellement une amplification Atoll(Pr 300 + Am 200), donc une signature sonore très neutre et détaillée. je me pose la question de savoir si l'investissement dans un ma 6900 pourrait garder cette transparence et cette précision et apporter un plus en terme de chaleur, sachant pour mémoire que le Mac vaut 3 fois le prix des Atolls.
En bref quelle est la signature sonore du Mac.
Merci par avance pour vos réponses.
Cordialement.


Sur quelles enceintes?
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 03 Mai 2008 2:15

teahupoo a écrit:Ca reste ton avis personnel :wink: .


Certes, mais c'est ce que nous demande notre camarade non ? :wink:

Bon, comme en outre je suis plutôt en phase avec ce qui se dit .......
tu devrais saxophone aller écouter pour te faire un avis par toi même avant de faire fausse route et de dépenser des sous que tu pourrais regretter par la suite,
mais tu peux aussi aimer, qui sait.....

Et surtout un produit s'écoute avec ses goûts et attentes, pas par rapport à sa réputation :wink:
van.alstine
 
Messages: 7423
Inscription: 01 Nov 2006 19:13
Localisation: france
  • offline

Message » 03 Mai 2008 12:32

Gfx a écrit:Passer de Atoll a McIntosh... NO WAY !!! :o

J'ai eu un gros ampli Mc il y a quelques annees, un Mc 300 pour etre precis, et bien c'est l'un des moins bon ampli que j'ai pu avoir. Les Mc sont des ampli lents, surtout si on les compare a des Atoll qui eux sont plutot rapides.

J'aime beaucoup l'AM200, c'est vraiment un bon ampli, tres vif et musical, rien a voir avec un Mc, et ce quelques soit le modele.

Fait attention, ce n'est PAS parceque McIntosh c'est plus cher et c'est plus beau que sa sonne mieux, et de loin. Je ne peux que te conseiller fortement une ecoute avant achat, ca te sautera au oreille immediatement.

Si tu aimes Atoll tu n'aimeras pas Mc... ou sans plus.
Pour moi la question ne se pose meme pas.


:roll:


Ps : Oui je sais, la reputation, la marque, tout le monde en dit du bien, c'est jolie, ca fait classe... oui, mais non !



Oui, enfin, des Mc rapides avec du courant ca existe : j'ai comparé mon Musical Fidelity A5 (il est rapide lui non ?!! :lol: ) avec mon nouveau couple C 2200 + MC 352 et ben y'a pas de match, les timbres en plus ! :wink:
picola
 
Messages: 477
Inscription: 14 Oct 2000 2:00

Message » 03 Mai 2008 13:03

picola a écrit:
Gfx a écrit:Passer de Atoll a McIntosh... NO WAY !!! :o

J'ai eu un gros ampli Mc il y a quelques annees, un Mc 300 pour etre precis, et bien c'est l'un des moins bon ampli que j'ai pu avoir. Les Mc sont des ampli lents, surtout si on les compare a des Atoll qui eux sont plutot rapides.

J'aime beaucoup l'AM200, c'est vraiment un bon ampli, tres vif et musical, rien a voir avec un Mc, et ce quelques soit le modele.

Fait attention, ce n'est PAS parceque McIntosh c'est plus cher et c'est plus beau que sa sonne mieux, et de loin. Je ne peux que te conseiller fortement une ecoute avant achat, ca te sautera au oreille immediatement.

Si tu aimes Atoll tu n'aimeras pas Mc... ou sans plus.
Pour moi la question ne se pose meme pas.


:roll:


Ps : Oui je sais, la reputation, la marque, tout le monde en dit du bien, c'est jolie, ca fait classe... oui, mais non !



Oui, enfin, des Mc rapides avec du courant ca existe : j'ai comparé mon Musical Fidelity A5 (il est rapide lui non ?!! :lol: ) avec mon nouveau couple C 2200 + MC 352 et ben y'a pas de match, les timbres en plus ! :wink:


Faut dire que ce n'est pas le même budget non plus.
PAT 94
 
Messages: 12212
Inscription: 05 Oct 2005 18:29
Localisation: Le Plessis Trévise/94France
  • offline

Message » 03 Mai 2008 15:26

Bonjour,
Merci pour vos réponses,mes enceintes actuelles sont des Cabasses Altura Bahia,ma source un Consonance Droplet 5.0. Ce système est pour moi excellent et bien équilibré, en plus c'est effectivement rapide,précis et d' un niveau de transparence élévé. En fait je commence à réfléchir à une éventuelle évolution à moyen terme. La source, pas question de la changer, pour moi le droplet est une platine de très haut niveau au RQP remarquable que j'ai en plus eu neuve ,à un prix très interessant.Pour les futures enceintes,et si le moment venu le budget le permet,je suis très tenté par une paire de Focal 1037 Be. Reste l'amplification, soit je garde l'ensemble Atoll qui est déja hautement qualitatif mais qui sera "peut être"( et cela reste à prouver) un peu juste pour remuer correctement les 1037 Be, soit je passe carrément à un budget très superieur à condition de garder la transparence et la rapidité des Atolls avec en plus une musicalité superieure et des timbres encore plus riches. Ceci ne se fera qu'après écoute et il faudra que la différence euros en +/résultats en + soit plus qu'évidente. Une belle facade ne me fera pas craquer, mais si le reste suit...à voir.
Je n' ai pu écouter que le "petit Mac 6300" mais dans de très mauvaises conditions,donc pas possible de me faire un avis, c'est pour cela que je me permet de vous solliciter.
Au plaisir de vous lire.
Cordialement.
saxophone
 
Messages: 39
Inscription: 16 Jan 2007 14:29
Localisation: ouest
  • offline

Message » 03 Mai 2008 16:56

saxophone a écrit:Je n' ai pu écouter que le "petit Mac 6300" mais dans de très mauvaises conditions,donc pas possible de me faire un avis, c'est pour cela que je me permet de vous solliciter.


Le 6300 n'a pas de transformateurs de sortie comme le 6900 et la gamme d'ampli de puissance.

Je peux concevoir qu'il y est des détracteurs de Mc, comme pour d'autres marques.
Chaque electronique a sa propre signature. De plus elle peuvent être plus apte chacune à un type de musique par rapport à une autre.
Mais dénigrer (je ne parle pas pour toi , Saxophone) quand on n' a pas effectué une vrai écoute comparative dans un auditorium digne de ce nom, me laisse extatique ...

Donc, pour en revenir au propos, tout dépend de tes goûts musicaux.
Le mariage Mc+JBL me va très bien car j'écoute principalement du blues et du Hard Rock.
Maintenant, si c'est pour du classique, il faut voir une autre association.

Cela dit ATOLL est une excellente electronique, même si elle ne s'accorde pas avec mon oreille 8)
Micro Seiki - Marantz - McIntosh - Phase Linear - JBL
CR installation by HcFr Team : http://issuu.com/homecinema-fr.com/docs ... 81/9959588
Pour les autres photos, voir dans la rubrique "Installations Haute Fidélité"
Avatar de l’utilisateur
itofa
Administrateur Forum Haute-Fidélité
Administrateur Forum Haute-Fidélité
 
Messages: 7372
Inscription: 14 Déc 2007 23:31
Localisation: Montpellier area...
  • offline

Message » 03 Mai 2008 18:22

Sur les Altura Bahia que j'aime bien, le Mc t'apportera effectivement une rondeur (bienvenue pour moi) mais tu peux avoir la même chose ou presque (sauf les yeux bleux) pour bien moins cher.

Sur les Focal .... je ne mettrais pas d'Atoll mais bon je suis mauvais juge car pas trop gamme Electra :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 03 Mai 2008 18:40

Gfx a écrit:Passer de Atoll a McIntosh... NO WAY !!! :o

J'ai eu un gros ampli Mc il y a quelques annees, un Mc 300 pour etre precis, et bien c'est l'un des moins bon ampli que j'ai pu avoir. Les Mc sont des ampli lents, surtout si on les compare a des Atoll qui eux sont plutot rapides.

J'aime beaucoup l'AM200, c'est vraiment un bon ampli, tres vif et musical, rien a voir avec un Mc, et ce quelques soit le modele.

Fait attention, ce n'est PAS parceque McIntosh c'est plus cher et c'est plus beau que sa sonne mieux, et de loin. Je ne peux que te conseiller fortement une ecoute avant achat, ca te sautera au oreille immediatement.

Si tu aimes Atoll tu n'aimeras pas Mc... ou sans plus.
Pour moi la question ne se pose meme pas.


:roll:


Ps : Oui je sais, la reputation, la marque, tout le monde en dit du bien, c'est jolie, ca fait classe... oui, mais non !


Très intérréssant comme intervention car très vraie :

- Les philopsophie Atoll et Mc sont quasiment diamétralement opposé. Difficile donc d'hésiter entre les 2.

Mais si cette intevention m'interpelle c'est surtout cat elle me touche personnelement par l'intermédiaire d'un de mes amis : Un Atolliste(atollien?) convaincu depuis des années et très Mc sceptique.

Mais ayant eu la possibilité de se farcir des heures d'écoute de Mc, il est, à ma très grande surprise rentré dans l'univers.

Au point d'avoir investit dans un Mc d'occas tout en gardant son système Atoll pour "varier les plaisirs" selon ses termes et surtout en ayant la ferme conviction qu'en se séparant de l'un il regretterait l'autre et lycée d'versaille.

Bref je pense qu'on parle là de 2 marques de caractère qui maîtrisent bien leur sujet et que ce caractère leur permettent de toucher une même personne si elle est particulièrement eclectique dans ses choix et "humeurs" musicales.

Ronan
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message