Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

musical fidelity A 3.2.... qqun connait?

Message » 28 Sep 2004 11:00

le sujet est dans le titre :D
si quelqu'un a déjà écouté.... sur quelles enceintes
les qualités les défauts.... j'ai du mal à trouver de la doc, des revendeurs....
help!
piero75
 
Messages: 99
Inscription: 11 Juil 2004 19:17
Localisation: Paris
  • offline

Annonce

Message par Google » 28 Sep 2004 11:00

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 28 Sep 2004 11:48

Pour la doc, il y a eu des tests dithyramiques dans la presse il y a un an environ, 5* dans la revue du son, Diapason d'or, avec superlatifs en veux-tu en voilà. Bien entendu, il faut écouter pour se faire une opinion.
Personnellement il y a 1 an je voulais m'acheter des B&W 703.
J'ai fait des écoutes avec divers amplis dont le A3.2, et c'est finalement lui que j'ai choisi. Pourquoi ?
Il a une dynamique correcte (le Rotel 1072 l'était un peu plus).
La puissance est "suffisante" pour driver la majorité des enceintes.
La définition est bonne, ainsi que l'image stéréo.
Le grave est bon, en revanche il manque un peu de controle et de présence dans l'extrême grave.
Sa grande force, ce sont les timbres. Ils sont superbes, même si la coloration peut paraître excessive à certains.
Au final, il se dégage de l'ensemble une écoute agréable, généreuse et reposante.
Je pense que le manque relatif de dynamique (sans être mou malgré tout) pourra être rédibitoire pour certains amateurs de restitution très péchue.
Personnellement je me suis finalement décidé pour des 803 comme enceintes donc il est un peu juste. Cependant, le resultat qui reste satisfaisant me laisse à penser que cela reste un très bon ampli.
Et sur les 805, c'est superbe.

Mais surtout il faut écouter, avant d'acheter. Il y a pas mal de revendeurs, sur Paris il y a Hifissimo St-Lazare, l'auditorium Parisien (12é), Espace Cinema (77) entre autres.
Nigel
 
Messages: 594
Inscription: 28 Oct 2003 13:45
Localisation: Orléans
  • offline

Message » 28 Sep 2004 12:32

j'ai fait une écoute du MF sur des dynaudio 52se... très très bien : timbres, dynamique, cohérence général, spatialisation.

seul bémol un peu cher je trouve mais tu as qq occases qui trainent
marcov
 
Messages: 190
Inscription: 10 Mar 2004 12:29

Message » 28 Sep 2004 12:43

Nigel a écrit:Je pense que le manque relatif de dynamique (sans être mou malgré tout) pourra être rédibitoire pour certains amateurs de restitution très péchue.


Tu penses pas que ce manque relatif de dynamique viendrait des B&W plutôt que de l'ampli , car les amateurs de restitution péchue bin ils achètent pô des B&W :wink:

Sinon pour le MF , on demande Peregolèse a la barre qui si je ne m'abuse connait pas mal cet ampli et pourra t'en dire plus :wink:

@+

Chris 8)
On n'a pas toujours tort d'avoir raison tout seul !!
Avatar de l’utilisateur
pépi
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6143
Inscription: 06 Fév 2003 14:38
Localisation: Gard (30)

Message » 28 Sep 2004 13:37

merci de ces CR détaillés, j'y vois un peu plus clair
mes enceintes sont des Celius 202, et j'aime les écoutes un peu "péchue" comme vous dites, par contre sans excès dans l'aigu. j'avais testé, entre autre, le rotel ra1062, que j'avais trouvé très bien, mais un peu fatigant sur certains instruments (les cuivres notamment). par conséquent ça ne me dérangerait pas que l'aigu soit un brin plus doux. au niveau grave, la celius ne descend pas très bas, mais le grave est propre., ça me convient
merci pour les revendeurs, c'est sympa :wink:

d'autres expériences?
piero75
 
Messages: 99
Inscription: 11 Juil 2004 19:17
Localisation: Paris
  • offline

Message » 28 Sep 2004 15:42

pépi a écrit:
Nigel a écrit:Je pense que le manque relatif de dynamique (sans être mou malgré tout) pourra être rédibitoire pour certains amateurs de restitution très péchue.


Tu penses pas que ce manque relatif de dynamique viendrait des B&W plutôt que de l'ampli , car les amateurs de restitution péchue bin ils achètent pô des B&W :wink:

Sinon pour le MF , on demande Peregolèse a la barre qui si je ne m'abuse connait pas mal cet ampli et pourra t'en dire plus :wink:

@+

Chris 8)


J'ai une amplification Proton et le MF. Certes, les B&W sont plus douces que les Opal que j'avais auparavant, mais la différence de dynamique entre le Proton et le MF est manifeste, y compris sur les B&W.
Comme je l'ai dit, le MF n'est n'est pas mou. Mais ce n'est pas ce qu'on appelle un ampli péchu tel que peut l'être le Proton.
Nigel
 
Messages: 594
Inscription: 28 Oct 2003 13:45
Localisation: Orléans
  • offline

Message » 28 Sep 2004 17:36

Nigel a écrit:J'ai fait des écoutes avec divers amplis dont le A3.2, et c'est finalement lui que j'ai choisi. Pourquoi ?
Il a une dynamique correcte (le Rotel 1072 l'était un peu plus).
La puissance est "suffisante" pour driver la majorité des enceintes.
La définition est bonne, ainsi que l'image stéréo.
Le grave est bon, en revanche il manque un peu de controle et de présence dans l'extrême grave.
Sa grande force, ce sont les timbres. Ils sont superbes, même si la coloration peut paraître excessive à certains.
Au final, il se dégage de l'ensemble une écoute agréable, généreuse et reposante.

.


Présent!
mais, tout ceci le défini fort bien, :wink:
Juste une petite abstention sur le grave car j'ai une source trop cheap pour
le juger par nature mal-controlant.
Avec un peu plus de dynamique et de définition il serait royal...
mais ca s'appelle un Brinkmann et c'est plus le même prix.
Dernière édition par Peregolese le 28 Sep 2004 19:01, édité 1 fois.
Peregolese
 
Messages: 2175
Inscription: 28 Fév 2003 23:57
  • offline

Message » 28 Sep 2004 18:08

Tout pareil :wink:[/quote]

tout pareil..... ok, mais sur des celius, à ton avis, ça peut coller?
piero75
 
Messages: 99
Inscription: 11 Juil 2004 19:17
Localisation: Paris
  • offline

Message » 28 Sep 2004 18:09

Tout pareil :wink:[/quote]

tout pareil..... ok, mais sur des celius, à ton avis, ça peut coller?
piero75
 
Messages: 99
Inscription: 11 Juil 2004 19:17
Localisation: Paris
  • offline

Message » 28 Sep 2004 22:24

OOOOOOOOOOui!!!

En fait Piéro...
je kif grave mon Musical,
mets un excellent modul...(Crystal SOLO)
Une source digne de ce nom (Hartley)
tes Celius qui doivent pas être mauvaises
à défaut de DIY hors classes
et yooooooooooooooohhhh
:wink: :wink: :wink: :wink:
Peregolese
 
Messages: 2175
Inscription: 28 Fév 2003 23:57
  • offline

Message » 28 Sep 2004 22:40

Peregolese a écrit:
Nigel a écrit:J'ai fait des écoutes avec divers amplis dont le A3.2, et c'est finalement lui que j'ai choisi. Pourquoi ?
Il a une dynamique correcte (le Rotel 1072 l'était un peu plus).
La puissance est "suffisante" pour driver la majorité des enceintes.
La définition est bonne, ainsi que l'image stéréo.
Le grave est bon, en revanche il manque un peu de controle et de présence dans l'extrême grave.
Sa grande force, ce sont les timbres. Ils sont superbes, même si la coloration peut paraître excessive à certains.
Au final, il se dégage de l'ensemble une écoute agréable, généreuse et reposante.

.


Présent!
mais, tout ceci le défini fort bien, :wink:
Juste une petite abstention sur le grave car j'ai une source trop cheap pour
le juger par nature mal-controlant.
Avec un peu plus de dynamique et de définition il serait royal...
mais ca s'appelle un Brinkmann et c'est plus le même prix
.


:lol:

Sacré JC !
:oops: la petite "fôte" est rectifiée :oops:
Dernière édition par novo le 29 Sep 2004 16:28, édité 1 fois.
novo
 
Messages: 1154
Inscription: 23 Sep 2003 21:19
Localisation: Est.
  • offline

Message » 29 Sep 2004 9:28

novo a écrit: :lol:
Sacrée JC !


Tu me trouves folle de dire ça?

Eh Yannick, hier soir j'étais pas très loin de ton écoute "1" avec
le A+,...globalement ce que j'ai eu de mieux!
8) :P :wink:
Peregolese
 
Messages: 2175
Inscription: 28 Fév 2003 23:57
  • offline

Message » 29 Sep 2004 9:33

novo a écrit:.
Avec un peu plus de dynamique et de définition il serait royal...
mais ca s'appelle un Brinkmann et c'est plus le même prix
.




D'abord tu dois le respect "aux vieux" et j'ai touché ton Brink avant toi,
mais c'est toi qui l'a acheté :evil: :wink: :wink: :wink: :wink: :P
Dernière édition par Peregolese le 29 Sep 2004 9:34, édité 1 fois.
Peregolese
 
Messages: 2175
Inscription: 28 Fév 2003 23:57
  • offline

Message » 29 Sep 2004 9:34

Peregolese a écrit:
novo a écrit: :lol:
Sacrée JC !


Tu me trouves folle de dire ça?

Eh Yannick, hier soir j'étais pas très loin de ton écoute "1" avec
le A+,...globalement ce que j'ai eu de mieux!
8) :P :wink:


On vous dérange pas trop les chti Alsacos ........ :-? :lol: :lol: :lol:

@+

Chris 8)
On n'a pas toujours tort d'avoir raison tout seul !!
Avatar de l’utilisateur
pépi
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6143
Inscription: 06 Fév 2003 14:38
Localisation: Gard (30)

Message » 29 Sep 2004 9:37

:lol: C'est lui qui me fait passer pour un Momosexuel...
pôôôôô juste :-?

Tchô!:wink:
Peregolese
 
Messages: 2175
Inscription: 28 Fév 2003 23:57
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message