Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

nac52' staïle!!!

Message » 20 Mai 2003 14:36

Bon, ben voilà, vous l'aurez compris , le Nac 52 que je convoitais depuis de longs mois , vient enfin de faire son entrée à la maison...
Il remplace avantageusement le Nac102 (Les premières écoutes l'ont rapidement démontré) et me permet enfin d'exploiter ma Supercap à 100% de ses possibilités.
Pour l'instant , la bête chauffe... Je tenterai de faire un CR même si je n'ai jamais tenté l'expérience...


A bientôt, je retourne écouter.... :oops:


Charles
moirasc
 
Messages: 2813
Inscription: 11 Déc 2001 2:00
Localisation: (Balle de) 6-3
  • offline

Annonce

Message par Google » 20 Mai 2003 14:36

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 20 Mai 2003 14:44

Pas de pb Charles, nous sommes toutes ouies...
Mets le derrière la fenetre l'aider à chauffer, il fait beau sur Clermont... :)
Yves Communal
 
Messages: 4034
Inscription: 04 Nov 2001 2:00
Localisation: Chez moi
  • offline

Message » 20 Mai 2003 18:15

Bravo ! Je serais très intéressé à connaitre les différences entre 102/Supercap et 52/Supercap !

Quel est ton système déjà ?

De mémoire, quelque chose comme :
CDX, NAC 52, Supercap, NAP 180, B&W 803 ?

Une config FULL NAIM quoi !!! :lol:
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 20 Mai 2003 19:26

Un thread rêvé pour qui on sait :lol:

Roro, Karyboue, Alexandre, au boulot :lol:
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 20 Mai 2003 20:42

Image

Image

NAC522222222222222222222222222222222

Image

Yaaaaaaaaaahooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!

ImageImage

Image

Roro :P
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline

Message » 20 Mai 2003 20:44

Fais pas trop de bruit Roro, ou alors Pnicolas risque de trouver notre petite cachette !

Héhéhéhé... ! :lol:
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 20 Mai 2003 20:57

KHOI a écrit:Fais pas trop de bruit Roro, ou alors Pnicolas risque de trouver notre petite cachette !

Héhéhéhé... ! :lol:


oups, désolé :oops:

:lol: :lol: :lol:
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline

Message » 21 Mai 2003 9:32

Bonjour à vous tous,
La nuit a été courte comme vous pouvez l'imaginer, et ce matin je me susi même jeté dans le salon pour vérifier que l'arrivée du Nac52 n'avait pas été qu'un rêve...
Bon , je vais tâcher de vous faire un CR , qui, s'il ne pourra être tout à fait objectif (Qu'il est difficile de faire un CR de son propre système!!), tâchera au moins de mettre en avant les différences par rapport à mon ancienne config. (CDX/Nac102/Supercap/Nap180/Bw803).


Allez, je me lance:
Tout juste sorti du carton, les premières impressions sont visuelles:
*Lors des branchements, le Cable Snaic 16 est ENOOORME !!!
*Le Nac52, par sa deuxième rangée de touches et toutes ses petites lumières en jette à mort!
-Je lance un disque, appareil à froid, Madonna "Music" ouvre le bal:
Je connais le disque par coeur, car je m'en sers souvent pour effectuer des tests de cables.
Piste1: Je note une plus grande clarté , la dynamique est correcte, mais je ne note pas de différence notable avec mon 102...

-Ensuite, c'est au tour de Dire Straits Money for Nothing
Sultans of Swing:
Là par contre, la voix est beaucoup plus claire, plus aérée...
J'écoute le disque jusqu'au bout.. l'impression de clarté se confirme.

Je décide alors de laisser chauffer tranquillement l'appareil toute l'après midi.
Les écoutes ont donc repris après le dîner:
-Pas de pitié, c'est REM New adventures in Hifi (C'est rigolo comme titre) qui ouvre le bal:
piste1: Je retrouve le même contrôle des basses qu'avec mon 102, mais l'écoute apparît beaucoup plus aérée, la scène sonore plus profonde.
Le piano apparaît plus réaliste.
piste6: J'adore cette piste... La dynamique est incroyable, la musique envahit la pièce, c'est... vertigineux.Les aigus sont beaucoup moins agressifs , plus délicats.

-Gainsbourg
Melody Nelson: Pas de différence majeure sur le timbre des voix, par contre sur la scène sonore... :o Beaucoup plus d'espace entre les mots, les souffles... En fermant les yeux, on s'y croirait!
Le Poiçonneur des lilas: L'écoute est là aussi hallucinante!! Ma copine , assise à côté de moi, et qui pourtant n'est pas une spécialiste, (et avait acceuilli plutôt fraîchement ma dernière acquisition... :-? ) n'en croit pas ses oreilles!!

-C'est d'ailleurs elle qui me demande de mettre Yann Tiersen "L'Absente",
Piste 5 (que je ne connais pas): Les instruments pourtant très nombreux sont parfaitement reconnaissables (Bandonéon, Accordéeon, Violon, Violoncelle , Flûte, Percus). C'est très beau , très propre, très aéré...

-Jean Louis Murat "Le Moujik et sa femme"
Piste1,3,7: Clarté de la voix, micro détails
Ces impressions se confirement sur toues les chansons qui ne laissent pas appraître de réelles carences à l'enregistrement...

-Ben Harper "Live from Mars"
Piste 10 du Cd2 ("#3"):Ben là , déception :-? Sur ce solo en live de guitare sèche, les différences ne sautent pas aux oreilles... C'est beau , c'est propre , mais ça l'était déjà avec mon 102..

-Je change donc direct de cd pour un message un peu plus complexe, quelquechose qui souligne mieux les différences: Va pour Ray Charles "The Genius"
"Yesterday": l'enregistrement est dégeulasse , inécoutable, ma copine me supplie de changer de piste...
"Hit the Road Jack": Le suivi rythmique est incroyable, ça virevolte...
Les choeurs des chanteuses sont parfaitement clairs, rythmés...
On a l'impression d'un vrai dialogue entre Ray Charles et ses choristes tellement la scène sonore est précise...
"Georgia": Les différences sont peu flagrantes... Je mets ça sur le compte de la qualité de l'enregistrement :wink: :D



Bon, c'est fini pour ce soir, il est tard, et deman il faut se lever pour aller bosser...
En résumé, ce qui ressort des premières écoutes:
-Micro Détails
-Clarté
-Aération
-La bande passante n'apparaît pas plus étendue, mais plus lisse, sans heurts... Les aigus sont moins agressifs, le bas médium plus présent et plus rond, s'intégrant parfaitment bien avec le reste..

Une ombre à ce tableau idyllique tout de même... Les basses pourraient parfois être un tantinet plus ferme, plus dynamiques à haut niveau sonore.
Mais je crois que le 52 n'y est pour rien... C'est plutôt la faute de mes 803 qui en demandent beaucoup au nap180 :) :)

Je continuerai les écoutes ce soir sur de l'électro. en allant de Pink Floyd à Aphex Twin en passant par Björk, Air, et Kruder & Dorfmeister (Merci Khoi!!).

Voilà, bonne journée à tous, et vive le 52...


A demain

Charles
moirasc
 
Messages: 2813
Inscription: 11 Déc 2001 2:00
Localisation: (Balle de) 6-3
  • offline

Message » 21 Mai 2003 12:06

Salut Charles,

donc globalement tu es content ?

Le grave du 102 te semblait-il plus sec ?

Combien t'a coûté la bestiole ?

N'envisages-tu pas le remplacement du 180 par un 250 récent ou des 135 ???

Roro
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline

Message » 21 Mai 2003 12:08

Ah oui, autre chose :

avant de craquer pour un 52, tu as écouté la nouvelle gamme de préamplis Naim ? 202, 282, 552

Roro
RoroMinator
 
Messages: 3962
Inscription: 26 Oct 2001 2:00
Localisation: toulousecon !
  • offline

Message » 21 Mai 2003 14:11

Salut Roro,
concernant le grave,eh bien ce n'est pas là que les différences majeures ont été entendues: L'aigu est par contre beaucoup moins agressif, plus agréable.
Je vais voir si avec le temps des changements n'apparaissent pas dans le grave (on dit que les appareils Naim mettent au moins 48 H pour être "à température", parfois beaucoup plus)...
Je n'ai pas écouté d'appareils de la dernière gamme Naim...
Ceci pour plusieurs raisons:
-Je déteste le nouveau design
-Je n'avais pas apprécié l'écoute de la série5 (oui je sais, il doit y avoir un semi entre un Nac112 et un Nac252)
-Enfin , et surtout, mon budget ne me permettait absolument d'acquérir un 252 neuf!!


Voilà, concernant le prix , sache seulement que j'ai payé le prix fort pour avoir un appareil quasi-neuf (6 mois) , avec la dernière évolution (Pot Boards Version6 en 2000).Le Nac52 est un appareil excessivement difficile à trouver (ça ne court pas les rues un préamp à 40Kbrouzoufs neuf), et j'ai vraiment fait des pieds et des mains pour obtenir l'objet tant convoité...



Pour d'éventuels changements, ce n'est vraiment, mais alors pas à l'ordre du jour :o :o .... Je vais d'abord profiter tranquilement de mon nouveau système, me débrouiller pour vendre mon Nac102 et on verra dans au moins 8-10 mois... De toute façon, ce sera Nap135 ou 2*Nap250 (pour biamplifier les 803).

Voilà, comme mon CR le laisse aisément transparaître, je suis TRES satisfait :D :D :lol: 8)
A demain pour la suite du CR.

Charles
moirasc
 
Messages: 2813
Inscription: 11 Déc 2001 2:00
Localisation: (Balle de) 6-3
  • offline

Message » 21 Mai 2003 23:53

Bravo Charles et merci pour ce CR... le préampli est effectivement une pièce maîtresse chez Naim et j'achèterais peut être un NAC 52 et sa Supercap... dans cinq ou dix ans ! :lol: :lol:

Question : comment ranges tu ton matos, as tu un rack par exemple ?

Sinon, as tu essayé les autres CDs que je t'ai recommandé ?

Tu as aussi le nouveau Tosca qui vient de sortir, qui est fait par Kruder ou Dorfmeister (je sais plus) et qui est un peu dans le genre de "Sessions" (un peu moins dark, plus lounge apparemment). Je l'ai écouté assez rapidement mais ne l'ai pas encore acheté.

A+
Khoi
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 22 Mai 2003 15:50

Salut Khoi,
Comme tu remues le couteau dans la plaie, je n'ai pas de rack "audiophile" mais simpleme,t n meuble TV en bois blanc sur lequel reposent mes appareils. J'ai veillé à séparer Supercap et Nap180 du reste.
Je bave sur le Naim Fraim, mais le prix est par bien trop excessif :o :o :evil:
C'est , à on humble avis, le plus beau meuble hifi du marché , mais de là à mettre plus de 20Kbrouzoufs sur un beuble à 4 niveaux...Décidément , c'est non... Pour 20 000F , j'aurais de meilleures upgrades à faire. (Certains soutiennent le contraire, je ne sais pas s'ils ont vraimetn tort..)
J'ai commencé à écouter Kruder & Dorfmeister, Pink Floyd, et un peu de Moby.Mais je nai pas trop le temps ces jours ci...
Je n'ai pas racheté de cd depuis Sneaker Pimps. Le prochain sera Shpongle de toute façon!


A+

Charles
moirasc
 
Messages: 2813
Inscription: 11 Déc 2001 2:00
Localisation: (Balle de) 6-3
  • offline

Message » 22 Mai 2003 16:16

Ma compréhension des racks, c'est que tu as 2 politiques :

1) Ca sert à rien

2) C'est utile d'investir. A ce moment, les prétendants principaux sont :
- Fraim : très bien, neutre, mais prix = arnaque
- Mana : controversé, mais soit le meilleur, soit le pire de tous selon les avis en tous cas celui qui aurait le plus d'influence sur le son
- Hutter : utilisé par Naim HQ avant le Fraim, pas cher
- Quadraspire : pas cher, neutre. Prendre la version avec un trou au milieu.

A ta place, si tu es sensible à ce sujet (je ne le suis pas personnellement), je prendrais un modèle réputé MAIS surtout le moins cher possible ! Ex : Hutter, Quadraspire.

Investir des KF dans les racks me parait absurde !

Dernier point, et ça j'y crois (un peu) :

Les sources (cd, pre) doivent être aussi éloignées que possible des amplis de puissance (NAP, *cap). Le napsc doit aussi etre eloigné de tout le reste.

Une absurdité : mettre son préampli NAC 52 sur le NAP 180 par exemple !!!

PS : que penses tu de sneaker pimps ? as tu bien pris Becoming X, 1er album ?
KHOI
 
Messages: 910
Inscription: 12 Avr 2002 2:00
  • offline

Message » 23 Mai 2003 9:34

Salut Khoi,
je rejoins un peu ton point de vue sur les racks...
Mais bon, il faut bein reconnaître quand même que le Naim Fraim, est, et de très loin , le plus beau rack... :P :o
J'ai écouté Sneaker PImps, et je t'en ai déjà parlé; Je trouve Becoming X bien, mais pas top.. Trop de chant pour moi, trop pop/rock en somme!

A+
Charles
moirasc
 
Messages: 2813
Inscription: 11 Déc 2001 2:00
Localisation: (Balle de) 6-3
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés