Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

NAD 372

Message » 05 Juil 2005 23:58

Bonjour,

Que pensez-vous du mariage NAD372 avec les triangle celius 202?
Il parait que l'ampli a été descendu dans le mag What Hifi?

J'ai déjà fait des écoutes des 202 avec le KORA 90SII mais cela manquait de pêche :-? même si la chaleur était présente :lol: ... Quid avec le NAD?

Merci bien
fco2
 
Messages: 127
Inscription: 07 Sep 2004 13:14
  • offline

Annonce

Message par Google » 05 Juil 2005 23:58

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 06 Juil 2005 0:24

Si tu veux un ampli pêchu et chaleureux,en hifi,pour des Célius 202,je pense que tu ferais bien de jetter un oeil chez Audio Analogue :wink:
C'est vraiment la seule marque qui m'a (presque) fait aimé le son(si particulier) Triangle... :D
Un petit Settenta?
Au fait,c'est quoi ton budget max?

@+
supertotof
 
Messages: 1127
Inscription: 01 Juin 2004 13:07
Localisation: Près du GYM....
  • offline

Message » 06 Juil 2005 6:20

Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible. Je ne suis pas autrement étonné de ta conclusion sur le Kora, il est un peu juste sur les Celius qui demandent quand même une amplification un peu plus musclée.
Dans les amplificateurs de cette gamme de prix Audio Analogue est aussi une possibilité. Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080 précédé d'une source assez douce est une alternative.
LaurentV
 
Messages: 11729
Inscription: 04 Mar 2002 2:00
Localisation: du coté de Versailles
  • offline

Message » 06 Juil 2005 13:02

supertotof a écrit:Au fait,c'est quoi ton budget max?

@+


Mon budget tourne autour de 1000 €


LaurentV a écrit:Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible


Que reprochait la revue What Hifi, alors?
Le Nad ne sort-il pas un son assez "confus"

LaurentV a écrit: Dans un tout autre genre, un Myryad MXA 2080


J'ai fait des écoutes du Myryad 140 avec les Celius ES, c'était très bon mais je crains très fort que cela donne un son trop "clair" sur les 202

Merci déjà pour toutes ces infos!
fco2
 
Messages: 127
Inscription: 07 Sep 2004 13:14
  • offline

Message » 06 Juil 2005 13:05

je plussoie Laurent V pour le NAD !

Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 06 Juil 2005 20:33

fco2 a écrit:Bonjour,

Que pensez-vous du mariage NAD372 avec les triangle celius 202?
Il parait que l'ampli a été descendu dans le mag What Hifi?

J'ai déjà fait des écoutes des 202 avec le KORA 90SII mais cela manquait de pêche :-? même si la chaleur était présente :lol: ... Quid avec le NAD?

Merci bien


NAD+ triangle,

c'est une bonne association en général conseillé sur le forum

j'avais eu l'occasion d'entendre 1 C352 avec des colonnes de Triangle y-a 1 an,

j'en garde 1 bon souvenir :P

Par contre méfiance avec le C372 :roll: :roll:

mon frère un Nadiste convaincu (CD 542 + NAD T751) cherchait à upgrader sa config,

il a pu écouter le C372 vs Marantz P7200ki vs Advance Acoustic MAP 303 qui sont dans des budgets de 800 à 1000 euros
sur des biblios Quad et des colonnes BC acoustiques Niger

Grosse déception avec le C372 :( , haut et bas du spectre coupé et un définition en retrait. Bonne dynamique par contre :)
conclusion : du jus pour faire bouger des enceintes mais pas d'émotion :-?

le + polyvalent en terme de rendu sonore et très transparent : l'advance acoustic

Sinon, le Marantz pour un beau medium et rendu des voix.


Donc, j'aurais tendance à te conseiller une assoc avec 1 C352 qui lui est bien côté plutôt que son grand frère,

sinon pour 1 budget équivalent, la concurrence fait apparement bcp mieux 8)
menthalo
 
Messages: 1477
Inscription: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline

Message » 06 Juil 2005 22:46

OUi moi franchement j'ai pu écouter le 372 avec mes Dynaudio et Triangle et franchement boff boff.
AlexLEF
 
Messages: 854
Inscription: 17 Aoû 2004 22:56
Localisation: Rouen
  • offline

Message » 06 Juil 2005 22:48

j'ai longtemps fait marcher des antals XS avec un Nad 370 le résultat était très bon...maintenant, mes antals sont chez un ami qui les a branchées sur un Nad 372 et une sony 790...les premières écoutes faites chez lui m'ont laissé un très bon souvenir...c'est vrai que le 372 est, je dirais, plus feutré et confortable que son prédécesseur avec un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote :wink:
blounote
 
Messages: 4817
Inscription: 11 Juin 2002 18:08
Localisation: 40 - DAX
  • offline

Message » 07 Juil 2005 16:48

LaurentV a écrit:Le mariage Celius 202 + Nad C372 est a mon avis l'un des meilleurs possible.


AlexLEF a écrit:OUi moi franchement j'ai pu écouter le 372 avec mes Dynaudio et Triangle et franchement boff boff.


menthalo a écrit: Par contre méfiance avec le C372



Les avis sont assez mitigés! En plus des tests Whathifi!, je commence à me méfier...

Y-at'il d'autres avis?
fco2
 
Messages: 127
Inscription: 07 Sep 2004 13:14
  • offline

Message » 07 Juil 2005 17:48

Non... c'est juste que LaurentV est un peu sourd... :lol: :lol: :lol:
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

Message » 07 Juil 2005 17:48

blounote a écrit:... un aigu plus écourté effectivement...mais ce trait caractère semble très bien convenir au triangle...à essayer

Blounote :wink:


le médium, le médium !!!!

vous allez finir sur le forum vert si cela continue :wink:
ougo
 
Messages: 5743
Inscription: 12 Mai 2004 18:05
Localisation: Lausanne
  • offline

Message » 08 Juil 2005 9:38

Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :

What Hi-fi? dans son numéro 17 (mai 2005) a écrit:(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.

A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352. :wink:
Camui
 
Messages: 856
Inscription: 15 Jan 2002 2:00
Localisation: Paysanie
  • offline

Message » 08 Juil 2005 9:53

Camui a écrit:Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :

What Hi-fi? dans son numéro 17 (mai 2005) a écrit:(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.

A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352. :wink:


Les revues, en s'y référent c'est tout et n'importe quoi :-? What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...diapason, encense le 350 et trouve pas bon le 352...le 372 est jugé excellent par haute fidelité :roll:

plus que jamais, il est conseillé de se faire sa propre opinion :idee:

Blounote :wink:
blounote
 
Messages: 4817
Inscription: 11 Juin 2002 18:08
Localisation: 40 - DAX
  • offline

Message » 08 Juil 2005 10:30

blounote a écrit:
Camui a écrit:Le 372 n'avait vraiment pas eu bonne critique dans les colonnes de What Hi-fi? :

What Hi-fi? dans son numéro 17 (mai 2005) a écrit:(...) ce Nad compresse les extrêmes pour donner un son sans risque et peu excitant.

A l'inverse de leurs critiques dithyrambiques du 320 BEE et du 352. :wink:


Les revues, en s'y référent c'est tout et n'importe quoi :-? What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...diapason, encense le 350 et trouve pas bon le 352...le 372 est jugé excellent par haute fidelité :roll:

plus que jamais, il est conseillé de se faire sa propre opinion :idee:

Blounote :wink:


+10^1000

Se forger une opinion sur des (publi-) reportages et/ou sur les "on dit" est dommage(able). Et la colporter est irresponsable. Les a priori vont vous faire écouter ce que vous voulez entendre.
L'écoute est la seule manière "raisonnable" de choisir.
freharte
 
Messages: 240
Inscription: 25 Fév 2003 18:06
  • offline

Message » 08 Juil 2005 11:57

blounote a écrit:What hifi dézingue le 372 et encense le 352 meilleur que le 350...
Blounote :wink:


Attention, What Hifi encense le 352 en deuxième reportage. Ils l'ont d'abord descendu dans un premier reportage, puis encensé un peu plus tard avec soit disant une seconde version du 352(352CT il me semble)
Pour le 372 il semblerait qu'il soit un peu plus clair que son prédecesseur le 370.

:wink:
maxlg
 
Messages: 4663
Inscription: 07 Nov 2001 2:00
Localisation: Chalifert, le 77 et son Club
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message