Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Nad C338, C368, C388

Message » 17 Fév 2017 9:18

bonjour,

j'ouvre une discussion sur la nouvelle génération d'ampli nad qui passe d'une amplification AB à une amplification numérique classe D.
les retours par rapport à l'ancienne génération (nad c326, nad c356, nad c375) sont les bienvenus.

cordialement.
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Fév 2017 9:18

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Fév 2017 10:08

Test de Renaissens :

L'écoute a beaucoup évolué par rapport aux anciens C356BEE et C375BEE.

Le 368 surclasse le 356BEE avec une finesse et une capacité en courant bien supérieures. Le médium s'avère lumineux et varié à la fois, là ou le 356 atteignait ses limites. A l'époque où un Creek Evolution 50 faisait bien mieux que le 356 non pas en terme de courant mais au niveau des timbres et de l'image stéréophonique, il est aujourd'hui dépassé sur la plupart des critères habituels par un 368BEE, pour un prix plus avantageux.

Le nouveau son Nad est à notre avis plus ludique, doté d'une large réponse en fréquence, avec ce mélange de douceur et de fluidité dans le médium qui peut rappeler les meilleurs appareils Luxman.

Le C375BEE était, selon nous, un appareil froid et peu chantant, contrairement aux petits amplis Nad auxquels on était habitués depuis toujours. Le C388 apporte une esthétique sonore proche du C368, c'est à dire plutôt chaleureuse avec une image sonore encore plus ample et aérée ainsi qu'une tenue dans le bas du spectre exemplaire.

N'espérez pas entendre une simplification des timbres ou bien une énergie brutale comme c'est si souvent le cas avec des amplificateurs en classe D. Ici tout n'est que luxe, calme et volupté !
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 27 Fév 2017 18:54

:zzzz:
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 27 Fév 2017 21:51

james2010 a écrit::zzzz:


C'est clair que les métaphores de ce test orienté sont d'un tel pompeux à en somnoler...

Pour l'instant, malgré le manque flagrant de "review" professionnelles, les avis utilisateurs semblent unanimes ; ce qui augure déjà de bonnes choses... Ca serait sympa si par ex. ThierryNK pouvait nous en faire un petit retour par exemple niveau sonorité... ou une dissection par globulelg pour savoir de quoi il en retourne de "hybridation"...

L'un dans l'autre, intuitivement, ces amplis semblent bien pensés... mais bon, l'intuition, ça pèse pas lourd... (sourire)
Alex.H
 
Messages: 1353
Inscription: 20 Nov 2015 21:13
  • offline

Message » 28 Fév 2017 9:19

c'est sur que des avis "objectifs" seraient les bienvenus !
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 28 Fév 2017 13:27

Il y a aussi un test sur Whathifi du C368, beaucoup moins laudatif. Ils le trouvent globalement bon sur tous les registres, mais au final trop "sage" et ne suscitant pas de vrai "frisson". Bref très (trop ?) neutre.

Un troisieme test, sur le C388 cette fois peut se trouver sur le site de Son-Video et se conclut très positivement:

"Dès les premières notes, le caractère du C388 est palpable : une sérénité totale et un équilibre qui fait la part belle au registre grave, avec ce qu’il faut d’articulation pour que jamais les basses fréquences ne soient envahissantes, et sans la moindre projection de fréquences médium ou aiguës à mesure qu’on pousse franchement le volume. Vous cherchez un ampli puissant, capable d’alimenter des enceintes que vous estimez déséquilibrées, agressives ou paresseuses ? Le NAD C388 est peut-être la solution miracle, tant il bénéficie des qualités des amplis les plus puissants : sens du rythme, grave onctueux et articulé, médium savamment dosé pour poser une scène profonde et crédible, aigu parfaitement intégré aux deux autres registres. Selon nous un très bon candidat pour tenir les enceintes colonne Focal les plus exigeantes, flatter les tweeters à chambre de compression et autres dômes titane un peu turbulents. Précisons que le NAD C388 est décliné dans une version plus abordable, le NAD C368 (2×80 W). Le NAD C338 (2×50 W) avec ses fonctions de streaming Google Cast et Spotify Connect a aussi de sérieux atouts. On dit bravo."

A titre personnel, le C368 est un très bon candidat pour remplacer mon petit Nad C326.

Je suis dans la dernière ligne droite pour franchir le pas, et j'hésite énormément avec le Cambridge CXA80. Les deux sont vraiment très proches, à la fois en caractéristiques et en style. Le Nad a les entrées Phono en plus, le Cambridge les entrées XLR. Le Nad propose un DAC 8 canaux et le Cambridge un Wolfson WM8740. Le Nad est un Dac de puissance classe D, le Cambridge un classique classe A/B.

Je me tâte... :roll:
papapoule
 
Messages: 762
Inscription: 08 Jan 2009 15:43
Localisation: Bourgoin-Jaillieu
  • offline

Message » 28 Fév 2017 14:22

si le nad c368 est un peu trop sage, il risque d’être bien différent d'un Cambridge cxa80.
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 28 Fév 2017 14:40

Bonjour,
Je reflechis egalement pour remplacer mon BC 222 par plus costaud et plus qualitatif avec mes Zensor7 d'ici la fin de l'année et ces modèles m'intéressent également. Comment se positionne l'Atoll IN100 SE pr rapport au cambridge et au NAD de puissance similaire?
Loc
 
Messages: 115
Inscription: 03 Nov 2015 11:54
Localisation: Region Parisienne
  • offline

Message » 28 Fév 2017 20:51

Loc,
Atoll, je connais bien. J’ai justement un IN100se sur un autre système. C'est un peu l'antithèse de Nad !! C'est précis et détaillé, les graves sont percutants et sans bavure, les aigus cristallins, et ça déborde d’énergie (trop peut-être ?). Mais sur de longues écoutes, l'absence totale de rondeur peut parfois peser.. c'est très bon aussi, mais très différent.

James2010,
Je comprends de ta remarque que tu trouves le CXA80 plutôt "vif" ou "energique" ? Je l'ai écouté longuement, je l'ai trouvé bon, fin et transparent avec du détail mais assez neutre aussi. Il a du punch mais pas plus que Nad (je parle du C326 que je connais). Il est peut être un poil moins rond, mais ce n'est pas flagrant. Par contre je ne peux pas trop dire pour le C368. Je tire mon "impression" des 2-3 lectures que j'ai pu faire, mais sans écoute, bof, bof... :roll:
papapoule
 
Messages: 762
Inscription: 08 Jan 2009 15:43
Localisation: Bourgoin-Jaillieu
  • offline

Message » 28 Fév 2017 21:14

Merci pour ton retour !
Comme je vois que tu connais bien les zensor, le couple Atoll-Zensor peut donc etre trop vif, voire trop cristallin ?
Loc
 
Messages: 115
Inscription: 03 Nov 2015 11:54
Localisation: Region Parisienne
  • offline

Message » 04 Mar 2017 8:26

personne n'a écouté un nad c338/368 ?
j'hésite avec un rega brio 2017.
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 05 Mar 2017 9:27

Hélas non... :cry:
papapoule
 
Messages: 762
Inscription: 08 Jan 2009 15:43
Localisation: Bourgoin-Jaillieu
  • offline

Message » 15 Mar 2017 9:33

j'ai trouvé un autre test qui semble aller dans le sens de what hifi (lacks get up and go):

"exceptionally smooth and refined sound. lacks a little excitment " avforums

si on y rajoute le test de renaissens : " Ici tout n'est que luxe, calme et volupté !"

on peut en déduire sans trop se tromper que les nouveaux nad ne seront pas les plus adaptés pour les musiques contemporaines :mdr:
james2010
 
Messages: 1072
Inscription: 21 Nov 2010 15:08
Localisation: Isère
  • offline

Message » 13 Avr 2017 9:22

J'ai un AD18 et je me demande si je passe au C368 j'aurai un meilleur son.... Sont-ils réellement suffisant pour mes RF81 MKII ou faut-il vraiment passer au C388... apparemment plus dynamique..
Mais bon on parle surtout d'enceinte colonne, qu'en est-il des biblio???
kaere
 
Messages: 75
Inscription: 16 Aoû 2015 10:38
  • offline

Message » 13 Juil 2017 9:28

Le C388 m'intéresse beaucoup... Son & Vidéo en font un éloge pour une utilisation avec des Aria qui ont des aigus qui prennent un peu trop le dessus.

MAIS... Où est la fonction bypass ???
:wtf: :wtf: :wtf: :wtf:
shiloh1987
 
Messages: 7
Inscription: 13 Déc 2013 10:59
Localisation: Noisy le Grand
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message