NAD: lequel ?

[Michel K]

Scytales,

Tu as du pain sur la planche, si tu souhaites éradiquer du forum toute donnée non absolue (hé, de quoi animer le forum). Et, y'a de quoi faire, en te contentant de tes propres messages.

Plus sérieusement, s'il est un domaine où les valeurs relatives prennent tout leur sens, c'est bien en HIFI ; les valeurs absolues perdant toutes leurs significations car elles sont extremement interdépendantes et forts nombreuses.

Par exemple que signifie en pratique (cad pour les oreilles), la valeur quasi-absolue* 2x70 W/8 Ohms@1kHz, si on ne tient pas compte de l'impédance de sortie de l'ampli, du spectre de l'ampli, de l'impédance du cable, du spectre du cable, des composants (résistances, selfs, condensateurs) du filtre, de la sensibilité des HP, du volume de charge de l'enceinte, de la longueur de l'évent, du diamètre de l'évent, de la taille de la pièce, de la distance d'écoute, de la sensibilité de l'oreille, du spectre de l'oreille... (tu peux compléter la liste à souhait).

Par contre, les valeurs relatives 50W / 25W sont infiniment plus simples à interpréter.

En HIFI, ceux qui prétenderaient interpréter des valeurs absolues ne font, en réalite, que combiner (de façon simplificatrice, caricaturale et approximative) quelques valeurs relatives.

J'espère, comme tu le souhaitais, t'avoir apporté beaucoup de plaisir


* valeur récoltée dans le profil de Scytales (qui a oublié de préciser s'il s'agissait de la puissance nominale)
_________________

[Michel K]

Scytales,

A propos de ton ampli, il est a noter qu'il aurait un rendement supérieur à 1 :

"Spécifications du constructeur:
Sensibilité ligne: 220 mV/18 kOhms
2x70 W/8 Ohms@1kHz
2x110 W/4 Ohms@1kHz
Consommation à puissance maximale: 215W"

Cet exemple donne donc une idée de l'importance qu'il faut accorder aux valeurs absolues (sachant que le rendement d'un transfo ne monte jamais bien haut et que 4 ohms n'est probablement pas la charge mini de l'ampli).

Maintenant, tu comprends peut-être davantage, pourquoi je suis attaché aux valeurs relatives.

Cordialement,

Michel