Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: andrex1965 et 25 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

nad ou cambridge à associer avec kef?

Message » 08 Avr 2005 17:10

Bonjour, voilà je cherche un ampli pour mes Q4 fraîchement débarquées.
Mon choix se porterait à priori soit sur le nad 320bee, soit sur le cambridge 540A.
Lequel collerait le mieux selon vous?
Les kef sont données comme des enceintes assez douces et on m'a conseillé de leur adjoindre un ampli plutôt dynamique.
Cela dit je ne tiens pas du tout à rendre la sonorité trop portée vers les aigus/medium.
Je pense qu'aucun de ces 2 amplis me décevrait, par contre question fiabilité les 2 marques se valent?
Je ne connais malheureusment pas de magasin qui fasse kef, cambridge ET nad...

Voilà qu'en pensez vous?
lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline

Annonce

Message par Google » 08 Avr 2005 17:10

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 08 Avr 2005 23:26

lilith88 a écrit:Bonjour, voilà je cherche un ampli pour mes Q4 fraîchement débarquées.
Mon choix se porterait à priori soit sur le nad 320bee, soit sur le cambridge 540A.
Lequel collerait le mieux selon vous?


Compare plutot le 320BEE avec le 640A de Cambridge ce dernier étant à priori supérieur au 540A au niveau des perfs
fcouma
 
Messages: 6343
Inscription: 11 Aoû 2004 0:39
Localisation: 85...

Message » 08 Avr 2005 23:49

Ah non, moi je préfère Nad, sans aucune comparaison possible!
alterman
 
Messages: 1712
Inscription: 25 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 08 Avr 2005 23:59

alterman a écrit:Ah non, moi je préfère Nad, sans aucune comparaison possible!


c'est bien et ça fait avancer drolement le sujet...

moi aussi j'aime bien NAD mais de là à dire qu'il n'y a pas de comparaisons ...
fcouma
 
Messages: 6343
Inscription: 11 Aoû 2004 0:39
Localisation: 85...

Message » 09 Avr 2005 10:52

alterman a écrit:Ah non, moi je préfère Nad, sans aucune comparaison possible!


Des comparaisons que j'ai pu faire, j'en ai tiré la même conclusion.
Va écouter, je parie que même ton Marantz 4400 doit être supérieur à l'ampli Cambridge. Leurs lecteurs CD sont bien mieux que leurs amplis!
freharte
 
Messages: 240
Inscription: 25 Fév 2003 18:06
  • offline

Message » 09 Avr 2005 11:07

freharte a écrit:
alterman a écrit:Ah non, moi je préfère Nad, sans aucune comparaison possible!


Des comparaisons que j'ai pu faire, j'en ai tiré la même conclusion.


Pensez à l'association avec les enceintes !

Cambridge fait des amplis plutot doux donc qui se marient bien avec des enceintes plutot "brillantes" comme : Klipsch, JMlabs, Monitor Audio, Canton


Va écouter, je parie que même ton Marantz 4400 doit être supérieur à l'ampli Cambridge. Leurs lecteurs CD sont bien mieux que leurs amplis!


Moi aussi je connais les amplis hifi marantz, qui ont un son comparable aux cambridge mais de là à dire qu'un simple pm4400 est supérieur à un 640A...
Pensez aussi au facteur limitatif que sont parfois les enceintes d'entrée de gamme...
fcouma
 
Messages: 6343
Inscription: 11 Aoû 2004 0:39
Localisation: 85...

Message » 09 Avr 2005 11:40

fcouma a écrit:Moi aussi je connais les amplis hifi marantz, qui ont un son comparable aux cambridge mais de là à dire qu'un simple pm4400 est supérieur à un 640A...
Pensez aussi au facteur limitatif que sont parfois les enceintes d'entrée de gamme...


Mais justement, ces amplis sont fait pour cette gamme d'enceinte.
Il ya d'autre amplis pour la gamme supérieure.
freharte
 
Messages: 240
Inscription: 25 Fév 2003 18:06
  • offline

Message » 09 Avr 2005 13:15

Et bien là je crois que les choses sont claires :o
Ce sera donc un NAD, maintenant je viens de voir qu'il existe également un C-300.
Pensez-vous que celui ci suffirait à alimenter mes 2 petiotes? :D
Je viens d'en lire un test particulièrement élogieux, donc je me demande maintenant si le passage au 320bee apporterait quelque chose ou si le C300 est déjà bien suffisant.
Je pourrai très probablement en faire une écoute mais pas sur du kef....
Bref je me fie à vos avis puisque la gamme nad semble très bien connue par ici
:wink:
lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline

Message » 09 Avr 2005 13:32

lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline

NAD C300 vs NAD C320 BEE

Message » 09 Avr 2005 22:29

lilith88 a écrit:Et bien là je crois que les choses sont claires :o
Ce sera donc un NAD, maintenant je viens de voir qu'il existe également un C-300.
Pensez-vous que celui ci suffirait à alimenter mes 2 petiotes? :D
Je viens d'en lire un test particulièrement élogieux, donc je me demande maintenant si le passage au 320bee apporterait quelque chose ou si le C300 est déjà bien suffisant.
Je pourrai très probablement en faire une écoute mais pas sur du kef....
Bref je me fie à vos avis puisque la gamme nad semble très bien connue par ici
:wink:


http://207.228.230.231/info/NAD_C300.pdf
le C300 est d'une génération antérieure au C320 BEE
http://207.228.230.231/info/NAD_C320BEE.pdf

malgré tout quand tu regardes en détails les spécs des 2 appareils, tu t'aperçois qu'il ont quasi les mêmes caractérisques hormis la puissance (le facteur d'amortissement est même meilleur sur le C300 8) )

l'autre différence, c'est la connectique (nombre d'entrée et sortie pream+amp pour le C320 BEE)

Pour bien connaitre la sonorité des NAD, si tu écoutes à faible volume ou que ta pièce n'est pas trop grande 1 C300 sera suffisant à mon avis pour driver des Q4 (90 dB de rendement a priori)
la sonorité des 2 sera à mon avis identique ! 8)
Pas besoin de se ruiner pour avoir 1 ampli audiophile...

le C320 BEE, c'est plus évolutif, plus puissant (si tu veux 1 jour changer d'enceintes) et plus cher...

Bon choix :wink:
menthalo
 
Messages: 1477
Inscription: 25 Aoû 2002 18:18
  • offline

Message » 13 Avr 2005 10:36

Je devrais pouvoir avoir le C300 à 325€ et 400 pour le 320BEE.
Le choix est difficile.
Un truc pourrait m'aider, ca n'a pas de rapport direct mais voilà: avec mon pm4400 je trouve le son beaucoup plus agréable et musical lorsque je reste à un niveau de volume assez bas (très bas même) et dès que je monte un peu le son tout devient beaucoup plus brouillon.
Je ne pousse jamais le volume plus haut qu'à 10H disons et c'est là que le son devient "spécial"
Est ce du à la faible puissance de l'ampli? A sa conception? (ca le fait avec toutes les enceintes que j'ai essayé)
Si cela vient du manque de puissance ca m'aiguillerait sérieusement vers le 320bee :wink:
lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline

Message » 16 Avr 2005 4:09

Bon bah le C300 n'est plus dispo, c'est donc réglé de ce côté.
Maintenant je suis également tombé sur le HK 3380 qui rentre dans mon budget.
Que pensez vous de cet ampli? J'ai beau faire mumuse avec la fonction recherche je ne trouve rien du tout à son sujet :-?
Pour le design mon choix serait vite fait :mdr: je préfère mille fois le hk et puis il possède un tuner pour le même prix que le nad.
Reste à voir si le jeu en vaut la chandelle.
Vos avis pleeeeease :o
lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline

Message » 16 Avr 2005 13:55

Je viens de lire quelques reviews en Anglais et il semblerait qu'il y ait des problèmes avec l'alim :/
De plus sa concetion étrange mi A/V mi stéréo ne m'inspire pas confiance.
Le prix est aberrant 250$ aux states pour 350€ ici !!!
Bref j'oublie :mdr:

Je me retrouve donc avec ce choix à faire:
ROTEL RA-01
VINCENT SV-129
NAD 320BEE

Rotel semble vraiment rentre dedans au vu des cr trouvés sur le forum, je ne pense pas que ca soit pour moi, j'aime les sons assez ronds.
Resterait donc le petit vincent (qui serait peut être le compromis idéal entre la rondeur de nad et la pêche de rotel) et le nad.
Maintenant du côté WAF seul le vincent et le rotel pourraient entrer par la grande porte, le nad fait vraiment trop plastoc :cry:

Votre verdict?
lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline

Message » 16 Avr 2005 15:18

Sur les 3 cités je dirai plutôt le NAD mais dans ces prix et si tu aimes MARANTZ pourquoi ne pas faire un coup de promo sur un 6400?
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 16 Avr 2005 16:55

bof marantz je sais pas trop, le mien ne m'enchante pas plus que ca.
Je l'ai choisi uniquement pour son rapport qualité/prix (200€)
j'aimerais bien un truc plus dynamique et détaillé tout en gardant une sonorité assez ronde.
lilith88
 
Messages: 668
Inscription: 16 Oct 2004 3:32
Localisation: 02
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message