Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

nad320 bee en preamp+nad c272 en ampli

Message » 27 Nov 2007 20:14

que pensez vous cette association pour alimenter des trianle comete es
jb62
 
Messages: 58
Inscription: 18 Oct 2006 18:34
  • offline

Annonce

Message par Google » 27 Nov 2007 20:14

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 27 Nov 2007 22:38

bon mariage,bon rapport, qualité prix.
le c272 va les faire marcher aussi bien que certaines colonnes.
en plus,le séparé permet l évolution .
MCSD18
 
Messages: 747
Inscription: 21 Oct 2004 23:30
  • offline

Message » 27 Nov 2007 22:47

si tu as déjà le 320bbe, ça vaut la peine d'essayer l'association.

Dans le cas contraire, essaie de te trouver directement un pré-ampli C160 (ou162) qui permet d'aller encore un peu plus loin)
LeLapin
 
Messages: 3521
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: montreux

Message » 27 Nov 2007 23:52

un hartley 150 sur du triangle , ça c'est magique !
CD Hartley S100 - Kora 150 CSC - Enceintes DIY François H.
Avatar de l’utilisateur
echoes
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 4939
Inscription: 27 Mai 2002 21:38
Localisation: Strasbourg
  • offline

Message » 28 Nov 2007 15:26

LeLapin a écrit:si tu as déjà le 320bbe, ça vaut la peine d'essayer l'association.

Dans le cas contraire, essaie de te trouver directement un pré-ampli C160 (ou162) qui permet d'aller encore un peu plus loin)


Un 160 ou 162 apporterait vraiment qqchose par rapport au 320 utilisé comme pré-amp ? :roll:
th7513
 
Messages: 345
Inscription: 10 Juil 2004 1:29
  • offline

Message » 28 Nov 2007 16:35

merci de vos reponses,j ai deja un 320 bee donc ca seraut pour le garder en section preampli et acheter un c272 pour alimenter mes comete es
jb62
 
Messages: 58
Inscription: 18 Oct 2006 18:34
  • offline

Message » 28 Nov 2007 18:54

je ne sais pas pour ce qui est de l'association avec du Triangle mais pour avoir essayé le 320 avec des amplis de puissances différents, je peux dire que l'ajout d'un bloc transforme l'écoute: j'ai essayé un 214, HKS 1.3 et finalement, j'ai opté pour un Rowen (mon 320bbe avait été tweaké par Rowen).

Maintenant, un vrai pré-ampli reste toujours préférable mais tu peux très bien tourner un moment avec le 320 en pré-ampli et attendre une bonne occaze (j'avais trouvé un Nad s100 pour 300 euros).
LeLapin
 
Messages: 3521
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: montreux

Message » 28 Nov 2007 19:04

LeLapin a écrit:je ne sais pas pour ce qui est de l'association avec du Triangle mais pour avoir essayé le 320 avec des amplis de puissances différents, je peux dire que l'ajout d'un bloc transforme l'écoute: j'ai essayé un 214, HKS 1.3 et finalement, j'ai opté pour un Rowen (mon 320bbe avait été tweaké par Rowen).

Maintenant, un vrai pré-ampli reste toujours préférable mais tu peux très bien tourner un moment avec le 320 en pré-ampli et attendre une bonne occaze (j'avais trouvé un Nad s100 pour 300 euros).


D'accord en théorie un vrai pré-ampli c'est mieux, mais dans la pratique est ce qu'un 162 même ou un S100 apporte vraiment quelque chose ? As tu fais la comparaison? Il me semble que ce sujet avait déjà été débattu sur ce forum et que la réponse était mitigée... :wink:
th7513
 
Messages: 345
Inscription: 10 Juil 2004 1:29
  • offline

Message » 28 Nov 2007 22:03

La section preampli du 320BEE et celle du C162 n'ont rien de comparable.
Celui qui ne fait pas la difference ferait mieux d'aller chez un ortophoniste...
Si tu n'as pas le budget pour le couple nad, tu pourrais sans doute gagner a prendre le C372 qui beneficie d'une section preampli correcte et changer les cavaliers avec un cable de modul qui tient la route...
dinosaure 77
 
Messages: 1675
Inscription: 23 Fév 2007 12:38
Localisation: 77
  • offline

Message » 28 Nov 2007 23:28

de meme qu un nad s100 n a strictement rien a voir avec avec un c162!
le nad s100 était le hdg,le c 162 un moyen de gamme.
de plus,ni la conception ni la realisation n avait rien a voir.
2 bons produits ,chacun dans leur gamme. :wink:
MCSD18
 
Messages: 747
Inscription: 21 Oct 2004 23:30
  • offline

Message » 29 Nov 2007 10:18

oui j'ai fait la comparaison mais celle-ci était un peu tronquée car j'ai eu respectivement un 320, un S100 et un 320bee Rowen Edition mais jamais en même temps. Le résultat respectait la gamme de prix (S100>320Bee RSE, et 320).

Maintenant, l'éccart entre le S100 et le 320bee n'était pas énorme, j'ai préféré revendre le S100.
LeLapin
 
Messages: 3521
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: montreux

Message » 29 Nov 2007 11:48

dinosaure 77 a écrit:La section preampli du 320BEE et celle du C162 n'ont rien de comparable.
Celui qui ne fait pas la difference ferait mieux d'aller chez un ortophoniste...
Si tu n'as pas le budget pour le couple nad, tu pourrais sans doute gagner a prendre le C372 qui beneficie d'une section preampli correcte et changer les cavaliers avec un cable de modul qui tient la route...


Merci de me conseiller l'ortophoniste mais je voulais simplement avoir un témoignage de qqun qui a écouté et comparé les 2. Je sais bien qu'il y a des différences techniques entre le 320 et le 162 mais ca ne veut pas dire que la différence à l'oreille est flagrante...

Amicalement
th7513
 
Messages: 345
Inscription: 10 Juil 2004 1:29
  • offline

Message » 29 Nov 2007 22:09

Je ne te conseille pas personnellement d'aller chez le medecin. C'est juste pour illustrer que les deux sections pre n'ont rien a voir. Et heureusement d'ailleurs car le prix n'est pas le même. Ce qui fait a mon avis la difference entre un couple nad et les autres integres de la gamme classic, c'est la qualite du preampli, malheureusement peu elevee chez les integres nad, voire d'autres marques...
Amities reciproques et mille excuses si mes propos t ont heurte.
dinosaure 77
 
Messages: 1675
Inscription: 23 Fév 2007 12:38
Localisation: 77
  • offline

Message » 30 Nov 2007 13:14

pas de souci :D

mais les as tu écouté ?
th7513
 
Messages: 345
Inscription: 10 Juil 2004 1:29
  • offline

Message » 05 Déc 2007 23:26

dinosaure 77 a écrit:La section preampli du 320BEE et celle du C162 n'ont rien de comparable.
Celui qui ne fait pas la difference ferait mieux d'aller chez un ortophoniste...
Si tu n'as pas le budget pour le couple nad, tu pourrais sans doute gagner a prendre le C372 qui beneficie d'une section preampli correcte et changer les cavaliers avec un cable de modul qui tient la route...



ortophoniste??, :roll: :roll:

ORL plutôt :wink:

De plus selon certains bien renseignés (Haskil), le préampli du C372 est le même que le C162
fab1
 
Messages: 218
Inscription: 01 Jan 2006 23:42
Localisation: nord
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés