NOUVEAUX AMPLIS THULE !!! 2x250W et 2x250W/5x100W

» 29 Avr 2005 10:24

Pour les fans ou les heureux possesseurs de matériel THULE, voici 2 nouveaux produits :

Spirit IA252B
Ampli intégré 2x250 W
Entrée XLR

Spirit IA255B
Ampli intégré 2x250W et 5x100W
Le "petit" frère du IA 350B

Voici le communiqué de ThULE (plutôt que mon blabla!)

http://www.thule-audio.dk/pdf/IA252B_255Bnews.pdf

J'espère que le IA255B sera proposé à un tarif intéressant (en dessous du IA350B)

A suivre doc ....

» 29 Avr 2005 11:27

Merci pour l'info,
Pour les prix, quand aura-t-on une idée ????
Moi ça me plait déjà !!!!

» 29 Avr 2005 11:52

Moi j'attend de Thule des VRAIS amplis de puissance qui ne font que ça. :roll:

» 29 Avr 2005 14:00

Austin a écrit:Moi j'attend de Thule des VRAIS amplis de puissance qui ne font que ça.

Pourquoi le SPACE PA250B MK II et le SPACE PA350B sont des FAUX amplis de puissance qui ne font pas que ça ? :wink:

» 29 Avr 2005 14:24

Pou faire de bons amplis de puissance, dont le PA250kII (prochain achat pour ma part), chez THULE ils sont pas mauvais.

Depuis que j'ai gouté à leur entrée de gamme en ampli audio-video (AV100), je ne cesse d'être conquis par leurs produits qui, en plus, se marrient parfaitement avec mes enceintes (DYNAUDIO). Je vais d'ailleurs les faire évoluer d'un cran en achetant un paire de 72SE pour l'avant (en complément d'une centrale CONTOUR SC) qui seront donc alimentées par le PA250mkII.

Ce nouveau produit (IA 255B) m'aurait intéressé si j'avais eu un DVD qui se charge du décodage en HC mais dans mon cas c'est l'AV100 qui fera toute la partie préampli (Hifi+HC).

Concernant le prix, je suis persuadé qu'il va se positionné entre 2800 - 3000 euros. Bon OK, c'est pas donné. Pour la version I252B, là je sais pas...

A suivre donc...

» 29 Avr 2005 20:07

Salut stef,
je possède des 52SE alimentées par un Sherwood A965 (bientôt remplacé par un PA 250 ou 350 voire un arcam...) et dirigé par un Atoll PR5.1
Je souhaite prendre une centrale SC ce mois-ci, au niveau cohérence avec les 52SE cela choque t-il ?
Je connais les S1.4 mais pas la SC de la gamme contour et pour moi il y a une différence entre les 52SE et les S1.4 mais c'est pas choquant pour une cohabitation... donc si la centrale est du même acabit je garderais bien les 52SE à l'avant.
De même les 42 à l'arrière sont elles satisfaisantes ?
Car mon idée était d'évoluer en douceur c'est à dire de remplacer mes 52SE par des S1.4 et de les mettre en surround. Bien sur l'interet d'avoir des 52SE à l'arrière est plus pour le SACD que le HC mais vu mon utilisation en SACD :roll:

c'est du luxe alors que les 42 seront peut-être un choix plus raisonnable ?
Et puis plus tard si je souhaite monter en gamme avec des S1.4 j'aurai un apport soit en revendant les 52SE soit les 42...

En tout cas l'assoc 52SE avec l'AV100 ma bien plue, mieux que des 52SE avec le A/P 965 de Sherwood (trop rond à mon goût surtout dans le bas). Avec le thule c'était bien meilleur au niveau basse (mieux tenu) et l'aigu plus fouillé. Mais je pense que cette configue va moins loin que l'assoc PR5.1 et PA250. Le PR5.1 est comment dire remarquable seul défaut pas de XLR !

D'autres avis m'intérressent aussi :wink:

» 01 Mai 2005 20:39

krack a écrit:Pourquoi le SPACE PA250B MK II et le SPACE PA350B sont des FAUX amplis de puissance qui ne font pas que ça ?

Evidemment qu'ils ne font que ça...mais Thule s'obstine à y coller une gestion électronique du passage de deux à 5 canaux et un afficheur digital qui ne sert à rien en facade.

J'attend vraiment de chez Thule un "simple" ampli de puissance multicanal.

» 02 Mai 2005 9:19

Salut krack,

Au niveau de la cohérence entre les 52SE et la Contour SC, c'est un sans faute. J'ai testé les 52SE avec une centrale 122C => résultat plus que moyen.

Au niveau des 42 à l'arrière, c'est du tout bon aussi. Je souhaitait mettre des 52SE à l'arrière mais en faisant un test sur 4x52SE et la Contour SC et 2x52SE + 1 Contour SC + 2x42, la différence en HC était imperceptible et en Hifi Multicanaux (CD DTS et SACD) la très très légère différence de timbre ne valait pas l'écart de prix entre les 52SE et les 42. D'ailleur, ces minuscules 42 m'ont surpris par leur dynamique et la richessse des timbres lors d'un test en simple stéréo.

Je suis donc pleinement satisfait de la config à l'avant (52SE + Contour SC) et l'arrière ne dépareille pas du tout (42 + 42C).

Comme déjà évoqué précédemment, si je prend un bloc PA250mkII, je changerais mes 52SE (qui iront à l'arrière) pour des 72SE (quel grave !!! et au même tarif que des Contour S1.4). L'AV100 étant largement suffisant pour ces petits monstres mais un peu limite pour les 72SE.

» 02 Mai 2005 15:37

Salut STEF,
tu confirmes bien ce que je pensais, merci :wink:

» 02 Mai 2005 15:40

Austin a écrit:Evidemment qu'ils ne font que ça...mais Thule s'obstine à y coller une gestion électronique du passage de deux à 5 canaux et un afficheur digital qui ne sert à rien en facade.

J'attend vraiment de chez Thule un "simple" ampli de puissance multicanal.

Tu penses que cela détériore l'amplification ?

» 02 Mai 2005 15:56

Un point concernant la différence entre THULE AV100 ou ATOLL PR5.1+THULE PA250 : c'est vrai que la 2ème est supérieure sur le plan qualitatif mais si je prend en compte 2 autres crtières (importants pour moi) que sont "décodages récents EX/ES/24-96" et "prix", j'ai choisi le THULE AV100.

» 04 Mai 2005 16:48

krack a écrit:
Austin a écrit:Evidemment qu'ils ne font que ça...mais Thule s'obstine à y coller une gestion électronique du passage de deux à 5 canaux et un afficheur digital qui ne sert à rien en facade.

J'attend vraiment de chez Thule un "simple" ampli de puissance multicanal.

Tu penses que cela détériore l'amplification ?

Je pense que ça ne me sert à rien, et donc que je n'en veut pas.

C'est d'ailleurs pour ça que je m'étais orienté vers l'AV100...qui ne gère pas la video, alors que les constructeurs s'obstinent à nous coller une partie video donc 80% des gens se foutent royalement. :roll:

» 04 Mai 2005 16:52

STEF63 a écrit:Un point concernant la différence entre THULE AV100 ou ATOLL PR5.1+THULE PA250 : c'est vrai que la 2ème est supérieure sur le plan qualitatif mais si je prend en compte 2 autres crtières (importants pour moi) que sont "décodages récents EX/ES/24-96" et "prix", j'ai choisi le THULE AV100.

Hum, je serai partagé concernant l'avantage de l'Atoll et du PA250, à moins qu'il y ait des enceintes très difficiles à driver en face.
Je trouve la partie amplification de l'AV100 assez remarquable, et largement comparable à celle des amplis de puissance de la marque (la puissance en moins).

Thule a fait je trouve très fort avec ces modèles (l'AV100 et 120).

» 04 Mai 2005 17:55

Austin a écrit:
STEF63 a écrit:Un point concernant la différence entre THULE AV100 ou ATOLL PR5.1+THULE PA250 : c'est vrai que la 2ème est supérieure sur le plan qualitatif mais si je prend en compte 2 autres crtières (importants pour moi) que sont "décodages récents EX/ES/24-96" et "prix", j'ai choisi le THULE AV100.

Hum, je serai partagé concernant l'avantage de l'Atoll et du PA250, à moins qu'il y ait des enceintes très difficiles à driver en face.
Je trouve la partie amplification de l'AV100 assez remarquable, et largement comparable à celle des amplis de puissance de la marque (la puissance en moins).

Thule a fait je trouve très fort avec ces modèles (l'AV100 et 120).

Hier j'ai eu le plaisir de faire un comparatif et commander mes enceintes chez Elecson. Le comparo était composé du PA250, du A965 et d'un AM100 avec le PR5.1 en préamp, une consonance CD120 en source, le tout sur des 52SE. Le Thule est au dessus du lot et de loin par sa matière, sa vie et son aération. Ca fourmille d'infos, les notes durent plus longtemps, et sa signature sonore mariée à celle des Dynaudio est magnifique, un pur bonheur !!

L'AM100 est très bon lui aussi, on retrouve certaines qualitées précedentes mais pas au même niveau. En ce qui me concerne, ça manque de vie, peut-être son côté sec :roll:

qui me laisse un peu perplexe quant à son association avec Dynaudio...

Le A965 fait un peu pale figure face au Thule et l'Atoll. En comparaison c'est un peu brouillon, trop rond, moins détaillé mais se marie mieux que l'AM100, je le préfère à ce dernier même si l'Atoll est bien meilleur en terme de qualité !

Je suis entièrement d'accord concernant le décodage des formats 6.1, le prix et aussi le gain de place. C'est le niveau de qualité entre le couple PR5.1/PA250B face à l'AV100 qu'il serait intéressant de comparer... La question reste ouverte, peut-être un pro ou un fin connaisseur pourrait nous éclairer ?

» 05 Mai 2005 16:58

Austin a écrit:C'est d'ailleurs pour ça que je m'étais orienté vers l'AV100...qui ne gère pas la video, alors que les constructeurs s'obstinent à nous coller une partie video donc 80% des gens se foutent royalement.

+ 10 000

Ampli just for Audio...!