Pass Labs

» 04 Mai 2012 11:22

Je voie que tu as une 560, l'AMS35P t'aurais bien plus je pense :wink:

» 04 Mai 2012 11:30

Spaceangel a écrit:La, je suis curieux de connaitre quelles sont ces produits:
Classe A / Qui ne consomme pas / Qui ne chauffe pas.

c'est malin !! qui a dit le contraire ?
Pass ne fait que de la classe A
il y a de nombreux excellents amplis qui ne sont pas A

» 04 Mai 2012 11:41

Spaceangel a écrit::mdr:
Je voie que tu as une 560, l'AMS35P t'aurais bien plus je pense

Très probablement mais je voulais un intégré. D'ailleurs le AMS35i était dans ma short list!

» 04 Mai 2012 11:45

On est d'accord sur les deux points...
Soit tu choisis la classe A et tu accepte ces contraintes imparables,
Soit tu cherche ton bonheur, dans les classe A/B - D qui ont également au catalogues de très bon produits.
Pour conclure,

La Classe A, on l'aime ou on la quitte :wink:

» 04 Mai 2012 13:25

corintin a écrit:
Scytales a écrit:Il y a peut-être beaucoup de psychologie dans le fait de constater une amélioration du son plus un amplificateur chauffe ; le son est doute loin d'être mauvais à froid.

ces amplis sont conçus pour fonctionner à 53° et cela prend du temps, la différence "à froid" et "à chaud" est essentielle, ce qui fait que l'on supporte le prix, le poids, l'encombrement et la chaleur... maintenant, par exemple les petits blocs XA60.5 avec un bon preampli, cela peut être magique (alors que le X350.5 ne me semble pas le plus réussi de la gamme)... point commun de cette gamme : les 53° et le temps de chauffe

Je pensais que du 150 au 600... Ils avaient tous la même sonorité ?

Qu'as tu comme expérience à ce niveau ?
Car je cherche une solution intermédiaire à mon x350.5 justement et je pensais à un XA ou pourquoi pas accuphase :wtf:

» 04 Mai 2012 13:46

Tu vends ton 350?

» 04 Mai 2012 13:49

BRUNOTILUS a écrit:Tu vends ton 350?

non, pas encore... enfin... pas avant d'avoir trouvé qqch de nettement mieux et ce n'est pas facile

» 04 Mai 2012 13:51

ashram a écrit:Je pensais que du 150 au 600... Ils avaient tous la même sonorité ?

Qu'as tu comme expérience à ce niveau ?
Car je cherche une solution intermédiaire à mon x350.5 justement et je pensais à un XA ou pourquoi pas accuphase

Les X sont en classe A/B & fonctionnent sur les 1ers watts en classe A et sont différents des XA qui sont en classe A sur toute la gamme de puissance (XA30.5 = 30W, XA60.5 = 60w, etc.) mais ils commutent en classe A/B au delà (par ex. XA30.5 = 130W / 8 Ohm, 200W / 4 Ohm, etc). Les XA ont toutes les caractéristiques "sonores" liées à la classe A= son un peut plus chaud, médium organique, aigu filé mais sans agressivité entre autre. :hehe:

Tout est question de goût et d'association, car les 2 types de polarisations fonctionnent très bien et on est bien dans la même famille sonore. :zen:

» 04 Mai 2012 13:54

mon X350.5 est en classe A jusqu'à une trentaine de watts... et je ne la dépasse que rarement (l'aiguille ne quitte que rarement son point d'équilibre en usage normal)...

mais un XA donnerait de toute façon une sonorité différente, plus chaude donc même si je l'utilise de la même façon ?

» 04 Mai 2012 14:11

ashram a écrit:mon X350.5 est en classe A jusqu'à une trentaine de watts... et je ne la dépasse que rarement (l'aiguille ne quitte que rarement son point d'équilibre en usage normal)...

mais un XA donnerait de toute façon une sonorité différente, plus chaude donc même si je l'utilise de la même façon ?

Assurément. Pour remplacer un X350.5, il faudrait envisager un XA200.5. La différence pour moi, se situe dans le haut médium-aigu qui est plus agréable. C'est un bienfait de la classe A et de l'absence de distorsion de croisement. :love:

» 04 Mai 2012 14:12

des XA100 seraient trop "petit" ?!? pour mes 801d ?

» 04 Mai 2012 14:15

Voilà une question intéressante.
De manière générale, cela m'intéresse aussi de savoir s'il y a une différence à l'écoute entre un Classe A dit pure et un Classe A dit glissante, utilisé dans sa plage de fonctionnement en Classe A.
Des personnes ont-ils pu comparer? Une explication technique peut aussi valoir le coup si différence il y a.

» 04 Mai 2012 14:25

ashram a écrit:des XA100 seraient trop "petit" ?!? pour mes 801d ?

Non, je ne pense pas, mais comme il s'agit de remplacer un ampli de 350 W, il me parait plus pertinent de prendre le XA200.5. Tout dépend du niveau d'écoute maxi que l'on souhaite atteindre, avec un ampli de 200 w au lieu de 100 w, c'est 3 dB de plus, mais surtout une réserve plus importante. A essayer sur place.

» 04 Mai 2012 14:31

ashram a écrit:Je pensais que du 150 au 600... Ils avaient tous la même sonorité ?

à mon avis non.. par ex. le X350.5 est différent du X250.5
ce serait à développer ou mieux une démo comparative suffit
et bien sur la série XA est différente mais cela c'est évident !

certains revendeur ont une partie de la gamme en démos comparatives, cela me semble indispensable avant de faire un choix.. et puis le choix du pré est déterminante.. mais on ne va pas ré-écrire ici encore une fois l'histoire de la hifi

» 04 Mai 2012 14:55

ashram a écrit:mon X350.5 est en classe A jusqu'à une trentaine de watts... et je ne la dépasse que rarement (l'aiguille ne quitte que rarement son point d'équilibre en usage normal)...

mais un XA donnerait de toute façon une sonorité différente, plus chaude donc même si je l'utilise de la même façon ?

Si tu le vends, je pourrais être interessé, mon 250.5 quitte souvent le point d'équilibre pour aller taquiner lors des écoutes fortes le milieu.

yann