Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, Bing [Bot], Exabot [Bot], Mega93 et 43 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Préamplis : le Shaman contre le Spectral...

Message » 11 Sep 2004 20:48

LaurentD a écrit:sinon, pour buzzbuzz, les Boston 500 L de Bphil ( ancienne photo )


Merci ;)
Buzzbuzz
 
Messages: 660
Inscription: 10 Fév 2003 16:21
Localisation: PARIS
  • offline

Annonce

Message par Google » 11 Sep 2004 20:48

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 12 Sep 2004 12:05

nico- a écrit:Bon je vais garder l' Orpheus finalement :)
Orpheus Zero -> Tact -> Orpheus One -> Gamut ca marche très bien, la profondeur est revenue, les timbres sont moins mats et les avantages du Tact sont toujours là.


Salut Nico

Que tu change t’on Classé par du tact ça peut encore se comprendre :) :) (je rigole), mais que tu change l’exceptionnel Dac Orpheus que je connaît très, très bien, me choquais beaucoup car c’est celui qui a la plus belle profondeur, tout Dac confondus et de loin ! Sans parler de la transparence au dessus de la moyenne, la matière, la focalisation, sa neutralité qui me fais fortement pensée a un ML, ce pourquoi je l'avais pris, car je ne regrette pas d’avoir eu ce Dac quelque mois, et qui n’était pas du tout ridicule fasse au mien, il a quand même d’étrange ressemblance au ML :o :o

Tel que ça grande aisance sur des messages ultra complexes, sa dynamique, sa neutralité, ça focalisation, et précision marklevinsonienne, si je n’avais pas eu l’ensemble ML c’est celui la qui serais restait chez moi longtemps crois moi et avec la SCD-777es qui reste pour son prix un drive largement au dessus de la moyenne aussi, si c’est c… de japonais avais au moins mis une sortie AES/EBU il n’y aurais rien a dire.

Je pense que tu devrais aussi soigner un peut plus le câble d’alimentation secteurs sur t’on Tact, je me souviens que l’année dernière j’en avais testé un de choubjjaif à 200€ il me semble (attention gros câble lourd) qui est plus particulièrement destiner a celui ci d’après mes oreilles, si tu pouvais contacter cette personne pour au moins l’essayer, (c’est gratuit) je pense que tu ferais un grand pas en avant sur les timbres et surtout sur le silence général, j’en suis pratiquement sur, connaissant un peut la signature sonore du Tact.

Philippe
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 12 Sep 2004 12:13

J' ai deja du cable secteur de compet sur le Tact, du très bon à mes oreilles et qui marche presque partout :)
Je me tate a essayer l' ampli numérique de Tact maintenant... en fait je crois que je vais comparer le Gamut au numérique de Tact et a un bon tube genre 845 pour voir.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 12 Sep 2004 12:33

Et pourquoi pas un retour à un ampli Pass? :wink:
Config: Ampli DIY 5 canaux à base de tda 7293; préampli DIY KTR 5725 ou Proton AS-2621; Moxcel (boomer Excel W21EX001, tweeter Morel Mdt33); Sansui T-5L; Pioneer 565A-S; Sennheiser HD600 + CMoy
ggta
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 6630
Inscription: 01 Juin 2003 17:54
Localisation: Gif sur Yvette (91)

Message » 12 Sep 2004 12:35

Possible aussi, les series X ont l' air tres sympas...
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Sep 2004 18:18

BPhil a écrit:[(...)
Sinon pour les autres, comme Halcro, j’aime pas trop la signature, de toute les façons tout ce qui est a base de transio a effet de champs, mes oreilles elles n’aiment pas trop, ont a beau dire, les perf. Sont bien la, certes mais mes oreilles elles aiment pas :o :o il y a quelque chose dans le médium qui me dérange beaucoup, voir qui m’échappe?????

Chez Accuphase, intéressant mais 3 poils trop montant !!!!!!! Trop audiophile !!!!!, l’émotion ne passe pas toujours (preampli et ampli), pour Lamm, c’est une bombe à mi-chemin entre le tube et le transio, avec toutes les qualités de chacun, s’il y avait pas eut ML et malgré que le tube m’ennuis pour des questions d’entretient, j’aurais fais l’effort d’en prendre un sûrement.

Chez VTL la je parle des anciens modèles car je n’ai pas encore eu l’honneur d’écouter le fameux preampli machin, ben le grave d’abord est une tuerie sans nom pour du tube loin devant AR et CR, le médium est bien dense, il y a du poids ce que j’aime, et je pense aussi que sans ML j’aurais les blocs mono chez moi :) dommage qu’il manque parfois de finesse en haut.

Mac, bof, c’est 4 poils trop gras dans le médium, c’est lourd, c’est pesant, chez eux la signature sonore est profonde, il n’y a aucune électronique qui me plait.

Les Classé, c’est pas mon truc, en tout les cas, rien à voir avec les ML, (sauf les amplis qui sont pas mal) mais la je préfère vraiment ne pas en parler.

(...)
Pardon d’avoir oublié beaucoup de marque, mais je n’ai pas de NRDS ou HF pour m’en rappeler :) :) :)

Philippe


Et bien voilà !
On tourne le dos cinq minutes, et un Nico ou un Sonlam nous embarquent sur des Tacteries, sujet un poil déplacé quand même lorsque l'on essaie d'évoquer les grands préamplis.
Normalement, ils devraient réagir.
Mon expérience, encore modeste, sur le sujet Tact - au sens de son introduction dans une chaine - est la suivante : vaut mieux essayer d'améliorer à la main et au naturel tout ce qu'on peut dans la mise en oeuvre accoustique chez soi.
Là, on touche à 60% du résultat global (40% pour le matériel, AMHA).

Si ça ne va toujours pas, alors le Tact est sans doute la meilleure solution technologique du marché. Si on aime passer des heures et des heures dans des réglages qui peuvent prendre un temps infini.
Mais... il vaut au moins aussi cher qu'un beau plancher en chêne collé sur un infâme carrelage dans une pièce moyenne (je cause pour les chanceux qui sont proprios).
Même si sa distribution française est hors norme, avec un prix absolument canon je crois, au rebourd des règles d'importation US.

Mais comme toujours, il n'y a pas d'appareil parfait, et cela se paie, un peu.
Et beaucoup si on aime le vinyle, et qu'on doit donc passer par une conversion A/N puis N/A. Là, c'est un peu cata (du moins à mes oreilles). Enfin cata dans le sens où l'on perd tout ce qui rend le vinyle (bien lu) très supérieur au CD, dans à peu près tous les compartiments du jeu.
C'est un peu ce dont parle Sonlam.


Sinon, pour revenir aux sujet, on a l'impression que tu nous parle plus des amplis (Halcro, VTL, Accuphase, Mac, Classé...) que des prés, me trompe-je ?
Disons que dans la plupart des marques, la différence entre qualités des amplis et des préamplis peut-être assez marquée.
Comme chez ML. Comme chez Mac (qui a fait de fabuleux amplis). Je ne parle pas de VTL, devoir de réserve...

Bonnes écoutes
JB
JB14
 
Messages: 335
Inscription: 14 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 13 Sep 2004 20:52

JB14 a écrit:
BPhil a écrit:[(...)
Sinon pour les autres, comme Halcro, j’aime pas trop la signature, de toute les façons tout ce qui est a base de transio a effet de champs, mes oreilles elles n’aiment pas trop, ont a beau dire, les perf. Sont bien la, certes mais mes oreilles elles aiment pas :o :o il y a quelque chose dans le médium qui me dérange beaucoup, voir qui m’échappe?????

Chez Accuphase, intéressant mais 3 poils trop montant !!!!!!! Trop audiophile !!!!!, l’émotion ne passe pas toujours (preampli et ampli), pour Lamm, c’est une bombe à mi-chemin entre le tube et le transio, avec toutes les qualités de chacun, s’il y avait pas eut ML et malgré que le tube m’ennuis pour des questions d’entretient, j’aurais fais l’effort d’en prendre un sûrement.

Chez VTL la je parle des anciens modèles car je n’ai pas encore eu l’honneur d’écouter le fameux preampli machin, ben le grave d’abord est une tuerie sans nom pour du tube loin devant AR et CR, le médium est bien dense, il y a du poids ce que j’aime, et je pense aussi que sans ML j’aurais les blocs mono chez moi :) dommage qu’il manque parfois de finesse en haut.

Mac, bof, c’est 4 poils trop gras dans le médium, c’est lourd, c’est pesant, chez eux la signature sonore est profonde, il n’y a aucune électronique qui me plait.

Les Classé, c’est pas mon truc, en tout les cas, rien à voir avec les ML, (sauf les amplis qui sont pas mal) mais la je préfère vraiment ne pas en parler.

(...)
Pardon d’avoir oublié beaucoup de marque, mais je n’ai pas de NRDS ou HF pour m’en rappeler :) :) :)

Philippe


Et bien voilà !
On tourne le dos cinq minutes, et un Nico ou un Sonlam nous embarquent sur des Tacteries, sujet un poil déplacé quand même lorsque l'on essaie d'évoquer les grands préamplis.
Normalement, ils devraient réagir.
Mon expérience, encore modeste, sur le sujet Tact - au sens de son introduction dans une chaine - est la suivante : vaut mieux essayer d'améliorer à la main et au naturel tout ce qu'on peut dans la mise en oeuvre accoustique chez soi.
Là, on touche à 60% du résultat global (40% pour le matériel, AMHA).

Si ça ne va toujours pas, alors le Tact est sans doute la meilleure solution technologique du marché. Si on aime passer des heures et des heures dans des réglages qui peuvent prendre un temps infini.
Mais... il vaut au moins aussi cher qu'un beau plancher en chêne collé sur un infâme carrelage dans une pièce moyenne (je cause pour les chanceux qui sont proprios).
Même si sa distribution française est hors norme, avec un prix absolument canon je crois, au rebourd des règles d'importation US.

Mais comme toujours, il n'y a pas d'appareil parfait, et cela se paie, un peu.
Et beaucoup si on aime le vinyle, et qu'on doit donc passer par une conversion A/N puis N/A. Là, c'est un peu cata (du moins à mes oreilles). Enfin cata dans le sens où l'on perd tout ce qui rend le vinyle (bien lu) très supérieur au CD, dans à peu près tous les compartiments du jeu.
C'est un peu ce dont parle Sonlam.


Sinon, pour revenir aux sujet, on a l'impression que tu nous parle plus des amplis (Halcro, VTL, Accuphase, Mac, Classé...) que des prés, me trompe-je ?
Disons que dans la plupart des marques, la différence entre qualités des amplis et des préamplis peut-être assez marquée.
Comme chez ML. Comme chez Mac (qui a fait de fabuleux amplis). Je ne parle pas de VTL, devoir de réserve...

Bonnes écoutes
JB



si si je parlais bien de preampli, par exemple AR ne fait pas partie de ce que j'aime aussi a cause de leur faculté a privilégier quantitatif a qualitatif par exemple, et pour le tient que tu vient d'acquérir je ne le connaît pas du tout :o :o sinon pour le tact je suis en phase avec toi :wink:


Philippe
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 13 Sep 2004 21:25

JB14 a écrit:Si ça ne va toujours pas, alors le Tact est sans doute la meilleure solution technologique du marché. Si on aime passer des heures et des heures dans des réglages qui peuvent prendre un temps infini.


On sent bien que tu n' en as jamais essayé un.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Sep 2004 22:34

nico- a écrit:
JB14 a écrit:Si ça ne va toujours pas, alors le Tact est sans doute la meilleure solution technologique du marché. Si on aime passer des heures et des heures dans des réglages qui peuvent prendre un temps infini.


On sent bien que tu n' en as jamais essayé un.

Pas fou...

Par contre, je connais très bien d'excellents amis qui n'y ont guère passé plus d'un an.
Plus que 11 mois, tu vas voir...


Sérieux, ouvre une filière sur le Tact, cela intéressera plein de monde. Et cela permettra à tous ceux qui ne connaissent pas cette étonnante machine de donner leur avis, ce qui est quand même le plus drôle.


Maintenant, j'aimerai que tu nous expliques comment tu passes d'un très bon pré si j'ai bien compris (le Classé) à un pré un peu moins bon (celui inclus dans le Tact) et que tu as quand même plus de musique au bout.
Je sais que c'est l'avis de quelques tacteurs, j'en connais même personnellement.
Je remarque que ce sont des audiophiles qui en règle générale (ce n'est pas une règle absolue) préfèrent le son du CD (bien lu) au son du vinyle (bien lu).
Ou qui ne connaissent pas bien le vinyle.
Il paraît même que certains sourds notoires préféraient déjà le son du CD au son du vinyle dès la sortie du CD.
Là, franchement, fallait des oreilles, comment dire, disons très spéciales, tellement le son du CD était alors infâme.

Bonnes écoutes et bons réglages...
JB
JB14
 
Messages: 335
Inscription: 14 Jan 2002 2:00
  • offline

Message » 13 Sep 2004 23:09

Comme tu le sais personne ne recherche la meme chose dans la hifi... pour ma part je suis allergique aux anciennes Spendor, en tout cas toutes celles entendues jusqu ici mais peut etre qu' avec quelques années de réglages et de mise en oeuvre.... :D

Mes sources sont toutes numériques, il est possible que mon choix aurait été différent si ca j' avais eu de l' analogique mais ce n' est pas le cas.

Avec le Tact en 4 jours j' ai fais 2 mesures (ca prend 10mins et tu n' as rien à faire) et j' ai modifié 2 courbes, plus pour voir comment ca marchait qu' autre chose (10mins de plus) et le résultat est déja là, tu peux donc me souhaiter de bonnes ecoutes tout court.

Le Tact comme le dis kifs dans un CR que j' ai lu recemment c' est un système anti emmerdements, le genre de truc que l' audiopathe névrosé ne doit en aucun cas posséder sous peine d' entendre son système fonctionner.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Sep 2004 23:43

nico- a écrit:Le Tact comme le dis kifs dans un CR que j' ai lu recemment c' est un système anti emmerdements, le genre de truc que l' audiopathe névrosé ne doit en aucun cas posséder sous peine d' entendre son système fonctionner.


Va être remonté le JB avec ça :lol: :lol: :lol:
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 13 Sep 2004 23:49

Il est remonté à la base de toute facon dès qu' on parle de numérique ;)
Enfin ca ne s' adresse pas spécialement à lui... ce que je veux dire c' est qu' AMHA trop d' audiophiles sont bourrés de certitudes sur ce qui est bien ou pas, tout le monde a sa petite vérité... moi les moyens je m' en tape, seul le résultat compte, et si le resultat passe par du tubes ou un Tact ou une paire de Bose ca ne me dérange pas, il faut savoir se remettre en question de temps en temps.
nico-
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 11000
Inscription: 14 Mai 2001 2:00
  • offline

Message » 13 Sep 2004 23:59

nico- a écrit:Il est remonté à la base de toute facon dès qu' on parle de numérique ;)
Enfin ca ne s' adresse pas spécialement à lui... ce que je veux dire c' est qu' AMHA trop d' audiophiles sont bourrés de certitudes sur ce qui est bien ou pas, tout le monde a sa petite vérité... moi les moyens je m' en tape, seul le résultat compte, et si le resultat passe par du tubes ou un Tact ou une paire de Bose ca ne me dérange pas, il faut savoir se remettre en question de temps en temps.



On parle de BOSE :D ou ça :o :o :o > j'arrive


Archispécialiste en la matière :cool:
ahhh les BOSE toute une aventure, expérience unique en son genre ;)
Archi
 
Messages: 7171
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: Liège / Belgique
  • offline

Message » 14 Sep 2004 5:00

nico- a écrit:Il est remonté à la base de toute facon dès qu' on parle de numérique ;)
Enfin ca ne s' adresse pas spécialement à lui... ce que je veux dire c' est qu' AMHA trop d' audiophiles sont bourrés de certitudes sur ce qui est bien ou pas, tout le monde a sa petite vérité... moi les moyens je m' en tape, seul le résultat compte, et si le resultat passe par du tubes ou un Tact ou une paire de Bose ca ne me dérange pas, il faut savoir se remettre en question de temps en temps.


je suis un pur et dure aussi dans m'on genre :wink: mais cela dis je vais en essayer un des que je suis dans le coin, apres tout, qui n'essai pas n'a rien..... :mdr: :mdr: :mdr:

Philippe
BPhil
 
Messages: 8449
Inscription: 13 Juil 2001 2:00
Localisation: 95
  • offline

Message » 14 Sep 2004 9:56

JB14 a écrit: ...Si ça ne va toujours pas, alors le Tact est sans doute la meilleure solution technologique du marché. Si on aime passer des heures et des heures dans des réglages qui peuvent prendre un temps infini.
Mais... il vaut au moins aussi cher qu'un beau plancher en chêne collé sur un infâme carrelage dans une pièce moyenne (je cause pour les chanceux qui sont proprios).
Même si sa distribution française est hors norme, avec un prix absolument canon je crois, au rebourd des règles d'importation US....

JB


Salut JB,

voilà une idée interessante, et j'aimerais à mon tour t'entrainer sur le terrain de l'amélioration acoustique du local.
en effet, on ne t'a pas lu intervenir sur un post recent sur la pièce d'écoute et quid des améliorations apportées - Fillière qui due etre des plus instructive mais qui ne fit pas long feu et glissa vers les abimes. ( au cas ou : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29752557 )

Or, je crois savoir, qu'en bon audiop... :wink: , tu es passé par une période d'optimisation de ton local. Comme cette phase n'est pas toujours évidente - en tout cas plus sioux que de faire valser de nombreux matériel sur le meuble hifi, pourrais-tu nous faire part de ton expérience en la matière.

à te lire

Laurent
LaurentD
 
Messages: 2115
Inscription: 27 Fév 2002 2:00
Localisation: Dpt 78
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message