Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: jeoffrey59 et 17 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Que pensez vous du NAD M3?

Message » 07 Sep 2007 23:34

non,je n ai pas dit qu il était mauvais.
seuleument qu il a mis 6 mois car,bizarrement,cette gamme n est pas recherché :wink:
un peu comme l ancienne gamme nad,la silver,qui pourtant était plus que bonne. :wink:
MCSD18
 
Messages: 747
Inscription: 21 Oct 2004 23:30
  • offline

Annonce

Message par Google » 07 Sep 2007 23:34

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Sep 2007 11:13

Et voilà....
J'ai trouvé un ensemble NAD M15+M25 à 3300 Euros...
Une première main qui à un an...
Matos en parfait état....
Je les reçois dans 15 jours...
:D
mosquito69
 
Messages: 1960
Inscription: 20 Avr 2006 23:00
  • offline

Message » 11 Sep 2007 15:09

bel ampli. Il alimentait les JBL Project array 1400 que j'ai écouté à mouroux...L'écoute était excellente.
NOIR
 
Messages: 21774
Inscription: 21 Déc 2004 18:31
  • offline

Message » 12 Sep 2007 10:23

Ça tombe bien j'ai une Array 880 en centrale qui réclame sa dose de Watts...
Elle va être servie.... :mdr:
mosquito69
 
Messages: 1960
Inscription: 20 Avr 2006 23:00
  • offline

Message » 24 Oct 2007 0:39

encore une fois,apres de nombreux essais,on repart sur autre chose. :(
le nad m3 ,d un point de vue technique,me rendrait pas mal de services.
apres tout ce que j ai essayé sur les triangles volantes,j en suis arrivé a la conclusion suivante:impossible de faire des basses profondes et rondes types cabasse iroise. :cry:
et ,apres de nombreuses recherches,je constate que la gamme superieure(magellan)est souvent utilisée avec des caissons magellan. :o
ce qui prouve,a mon sens ,l impossibilité de rendre des basses tres profondes.
meme avec un rotel 1090...les basses etaient plus prononcées mais rien de vraiment formidable en fait. :roll:
donc,revente de tout les rotel,et passage a tout nad.
le mariage est bien mieux réussi mais les basses,malgres qu elles soient plus "rondes" qu avec rotel,cela reste des basses typées triangle.
alors,le choix le plus judicieux,me semble t il,c est un nad m3. :)
car:
raccordement en xlr de ma cd s500i
possibilité de passer des vraies basses par sa pre out filtrée vers un vrai caisson(audience a15)
possibilité de bi amplifié
possibilité de ne se servir que du pre amp
permettra de " s adapter" a une paire d iroise ou de pacific sans probleme.
y a plus qu a contacter un revendeur sympa pour essai avant achat.
bon,c est vrai que passer des vraies basses par un caisson n est plus considéré hifi...et bien "m enfout" :oops:
le principal,c est que ça marche et que ça fasse plaisir. :wink:
MCSD18
 
Messages: 747
Inscription: 21 Oct 2004 23:30
  • offline

Message » 24 Oct 2007 21:34

Pour revenir au sujet d'origine, j'ai pu écouter l'ensemble M55 + M3 + B&W804.
Très bon ampli tout a fait capable de driver ces enceintes difficles, très bonne spatialisation et respect des timbres. Le M55 est un peu limité en terme de niveau de détail.

Pour info, c'est un ampli qui est disponible à 2390 euros neuf ici :
http://www.exclusive-audio-video.com/bo ... cd353db07e
sfreard
 
Messages: 199
Inscription: 05 Jan 2005 21:29
Localisation: 44
  • offline

Message » 24 Oct 2007 22:41

C'est exactement la même impression sur des Dali.

Cordialement
FDRT
FDRT
 
Messages: 6575
Inscription: 23 Jan 2004 19:48
  • offline

Message » 24 Oct 2007 22:49

mosquito69
 
Messages: 1960
Inscription: 20 Avr 2006 23:00
  • offline

Message » 25 Oct 2007 10:04

merci pour le lien du cr :wink:
MCSD18
 
Messages: 747
Inscription: 21 Oct 2004 23:30
  • offline

Message » 25 Oct 2007 11:48

est ce que le probleme de coupure de son sur le nad m3,entrée n 5,a été vérifié sur d autres appareils que celui se trouvant à lyon? :roll:
MCSD18
 
Messages: 747
Inscription: 21 Oct 2004 23:30
  • offline

Message » 29 Oct 2007 8:27

Quelqu'un a pu écouter le M3 avec des enceintes Triangle Magellan Concerto sw1?

A vous lire
Dominique
Dominique.c
 
Messages: 39
Inscription: 23 Sep 2007 9:18
  • offline

Message » 29 Oct 2007 11:36

est ce que le problème de coupure de son sur le nad m3,entrée n 5,a été vérifié sur d autres appareils que celui se trouvant à lyon?


J'avais effacé mon message, car je pense que c'était un cas isolé, NAD ne laisserait pas un tel défaut sans réagir...
mosquito69
 
Messages: 1960
Inscription: 20 Avr 2006 23:00
  • offline

Message » 23 Nov 2007 10:53

Pour mosquito69, pourrais tu reposter ton message sur le problème de l'entrée 5 car je n'y ai pas accès mais j'ai acheté cet été un ampli M3 qui avait un problème sur l'entrée 5 (canal gauche qui se coupe lorsque l'ampli était chaud).

Je l'ai rendu et j'ai obtenu un échange standard (donc un autre appareil neuf). Cette fois ci il coupait le canal droit de l'entrée 5 mais dès son allumage sans attendre d'être chaud. Au bout de 15 jours le canal droit s'est mis à fonctionner et maintenant depuis plus de 4 mois tout va bien.

Quelle a été ton expérience ?
geoffde
 
Messages: 21
Inscription: 27 Jan 2005 14:26
  • offline

Message » 06 Fév 2008 4:43

MCSD18 a écrit:bon,c est vrai que passer des vraies basses par un caisson n est plus considéré hifi...et bien "m enfout" :oops:
le principal,c est que ça marche et que ça fasse plaisir. :wink:


Tu veux te faire plaisir? Le couple NAD + JBL est "irréprochable"! (et en plus tu auras des belles basses et sans tricher...)
Perso j'ai l'ensemble NAD C162+C272 avec des JBL Studio L890 (bi-cablée) et c'est l'exctase...
Autant qu'avec le vinyle qu'avec le CD C542... Enfin LE son que j'ai tant recherché...
Avant, j'avais un ensemble double MONO Advance Acoustic... je suis bien content d'avoir tout revendu car NAD est bien bien au dessus (détails, relief, profondeur).
De plus, NAD ça respire le sérieux (je ne dirai pas la même chose d'Advance qui ont du matériel "tape à l'oeil" mais aucune suivi dans la qualité)
Et je sais de quoi je parle, j'ai eu 3 ensemble Advance Acoustic et j'ai persisté (mais trop c'est trop!)
Je posterai bientôt mon histoire avec AA... si ça peut éviter aux gens de faire la même bétise que j'ai fais...
Bref, je reviens donc au sujet : NAD c'est very good!
Pour les enceintes Triangle, j'ai toujours entendu qu'elles étaient trop typées "aigues"...
Apparemment ça doit être vrai...
Jéjé95
 
Messages: 167
Inscription: 11 Avr 2006 15:12
  • offline

Message » 15 Mai 2008 14:17

christophe.c13 a écrit:CE WEEK END j'ai pu ecouter attentivement du nad m3 nad m5 consonnance cd 120 et des blocs classé audio ainsi que le pre-ampli (mais sa compte pas pour les derniers!!)

le tout sur des fabuleuses bw 802 et les bc act 4!!!

eh ben bien decus du m5 il ne m'a pas emballé du tout et je dirais meme mieux la consonnace 3 fois moins cher m'a charme, quand au m3 il se debrouille pas mal il est bien detaille sur les act 4 mais manque de puissance, de plus il n'est pas envisageable sur les bw car trop gourmandes en watts.

l'association avec des enceintes gourmandes est a banir pour le m3

Maintenant l'ensemble classé+bw+consonnance cd 120 etait fabuleux mais le prix est :oops: :oops: meme si cet ensemble merite la fameuse DROPLET qui etait malheureusement en pret .
:mdr:


Le NAD M3 manque de puissance...... alors celle là, c'est la meilleure! :o (2 x 180w en 8 ohms pour le rappel)
Mon Dieu, qu'est-ce qu'on peut lire comme bétises sur ce forum....
C'est déprimant de savoir qu'il y a des gens qui avalent tout ça et passent à côté de beaucoup de choses...
:-?
Jéjé95
 
Messages: 167
Inscription: 11 Avr 2006 15:12
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message