Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Shaman against Swiss physic "Epilogue"

Message » 07 Juin 2004 14:20

Vous rappelez-vous du superbe CR de l'ami JérômeB (le parrain du clan des rogers 3.5 8) :wink: ) qui faisait passer le Swiss Physic pour le préampli le plus mauvais qui n'a jamais été conçu depuis que la haute fidélité existe....
Pour ce rafraichir la mémoire :lol: : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29735806

Et bien finalement le Swiss physic, je pense que je vais quand même essayé de le garder...
J'ai souvent lu dans la presse "spécialiser" cette phrase :
"afin de tirer parti au maximum de cette électronique, il faut l'associé qu'avec des éléments de même niveau..."
Et bien c'est chose faite…
Après avoir écouté le Swiss Physic avec le Sony D'ogobert sur ces Merlins (qui sont excellentes d'ailleurs), j'ai eu envie de faire un essai sur mon système. Ca à demander un peu d'exercice, mais bon... 8)

Et bien chez moi l'ensemble fonctionne à merveille...
Comme la 1er fois je l'ai comparé au Shaman qui reste pour moi un préampli que j'apprécie énormément.

Première écoute Swiss Physic et Sony :
J'ai été tout d'abord très surpris par l'absence totale d'agressivité même à très fort volume, aucune saturation et aucun phénomène d'inter modulation...
Les Timbres sont justes, l'ensemble est très transparent.
Que ce soit sur du gros thrach métal, ou du classique baroque tout les instruments sont à leur place, c'est fluide, musicale.
Le Sony donne l'impression d'une maîtrise totale de l'ensemble, il n'en fait jamais trop, il est très linéaire sur toute la bande passante, la réserve de puissance c'est quand même très agréable surtout à des niveaux d'écoute très élevée...
Bon on pourrait quand même apporter une "légère critique" sur le poids du bouzin, quand même 70 kl, est ce qu'il marcherait moins bien avec 30 kl de moins ? Remarque au poids du Kl finalement il n'est pas si cher... :lol:

2eme écoute Shaman et Sony :
Autant avec mes blocs Cairns le Shaman d'un point de vue musical et subjectif était supérieur au Swiss Physic, par contre avec le Sony la personnalité du Shaman s'en trouve d'autant plus marqué, voir même un peu trop.
Comme d'habitude la bande passante du Shaman est plus étendue, mais je trouve qu'il a une coloration dans le médium très marqué (qui peut plaire ou déplaire), et après plusieurs écoutes j'ai vraiment eu l'étrange sensation que tous mes disques sortaient du même studio de prémastering, pour certains ce n'est pas gênant (c'est même une qualité), c'est juste une histoire de goût, mais moi je suis très sensible à ça.

En conclusion, les Cairns et le Shaman ça marche très bien, comme on dit ça fait de la musique..., mais bon le Swiss Physic et le Sony ça va beaucoup plus loin...
Il est clair que dans les deux associations c'est la musique que l'on écoute et non les électroniques, mais bon je trouve que l'interprétation du Swiss Physic est plus réaliste à mon goût. Les correcteurs de tonalité c'est bien pour compenser l'acoustique d'une pièce, mais pour modifier le rendu d'un enregistrement par contre ça ne m'intéresse pas, une prise de son, un mixage, un matering sont souvent un choix de l'artiste et de l'ingé son. Modifier la tonalité, à mon avis, revient à "remixer" l'album et changer l'interprétation...

Une petite photo du big bazzard...
Fichiers joints
DSCN03303.jpg
DSCN03303.jpg (32.96 Kio) Vu 307 fois
chardonnet
 
Messages: 659
Inscription: 14 Oct 2003 12:01

Message » 07 Juin 2004 19:04

Je ramène ma fraise, puisque j'ai pu entendre la config swiss physic/cairn, pour dire ce que ce préampli n'a rien de mauvais. Entre la rapide écoute que j'ai pu en faire et celle de JérômeB, des câbles de modulation on été changé il me semble. Je dirais même qu'en plus de ne pas être mauavis le swiss physic est très bon. Un peu dégraissé (c'est l'impression qu'il donne selon le câble utilisé), manquant d'assise dans le grave avec les cairn, mais pour le reste, il va très loin partout, peut être même plus que le shaman avant que ce dernier ne soit upgradé.

Pour le médium Olivier, je peux te dire qu'avec l'accustic arts et l'orpheus en source, j'ai jamais eu l'impression d'entendre le même médium disque après disque. Je suis néanmoin d'accord pour dire que le swiss physic est un champion de l'interprétation musical du registre médium-aigu. Maintenant que le Shaman est modifié, il serait quand même intéressant de refaire une comparaison pour voir... Je pense pas que l'un fera vraiment la différence par rapport à l'autre. Ce sont deux produits de très haut niveau avec des qualitées différentes...
A quand le verdict sur le gros sony :wink: ?
naturalman
 
Messages: 338
Inscription: 04 Fév 2003 1:04
Localisation: Région parisienne
  • offline

Message » 07 Juin 2004 21:49

dés que possible... :wink:
il y a longtemps que l'on ne s'est fait saigner un peu les oreilles... :lol:
Pour le reste je suis un peu d'accord avec toi, peut être est ce ma source qui est devenu le "mayon" faible ?

Je te tiends au courant rapidement
chardonnet
 
Messages: 659
Inscription: 14 Oct 2003 12:01


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message