Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Exabot [Bot] et 23 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Un avis divergeant sur le NAD C320 BEE

Message » 11 Mar 2007 12:30

un autre petit avis, lassé par l'encombrement de grosses colonnes j'ai associé le 320 BEE a 2 minipod qui s'en sortent haut la main
le couple forme un ensemble homogène, capable de restituer avec une étonnante spacialisation dans une piece de 25m². Chose que je n'ai pas reussi à atteindre avec 2 alpha 50 et un ampli HC ROTEL 1055 (placement des colonnes plaquées au mur du à leur encombrement)
je parle des minipod ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29848869

mais pour moi le rapport encombrement / simplicité / restitution sonore est une belle découverte

pour ce qui ne connaisse pas les minipod sont ces enceintes design au look d'extra terrestre :-) (mais conçues par certains membres ayant bossé sur les BW nautilus)

Image
Avatar de l’utilisateur
esteban
Membre d'Honneur Contributeur
Membre d'Honneur Contributeur
 
Messages: 6140
Inscription: 09 Nov 2002 18:29
Localisation: Strasbourg

Annonce

Message par Google » 11 Mar 2007 12:30

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 11 Mar 2007 18:12

th7513 a écrit:Bonsoir à tous,

En écrivant ce post, je ne voulais pas démontrer que cet ampli est mauvais. Au contraire. Je l'ai trouvé très bon dans sa catégorie de prix. D'ailleurs je l'ai acheté :mdr:

Seulement, il y a ce potard très sensible, ce qui constitue un problème pour moi. Mais il n'y a pas que ça : s'ajoute à ça une dynamique extraordinaire, un contraste violent qui oblige à jouer de la télécommande sans arrêt sur la musique symphonique. Je ne sais pas si c'est réaliste, peut-être. Je joue dans un orchestre et effectivement un orchestre symphonique produit de très forts contrastes. Mais chez moi je n'ai pas envie d'entendre cela. Ca me casse les oreilles. C'est très subjectif.

Le Quad 405 ne réagit pas comme ça, il exagère moins, il est plus "pépère". Ca me convient mieux. Mais je peux comprendre que certains d'entres vous préfèrent un son plus punchy.

A+


Je suis tout à fait d'accord avec toi. Cet ampli à des qualités indéniables pour son prix.
Mais je crains que tes exigences en qualité d'écoute, que je comprend tout à fait, nécessite d'aller dans une autre gamme.
Ce qui est troublant pour cet ampli, c'est peut-être l'échos de la presse qui l'a encensé et qui pouvait donner l'impression que l'on pouvait le comparer à des modèles supérieur en prix.
dvdpl
 
Messages: 97
Inscription: 25 Jan 2007 15:45
  • offline

Message » 04 Mai 2007 18:23

Salut à tous,

je fais remonter ce post car j'ai acheté aujourd'hui un petit C320bbe d'occasion. J'avais déjà eu un C320 tout court, qui a été remplacé l'année dernière par un ensemble pré-ampli (Nad s100)/ampli séparé. Pour de sraisons financières, j'ai du revoir un peu mon s<ystème à la baisse et j'ai craqué pour ce petit Nad.

Je reprochais à l'ancien 320 un petit manque de puissance pour driver mes colonnes et un potentiomètre capricieux: sur le 320bbe, le potar est toujours capricieux mais il me semble plus puissant que le 320 (10 whats de plus sur le papier et le nouveau est une "série spéciale" tweakée par Rowen). Evidemment, face au couple pré-ampli/ampli il ne tient pas la distance mais la comparaison est loin d'être ridicule (à part dans les graves).

Comme cet ampli a été modifié pour recevoir un deuxième paire de sorties RCA, je vais essayer de faire de la bi-amplification avant de me séparer, à regret, de mon HKS 1.3. Je vous tiens au courant.
LeLapin
 
Messages: 3521
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: montreux

Message » 11 Mai 2007 9:35

bonjour.

mon avis completement opposé au votre, je le trouve excellent cet ampli ,tres bonne dynamique , pureté du son . uniquement le coté esthetique a revoir.
spads
 
Messages: 1881
Inscription: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 11 Mai 2007 13:29

spads a écrit:bonjour.

mon avis completement opposé au votre, je le trouve excellent cet ampli ,tres bonne dynamique , pureté du son . uniquement le coté esthetique a revoir.

Tu as quoi comme enceintes? :wink:
Avatar de l’utilisateur
bgb
Staff Haute-Fidélité
Staff Haute-Fidélité
 
Messages: 4338
Inscription: 22 Fév 2005 21:57
Localisation: Auvergne 03
  • offline

Message » 12 Mai 2007 8:09

bonjour,

triangle luna et triangle altea esw .
spads
 
Messages: 1881
Inscription: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 12 Mai 2007 9:38

Essayé l'autre jour sur elipson prestige 3, Triangle Altea, et Cabasse MT3 Jersey.
Inécoutable sur les elipson car aigu ultra aggressif, manque de dynamique sur les Cabasse, et plutôt bon sur les Triangle :wink:
Alto
 
Messages: 94
Inscription: 09 Oct 2005 15:40
  • offline

Message » 12 Mai 2007 12:45

Tiens je vais mettre mon grain de sel moi aussi. J'ai écouté cet ampli chez moi, un acheteur potentiel de mes dynaudio étant venu les écouter avec son nad.
Comparé à l'arcam fmj A32 qui n'est pas dans la meme gamme de prix (mais amha c'est intéressant quand meme de comparer), les timbres paraissent vulgaires, les basses moins tenues, le son globalement beaucoup moins raffiné. Un arcam diva 85 fait bien mieux aussi. Pas eu l'occasion d'écouter d'intégrés de la meme gamme que le nad, donc il est peut etre quand meme excellent dans sa catégorie. Mais ce n'est pas un "giant killer" non plus.
vdl1
 
Messages: 898
Inscription: 29 Mai 2002 10:48
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 12 Mai 2007 14:25

on est tous d'accord la-dessus: il est très bien... pour son prix!!!
LeLapin
 
Messages: 3521
Inscription: 08 Mar 2002 2:00
Localisation: montreux

Message » 12 Mai 2007 14:39

POur tout ceux qui regrettent le potar trop sensible et l'inhomogenéité du 320bee dans le premier quart, j'ai trouvé une petite solution sans tout changer...
UN truc tout bête, j'ai diminué le potar des basses sur 10h.30 (un peu moins de 11h) et à réécouter longuement tous mes CD, même si c pas flagrant dès les premières minutes, l'écoute à bas volume devient nettement moins fatiguante!

NB: pour mon cas, mes enceintes mettent un peu trop le bas médium en avant, donc ma remarque est surement biaisée si vous utilisez d'autres enceintes!
Mais moi je suis assez content, je commençais vraiment à en avoir marre de ce son fatiguant, du fait de devoir continuellement changer le volume à faible niveau sonore à cause de la dynamique de l'ampli; je cherchais d'autres enceintes et là, et là je respire à nouveau.
jeanseb
 
Messages: 170
Inscription: 06 Jan 2007 15:11
  • offline

Message » 12 Mai 2007 16:41

Moi je l'avais écouté sur des Triangles Zérius, j'avais trouvé pas mal, mais un peu déséquilibré vers le bas, flatteur mais pas aussi fidèle que d'autres, comme le Micromega A60 sur lequel j'ai flashé...
Vynz100
 
Messages: 1935
Inscription: 09 Mar 2006 19:54
Localisation: Doha, Qatar

Message » 14 Mai 2007 8:22

jeanseb a écrit:POur tout ceux qui regrettent le potar trop sensible et l'inhomogenéité du 320bee dans le premier quart, j'ai trouvé une petite solution sans tout changer...
UN truc tout bête, j'ai diminué le potar des basses sur 10h.30 (un peu moins de 11h) et à réécouter longuement tous mes CD, même si c pas flagrant dès les premières minutes, l'écoute à bas volume devient nettement moins fatiguante!

NB: pour mon cas, mes enceintes mettent un peu trop le bas médium en avant, donc ma remarque est surement biaisée si vous utilisez d'autres enceintes!
Mais moi je suis assez content, je commençais vraiment à en avoir marre de ce son fatiguant, du fait de devoir continuellement changer le volume à faible niveau sonore à cause de la dynamique de l'ampli; je cherchais d'autres enceintes et là, et là je respire à nouveau.


J'ai mesuré l'ampli nad en bande passante avec un analyseur de spectre BF,
il est parfaitement linéaire donc aucune bosse dans les basses, je pense que ce sont
vos enceintes qui ne sont pas linéaire, pour la dynamique l'ampli ne restitue que celle
existante graver sur le cd . d'ailleurs il y a beaucoup d'ampli ou la dynamique n'est pas restitué
a son niveau .
spads
 
Messages: 1881
Inscription: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 14 Mai 2007 9:22

Je n'y connais rien en technique des amplis, mais j'imagine qu'un ampli peut etre linéaire sur une charge résistive et donner une impression de bas medium exagéré sur des charges plus complexes.
D'autre part, l'excès de dynamique décrit par certains est peut etre une facon de dire qu'il est agressif, ce que j'ai constaté moi meme.
vdl1
 
Messages: 898
Inscription: 29 Mai 2002 10:48
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 14 Mai 2007 9:56

bonjour.

chacun a son opinion , chacun a ça façon d'interpreter son ecoute , les avis sont completemnt
different de tres bon a tres mauvais pour le meme ampli.
dommage pour la personnes qui cherche vraiment un essai objectif.

cordialement.
spads
 
Messages: 1881
Inscription: 12 Déc 2005 10:49
Localisation: 50
  • offline

Message » 14 Mai 2007 10:47

Essai objectif ? Comment est-ce possible ? Je crois qu'une accumumation d'essais subjectifs est encore la meilleure facon de cerner un appareil.

D'autre part, je trouve qu'on se fait une idée pas trop vague des qualités et défauts de ce nad en lisant ces quelques pages.
vdl1
 
Messages: 898
Inscription: 29 Mai 2002 10:48
Localisation: Lyon
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés