Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 26 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Un bel ampli (2X600W) : ACCUSTIC ARTS AMP-III

Message » 31 Juil 2009 12:21

Denis31 a écrit:Attends Expertdoc, ............


Mais pour ma part, et pas mal d'autres sur ce forum, seule la perception m'importe, en tout cas la mienne, sur la durée et non en immédiat, et chez moi. D'ailleurs je ne suis intervenu que quant tu avais écrit ceci, qui me paraît, en restant très pondéré, pour le moins réducteur :

".. Non. Ils ont perçu des différences, cela n'implique pas entendu des différences. Bizarre comme cette évidence n'arrive pas à s'imposer comme telle... c'est pourtant un constat que tout le monde peut faire très facilement, à la simple condition d'un minimum d'ouverture d'esprit.."

Je te remercie cependant de ton invitation :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Annonce

Message par Google » 31 Juil 2009 12:21

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 31 Juil 2009 12:25

expertdoc a écrit:
Denis31 a écrit:Attends Expertdoc, ............


Mais pour ma part, et pas mal d'autres sur ce forum, seule la perception m'importe, en tout cas la mienne, sur la durée et non en immédiat, et chez moi. D'ailleurs je ne suis intervenu que quant tu avais écrit ceci, qui me paraît, en restant très pondéré, pour le moins réducteur :

".. Non. Ils ont perçu des différences, cela n'implique pas entendu des différences. Bizarre comme cette évidence n'arrive pas à s'imposer comme telle... c'est pourtant un constat que tout le monde peut faire très facilement, à la simple condition d'un minimum d'ouverture d'esprit.."

Je te remercie cependant de ton invitation :wink:

Le Doc' tout en "self-control"... :mdr: :wink:
Mister Moon
 
Messages: 1362
Inscription: 24 Juin 2006 13:18
Localisation: Catalogne
  • offline

Message » 31 Juil 2009 12:47

Encore un topic qui va se retrouver fermé!
Je suis quand même toujours surpris que certains amateurs de musique n' entendent pas de différence à l' écoute de matériels hifi!
Entre ampli à tubes et transistors, elle est évidente même si on peut trouver des amplis à tubes qui sonnent comme un totor et inversement.
Entre les enceintes d' un même constructeur, même si la signature sonore est identique, les différences s' entendent selon le volume de l' enceinte.
Sur des enceintes de constructeurs différents, c' est encore plus évident.
Enfin, même sur des sources CD, j' ai fait des comparatifs dans mon salon avec mon matériel et encore une fois, j' ai "entendu" des différences et non perçu.
Après, une source PC à la place d' une platine CD, pourquoi pas, il doit exister du bon matériel informatique, mais dire qu' on entend aucune différence entre PC et platine basse et haute gamme, je suis scotché!!
Encore plus quand on parle de format MP3 dans un sujet qui traite d' un ampli THG!!
pascalg72
 
Messages: 591
Inscription: 08 Avr 2007 12:49
Localisation: LE MANS
  • offline

Message » 31 Juil 2009 12:51

pascalg72 a écrit:Encore un topic qui va se retrouver fermé!
Je suis quand même toujours surpris que certains amateurs de musique n' entendent pas de différence à l' écoute de matériels hifi!
Entre ampli à tubes et transistors, elle est évidente même si on peut trouver des amplis à tubes qui sonnent comme un totor et inversement.
Entre les enceintes d' un même constructeur, même si la signature sonore est identique, les différences s' entendent selon le volume de l' enceinte.
Sur des enceintes de constructeurs différents, c' est encore plus évident.
Enfin, même sur des sources CD, j' ai fait des comparatifs dans mon salon avec mon matériel et encore une fois, j' ai "entendu" des différences et non perçu.
Après, une source PC à la place d' une platine CD, pourquoi pas, il doit exister du bon matériel informatique, mais dire qu' on entend aucune différence entre PC et platine basse et haute gamme, je suis scotché!!
Encore plus quand on parle de format MP3 dans un sujet qui traite d' un ampli THG!!


tout le monde entend des différences à l'écoute. Pas tout le monde les hiérarchise de la même façon.

rien de surprenant, ainsi va le monde subjectif.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:04

tout le monde entend des différences à l'écoute. Pas tout le monde les hiérarchise de la même façon.

rien de surprenant, ainsi va le monde subjectif.

Entendre des différences n' a rien de subjectif!
Quant à les hiérarchiser, je ne comprends pas trop?
pascalg72
 
Messages: 591
Inscription: 08 Avr 2007 12:49
Localisation: LE MANS
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:10

pascalg72 a écrit: Encore plus quand on parle de format MP3 dans un sujet qui traite d' un ampli THG!!


Je n'ai pas parlé de mp3! Pourquoi l'associer systematiquement au mot PC?
Une source informatique est aussi capable de reproduire des sons codés en 24 bits/96 Khz, ce qu'un lecteur CD classique ne peut pas faire.
J'ai ce type de fichiers sur mon PC et je doute qu'une telle résolution soit utile hors du domaine professionnel.

Pour le mp3, si je compare un morceau de musique au format CD (.wav) et le même encodé en mp3 dans les règles de l'art, je ne suis pas capable de les distinguer. :oops: Dès lors, pourquoi snoberais-je ce format si pratique? :wink:
Je ne doute pas que certains soient capables de faire la différence mais combien de personnes en ont la faculté?
nitri
 
Messages: 914
Inscription: 18 Juin 2007 8:26
Localisation: Grenoble
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:11

pascalg72 a écrit:tout le monde entend des différences à l'écoute. Pas tout le monde les hiérarchise de la même façon.

rien de surprenant, ainsi va le monde subjectif.

Entendre des différences n' a rien de subjectif!
Quant à les hiérarchiser, je ne comprends pas trop?


On peut parler de la rigueur des écoutes comparatives qui permettraint de les objectivées à minima.
On peut parler de la voix de la callas qui est la même à quelques pouillémes prés sur un transistor à 10 euro et sur un systéme à x0000 euro, ces quelques pouillémes que beaucoup qualifient de surluctant.
Et puis de toutes les influences extra sonore qui rendent les jugements qualitatifs annecdotiques.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:19

Aurelien_2004 a écrit:Bonjour à tous,

Juste pour vous faire savoir que je suis ravi de mon nouvel ampli AMP-III et PREAMP I MK III de ACCUSTIC ARTS....



Hé aurélien, la prochaine fois fait le savoir en MP .... ça évitera le trollage :wink:
expertdoc
 
Messages: 13448
Inscription: 23 Jan 2005 14:43
Localisation: Plein SUD
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:21

:mdr: :lol:
Mister Moon
 
Messages: 1362
Inscription: 24 Juin 2006 13:18
Localisation: Catalogne
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:26

expertdoc a écrit:
Aurelien_2004 a écrit:Bonjour à tous,

Juste pour vous faire savoir que je suis ravi de mon nouvel ampli AMP-III et PREAMP I MK III de ACCUSTIC ARTS....



Hé aurélien, la prochaine fois fait le savoir en MP .... ça évitera le trollage :wink:


Reflexion interressante.

Qu'est ce qu'Aurélien aurait pu ajouter de plus à ce qu'il a déjà dit ?


Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:31

A la différence près que La Callas écoutée sur un transistor à 10 € te laissera de glace, alors que le même extrait sur une bonne chaine bien étudiée te permettra de profiter d' une belle image avec l' interprète bien placée entre tes 2 enceintes et la musiciens également à leur place sans parler de l' extension de la bande passante.
Après, c' est clair qu' entre 10€ et une chaine à 3000€, voir plus, il faut savoir prioriser ses achats, mais personnellement, je n' appelle pas cela des pouillémes
Je suis encore une fois surpris d' entendre ce discours d' un membre de ce site. Je pensais qu' un membre serait passionné de musique et du matériel qui va avec!
pascalg72
 
Messages: 591
Inscription: 08 Avr 2007 12:49
Localisation: LE MANS
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:46

Sur mon transistore à 10 euro elle ne me laisse pas de glace.
Je suis passionné par matériel : par ce qu'il y a dedans, son mode de construction, les techniques employées, les éventuelles innovations, ses performances, son design.
Hier, j'ai écouté Yaron Herman en trio en concert, ça ca me passionne. La hifi à côté, c'est d'un ridicule pitoyable.

Francois :wink:
frgirard
 
Messages: 7581
Inscription: 05 Fév 2005 13:21
  • offline

Message » 31 Juil 2009 13:58

frgirard a écrit:Sur mon transistore à 10 euro elle ne me laisse pas de glace.
Je suis passionné par matériel : par ce qu'il y a dedans, son mode de construction, les techniques employées, les éventuelles innovations, ses performances, son design.
Hier, j'ai écouté Yaron Herman en trio en concert, ça ca me passionne. La hifi à côté, c'est d'un ridicule pitoyable.

Francois :wink:


Ok, je te laisse ton transistor à 10€ et je continue mes écoutes sur ma chaine!
Quant à Aurélien, félicitations pour ton matériel!
Je pense qu' un ampli et préamp de ce niveau derrière mes confluences devraient marcher!
pascalg72
 
Messages: 591
Inscription: 08 Avr 2007 12:49
Localisation: LE MANS
  • offline

Message » 31 Juil 2009 14:10

Mode modération on

viewtopic.php?f=13&t=29917207

Mode modération off
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49552
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 31 Juil 2009 14:53

nitri a écrit:
pascalg72 a écrit: Encore plus quand on parle de format MP3 dans un sujet qui traite d' un ampli THG!!


Je n'ai pas parlé de mp3! Pourquoi l'associer systematiquement au mot PC?
Une source informatique est aussi capable de reproduire des sons codés en 24 bits/96 Khz, ce qu'un lecteur CD classique ne peut pas faire.
J'ai ce type de fichiers sur mon PC et je doute qu'une telle résolution soit utile hors du domaine professionnel.

Pour le mp3, si je compare un morceau de musique au format CD (.wav) et le même encodé en mp3 dans les règles de l'art, je ne suis pas capable de les distinguer. :oops: Dès lors, pourquoi snoberais-je ce format si pratique? :wink:
Je ne doute pas que certains soient capables de faire la différence mais combien de personnes en ont la faculté?


Comme je l' ai signalé plus haut, je ne doute pas qu' une source informatique puisse être efficace pour lire un CD.
Seulement, il faut faire des comparatifs entre différents matériels et personnellement, je ne suis pas techniquement capable de choisir la carte et le lecteur qui vont bien!
Pour en revenir au MP3, la majorité des morceaux téléchargés sur les sites spécialisés en 192 kbps n' offrent ni la dynamique, ni la définition d' un format wav (5x plus chargés en octets).
Après, je sais qu'il existe des formats MP3 sans perte, mais très rares en téléchargement!
pascalg72
 
Messages: 591
Inscription: 08 Avr 2007 12:49
Localisation: LE MANS
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message