Vos avis sur Accuphase

» 03 Sep 2006 20:12

PAT 94 a écrit:Oui le 55V est surement plus tolérant, pour ma part le reste de ma config ne manquant pas de dynamique (HK) ni de précision (B&W), l'association est équilibrée.

Tu n'as pas un DP 57 maintenant?

» 04 Sep 2006 14:29

Ulysse21 a écrit:
PAT 94 a écrit:Oui le 55V est surement plus tolérant, pour ma part le reste de ma config ne manquant pas de dynamique (HK) ni de précision (B&W), l'association est équilibrée.

Tu n'as pas un DP 57 maintenant?

Non, j'ai acheté un des derniers DP55V disponible, j'ai pu profiter de conditions particulières, le 57 est sorti au même moment, je pense que l'écart entre les deux doit être très mince.

» 08 Sep 2006 10:34

Quelqu'un a-t-il pu comparer les différences entre le DP57 t le DP67. Est-ce que le DP67 vaut vraiment plus le coup? Merci ;-)

» 08 Sep 2006 11:05

C'est comme chez Naim, on reste ds le même restaurant mais avec le menu audessus.
Ca s'entend tout de suite.
Le 67 est au top en lecture cd accuphase,aussi bon ama que le 77 en utilisation cd,même peut-ètre plus dynamique.

A+GG

» 08 Sep 2006 11:15

gillougillou a écrit:C'est comme chez Naim, on reste ds le même restaurant mais avec le menu audessus.
Ca s'entend tout de suite.
Le 67 est au top en lecture cd accuphase,aussi bon ama que le 77 en utilisation cd,même peut-ètre plus dynamique.

A+GG

T'as pu comparer le 57 et le 67 en direct? Parce que quand je lis le BE dans son vidéo, même si c'est vrai qu'ils trouvent toujours tout bien, j'ai l'impression que c'est la machine parfaite!

Sur quels critères le DP67 peux-t-il prendre l'avantage?

» 08 Sep 2006 11:44

Comparé en Allemegne ou Accuphase est beaucoup plus courant et les sous aussi je pense....

67 plus fin ds le haut,plus détaillé mais surtout détails bien intégrés,façon vinyle, dynamique terrible avec des montées énormes ss accoups ce que ne sait pas faire le 57 qui est plus brusque tout en montant moins haut.
Sonorités plus riches ya pas photo,et grave de chez grave.
Abscence totale de fatigue plus par la qualité des timbres sur le 67,plus par un petit adouci en haut avec le 57.
Scène sonore entre les enceintes très belle avec 57,idem avec 67 sauf que l'on déborde alors du cadre des enceintes et il y a plus d'air.

Ca me fait penser a un jour lors une comparaison converto Audiomat tempo2.5/Maestro:on arrivait au mêmes differences.

Et puis après, on a essayé un ensemble ML drive + converto de la mort.Ben c'était encore mieux ! (25000€ le bidule).Ya pas de machine parfaite !

A+GG

» 08 Sep 2006 13:53

j'ai comparé le dp 57 et dp 67 ce dernier est plus défini même
si la beauté des timbres est similaire .

» 08 Sep 2006 19:22

Arrivé à ce niveau de machines les écarts restent mesurés, en dehors du budget, la qualité des autres maillons entre en ligne de compte, il faut déja du gros calibre pour investir dans un 67.

» 08 Sep 2006 19:40

Pas sur,la source ne sera jamais assez bonne.
Et ça s'entend même sur des instal modestes.

» 08 Sep 2006 20:18

gillougillou a écrit:Pas sur,la source ne sera jamais assez bonne.
Et ça s'entend même sur des instal modestes.

Je t'avoue que si on me faisait cadeau du 67 je ne dirai pas non. :wink:

Mais plus sérieusement, l'écart avec le 55V (dont le 57 doit être très proche) m'avait semblé faible.

Je pense (peut être à tort) qu'une installation doit être équilibrée, avec le 67 on entre dans le THDG, les autres éléments, y compris la pièce, doivent être au diapason, sous peine de perdre en partie le potentiel de ce superbe matériel.

» 08 Sep 2006 22:57

Vraiment, pour avoir fait pas mal d'essais aux Artisans du Son, j'ai toujours eu un beau gain avec la meilleure source possible.
Ainsi un beau grave de qualité mais mois a mal même une enceinte de base qu'un gros flou.
Pour les amplis je serais plus prudent car les petits bas de gamme ont du mal avec un aigu qui monte haut !

A+

» 09 Sep 2006 1:54

gillougillou a écrit:Ainsi un beau grave de qualité mais mois a mal même une enceinte de base qu'un gros flou.
A+

????????

Il se faisait un peu tard, là non? :mdr:

Tu voulais dire quoi exactement?

» 09 Sep 2006 2:00

nnay07 a écrit:
gillougillou a écrit:Ainsi un beau grave de qualité mais mois a mal même une enceinte de base qu'un gros flou.
A+

????????
Il se faisait un peu tard, là non?
Tu voulais dire quoi exactement?

Hum....

"Ainsi un beau grave de qualité MET MOINS en difficulté une enceinte de base qu'un grave flou et baveux...."

Sosorry :wink:

» 09 Sep 2006 15:43

Quelqu'un a t-il écouté le E550?

» 09 Sep 2006 16:49

oui j'ai ecouté le 550 chez acoustique systemec'est vraiment superbe avec le DP 78
par rapport au 408 je le trouve un peu plus défini mais d'autres personnes le trouvait vraiment très proche du classe a/b
et ils pensait tout haut que la différence de prix n'était pas justifié .
par contre Le 550 etait neuf donc pas rôdé.
sur enceintes JAMO R909 CHARIO URSA MAJOUR DYNAUDIO Contour 1.4 et Pierre étienne leon nobilis