Modérateurs: Staff Univers Casques, Staff Haute-Fidélité, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 30 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Yamaha 2600 vs 4600 : musicalité ?

Message » 06 Juin 2006 10:44

Bonjour,

Je vois que les yam 2600 et 4600 sont quasi identique en terme de caractéristiques : sauf que l'un a un upscaler integré (yam 2600) et l'autre n'en a pas mais a une liaison i-link à la place (yam 4600)

Ce qui m'interesse c'est lequel des deux est le plus pêchu ?

A priori, d'après leur caractéristiques, il font tous les deux du 7x130 w et pèse le même poids (autour de 18Kg), ce qui laisse présager la même alimentation.

Quelqu'un a-t-il pu comparer ces 2 modèles musicalement parlant ?
elapouya
 
Messages: 17
Inscription: 17 Nov 2005 16:00
  • offline

Annonce

Message par Google » 06 Juin 2006 10:44

Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Juin 2006 9:23

Salut,

les differences je pense sont :

2600 : upscaller Video et son poid et de 15,5Kg et non 18kg comme on peut le lire

4600 : meme preamp que le 2600 mais alim plus grosse et son poids 18kg

Ce que je ne sais pas c'est si on remarque reellement cette differences d'alim en terme de puissance pures car je n'ai put faire aucune ecoute.

En tous cas Yam nous mettes bien le doute en sortant ces 2 produits et en plus au meme prix :-?

J'espere qu'il y aura d'autre reponse car cela m'interresse aussi.

++ :D
Minicou
 
Messages: 360
Inscription: 03 Sep 2004 14:41
Localisation: Grenoble

Message » 09 Juin 2006 17:35

+ 1 également intéressé par d'autres avis
stoll
 
Messages: 672
Inscription: 20 Sep 2004 11:54
Localisation: Alsace (Strasbourg)
  • offline

Message » 09 Juin 2006 19:47

stoll a écrit:+ 1 également intéressé par d'autres avis


Voici le mien pour ce qu'il vaut :

Le 4600 est certes nettement moins avantageux coté gestion vidéo suir le papier (quoi que dans la pratique le 4600 suffit à 90% des utilisateur)

Par contre coté son il y a un monde d'écart dès que l'on arrive sur des enceinte qui demande un peu d'amplificateur. Le 4600 est sur un tout autre niveau : en dynamique, en précision, en homogénéité avec un grave bien mieux tenu.

Pour moi le 4600 a été un choc car pour la première fois un Yamaha marchait aussi bien en audio (voir même un peu mieux) qu'un Sherwood pour le même prix. (le 4600 faisant très mal au 965) et question HC et agrément, cela reste un yamaha c'est à dire bien au dessus d'un Sherwood.

Pour la première fois en 5 ans, les Sherwood perdent quasiment toutes les écoutes comparative et on en vends plus (à mon grand désespoir car j'aime bien cete marque).

Seul problème. Le 4600 n'aura pas de successeur avant 2007 et il semble bien que Yamaha soit à cours assez rapidement.

ROnan
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 09 Juin 2006 20:38

Petite indication et information sur les alims de ces 2 amplis
elles sont identiques et consomment 500w chacun

le poids est aussi quasiment identiques
2600 ...... 15.5 Kg
4600 ...... 18 Kg

aussi je me pose la question suivante:
comment ces 2 amplis peuvent sortir une puissance annoncée à 7x130w avec seulement 500w de consommation???
Ya un truc que je saisi pas :cry:

ou alors c'est une puissance gonflé volontairement par YAM!!!
c'est plutôt 7x60w !!! et oui.... :roll: :wink:
et là on tombe de suite d'accord avec une consommation de 500w , vu .
Arretons de parler de 7x machin , 6x machin chose c'est purement commercial tout ça

Regarder les puissances annoncés chez Harmann , et vous verrez que c'est plutôt des puissances de l'ordre de 5x 60 ect ect ect , ça c'est des vrai watts
cobaltnoss
 
Messages: 5262
Inscription: 13 Juil 2003 14:50
  • offline

Message » 23 Juin 2006 12:39

et entre le 4600 et le Z9 il y a un monde ou peu finallement
Franck Serpico
 
Messages: 306
Inscription: 21 Sep 2005 13:25
  • offline

Message » 23 Juin 2006 13:06

Pour la puissance des transfos : dans mon souvenir, AJDS a donné encore assez récemment la façon dont il faut en déduire la puissance, selon les normes en vigueur.

Les 500 watts, si j'ai bien gardé en mémoire ses explications, ne correspondent pas à la puissance maximale consommée par l'appareil, mais à une puissance moyenne qui est un bon tiers sous la puissance réelle du transfo.

Ces amplis ont été testés dans des revues en stéréo et tous les canaux ensemble, en régime permanent et impulsionnel.

De mémoire, le 2600 faisait 90 watts 5 canaux mesurés en même temps sous 8 ohms.


Alain :wink:
Adhérez au club de ceux qui ont la "méfiance infuse", après avoir adhéré à l'association...
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 49568
Inscription: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Paris
  • offline

Message » 23 Juin 2006 13:33

5x90w pour un 2600 , là on est d'accord :wink:
cobaltnoss
 
Messages: 5262
Inscription: 13 Juil 2003 14:50
  • offline

Message » 23 Juin 2006 14:56

Franck Serpico a écrit:et entre le 4600 et le Z9 il y a un monde ou peu finallement


Il y a un écart significatif mais il est loin de couter 3200 euros (la différence de prix entre les 2 appareil.)

C'est surtout audible en Hifi ou la partie préampli du Z9 est assez étonnante (loloboy avait écrit qqchose la dessus)

Ronan
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 23 Juin 2006 17:09

Ronan Elecson KLS a écrit:
Franck Serpico a écrit:et entre le 4600 et le Z9 il y a un monde ou peu finallement


Il y a un écart significatif mais il est loin de couter 3200 euros (la différence de prix entre les 2 appareil.)

C'est surtout audible en Hifi ou la partie préampli du Z9 est assez étonnante (loloboy avait écrit qqchose la dessus)

Ronan


bin qu'est ce qui justifie une telle différence de prix alors :o
stoll
 
Messages: 672
Inscription: 20 Sep 2004 11:54
Localisation: Alsace (Strasbourg)
  • offline

Message » 23 Juin 2006 23:39

stoll a écrit:
Ronan Elecson KLS a écrit:
Franck Serpico a écrit:et entre le 4600 et le Z9 il y a un monde ou peu finallement


Il y a un écart significatif mais il est loin de couter 3200 euros (la différence de prix entre les 2 appareil.)

C'est surtout audible en Hifi ou la partie préampli du Z9 est assez étonnante (loloboy avait écrit qqchose la dessus)

Ronan


bin qu'est ce qui justifie une telle différence de prix alors :o


Je dirais que le RXV4600 est vraiment d'un super rapport Q/Prix là ou le Z9 est trop cher (cela dit les posesseur de Z9 ont plussouvent payés leur ampli 3500 que 5000 a part dans les toutes première semaien de sa sortie.

Et pour quelqu'un de très exigent la différence qui est quand même audible peut suffir pour franchir le pas.

Ronan
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4478
Inscription: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris

Message » 24 Juin 2006 12:36

ok merci pour ces quelques précisions :wink:
stoll
 
Messages: 672
Inscription: 20 Sep 2004 11:54
Localisation: Alsace (Strasbourg)
  • offline



Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message