yamaha AX 396

[Nzo]

Hello...

Ben non, les Evo sont toujours dans le carton. Avec les fêtes, la famille, pas trop le temps de m'occuper du reste... Alors je patiente en me retapant tous mes CD sur la vieille philips d'étudiant (j'hésite à essayer d'y brancher les EVo mais ai quand même un peu peur de griller l'ampli de cette mini mini mini chaîne 2*15W je crois...).

Pour revenir sur mon choix d'ampli, rien n'est encore figé. C'est pour moi aussi le budget qui décide. Entre le Rotel et le Cambridge notre coeur balance en effet (Madame est dans le coup). Madame, comme toi, aime beaucoup la chaleur et la beauté des voix du Cambridge. Je lui reconnais ces qualités, vraiment. Un très bon ampli en gros progrès il me semble par rapport au A500 côté dynamique et équilibre spectral. Mais je l'avais trouver un peu brouillon sur du gros Rock avec plusieurs electriques (Trust). Une spatialisation également très belle mais un peu "nappeuse" : tous les instruments semblent en effet envahir la salle mais ne pas se positionner clairement. Le Rotel fait mieux il me semble et fait preuve d'un meilleur rhytme.

Tous deux sont bien, les compromis sont différents. Et j'ai bien compris qu'il était illusoire, dans un tel budget de cherché la bête rare qui réunira les deux... En fait, sans l'avoir écouté, de ce qu'on en dit ici et de ce qu'en dit HF mag aussi semble-t-il, la bête rare s'appelle Myryad Z140 et coute 700 € : hors budget quoi... D'autant qu'il semble préférable de lui associer son copain Z110 en source au même prix

Mais c'est vrai que dans un budget de 350€ j'avais de moi même éliminer les Yam en me disant, ouais c'est pas de l'audiophile... oubliant ces expériences enrichissantes dans le domaine des guitares. J'vai p'tet' essayer de confirmer (mais j'dois avouer que j'en ai raz le bom des auditorium et aie un peu envie de pouvoir enfin me faire plaisir chez moi...)

A +

[Nael Schon]

Mouais, je possède moi aussi un de ces amplis " tellement remarquables " puisqu'il s'agit d'un Yamaha AX 570 et à ce titre, je le connais plutôt bien...

Il est de fait très proche d'un AX 596 actuel...


> Bon, faudrait pas non plus faire croire aux acheteurs potentiels qu'ils feront l'acquisition de l'ampli du siècle, hein....

Relativisons tout de même....

Pour son prix, ce n'est pas foncièrement un mauvais choix....

Le son est certes assez neutre, admettons, mais aussi assez plat et sans aucun " grain de folie musicale " qui donne cette irrésistible envie d'écouter, d'écouter et d'écouter encore que procurent les excellents amplis...

> Suis-je assez clair ?

Et que proposerais tu comme intégré aux environs de 350 euros (promo et occasion comprises bien sur)?
J'ai l'impression que tu es agacé par le fait que cet ampli puisse trouver acquéreur, et acquéreur satisfait en plus. Il est pourtant apprécié d'un certains nombres de personnes, la presse hifi et audiophile a toujours reconnu ses qualités (mais ne l'a jamais conseillé pour un mariage ampli/enceintes ou Ampli/sources parce que la marque n'est pas reconnue aux yeux des audiophiles comme peuvent l'etre les atoll, kora, nad ou autre).
L'audiophilie me semblant tenir des positions franchement subjectives, je crois que pour une fois le yamaha a lui un comportement et un positionnement qualitatif et marketing francs et directs (comme sa touche ).

[mournblade]

C'est vrai , a la relecture de la NDRSn°271, il n'est cité nul part dans les configs "petits budgets" qui cite 2 fois Atoll et 2 fois Cambridge!!

[aurel]

Mouais, je possède moi aussi un de ces amplis " tellement remarquables " puisqu'il s'agit d'un Yamaha AX 570 et à ce titre, je le connais plutôt bien...

Il est de fait très proche d'un AX 596 actuel...


> Bon, faudrait pas non plus faire croire aux acheteurs potentiels qu'ils feront l'acquisition de l'ampli du siècle, hein....

Relativisons tout de même....

Pour son prix, ce n'est pas foncièrement un mauvais choix....

Le son est certes assez neutre, admettons, mais aussi assez plat et sans aucun " grain de folie musicale " qui donne cette irrésistible envie d'écouter, d'écouter et d'écouter encore que procurent les excellents amplis...

> Suis-je assez clair ?

Et que proposerais tu comme intégré aux environs de 350 euros (promo et occasion comprises bien sur)?
J'ai l'impression que tu es agacé par le fait que cet ampli puisse trouver acquéreur, et acquéreur satisfait en plus. Il est pourtant apprécié d'un certains nombres de personnes, la presse hifi et audiophile a toujours reconnu ses qualités (mais ne l'a jamais conseillé pour un mariage ampli/enceintes ou Ampli/sources parce que la marque n'est pas reconnue aux yeux des audiophiles comme peuvent l'etre les atoll, kora, nad ou autre).
L'audiophilie me semblant tenir des positions franchement subjectives, je crois que pour une fois le yamaha a lui un comportement et un positionnement qualitatif et marketing francs et directs (comme sa touche ).

Sur ce coup là je suis d'accord avec François!
C'est sur ces amplis détaillent bien, sont précis et clairs, mais le le grave manque d'énergie, de fermeté et est quand même très monocorde!
Et je trouve que l'écoute manque de charme, il ne se passe pas grand-chose!
Il ne faut pas croire que ces amplis enterrent des beaucoup plus couteux!

J'ai eu il y a quelques années un AX592 (2X100W 8ohms), quelle déception! même mon petit Luxman de 2X60W marchait mieux!
J'ai testé mon Yam sur plusieurs systems et chaque fois c'était toujours pareil, clair et précis mais pas assez de punch dans le grave et pas de magie à l'écoute!
Juste après j'ai eu un HK690, un poil plus cher, même puissance, et bien même si ce n'est pas le nirvana il y avait un "fossé" entre les deux appareils!!
Beaucoup plus d'énergie et d'analyse dans le grave sur le HK, et quant au médium-aigu, c'était vraiment un cran au dessus!

C'est pour ça que je pense qu'il ne faut quand même pas les acheter les yeux fermés!!

Aurel

[Nael Schon]

J'ai l'impression que tu es agacé par le fait que cet ampli puisse trouver acquéreur, et acquéreur satisfait en plus.

Bien sûr, c'est très cohérent, ce que tu dis...

> C'est d'ailleurs pourquoi j'en ai acheté un....


Je répète une fois encore que pour son prix, c'est un choix honnête.

Simplement, et une fois encore, je trouve qu'il est dépourvu du petit plus qui donne vraiment envie d'écouter....

Si certains appellent celà " neutralité ", moi j'appelle celà platitude.....

Mais celà n'engage que moi, là aussi....


Certains ici portent cet ampli Yamaha aux nues, d'autres sont plus pragmatiques et considèrent qu'il y a plus sympa à l'écoute comme un petit Musical Fidelity d'occasion ( comme un de mes amis qui a justement remplacé son Yamaha AX 870 par un petit MF et s'en félicite... ) ou un Nad, un Cambridge neuf de prix équivalent...

> De toute manière, il suffit à chacun d'écouter et de se faire ainsi sa propre opinion...

On ne porte pas cet ampli aux nues, on le défend simplement. Tu viens plusieurs fois au cours de la discussion émettre un jugement négatif, il est normal que certains est envie de défendre leur position. Maintenant, sincèrement je ne comprends pas ton acharnement à critiquer cet ampli, tu donnes ton avis, que je respecte, mais pas la peine d'en mettre une couche comme ça tous les jours, pure perte de temps je pense.
Tout le monde à bien compris ton avis sur le sujet.

[Nael Schon]

C'est vrai que parfois on se laisse peut etre emporté par l'engouement pour le Yam, et c'est aussi vrai qu'il vaut mieux l'écouter avant, il ne fait pas l'unanimité, mais ce conseil est valable pour tous les matériels.

[Jaff21]

Salut à tous,

Je fais remonter ce post pour avoir vos avis: mon frère cherche une première chaine "budget" (il a une mini-chaine Aiwa). Il y déjà un lecteur Dvd Pana S75 qui servira de platine CD. L'ensemble Ampli + enceinte doit tenir dans 600 €.
Dans cette gamme de prix, le Yam 596 pour 345 € semble une bonne option (d'autres suggestions ? ).
Reste à trouver les enceintes qui collent (utilisation dans unsalon de 40 m² sur un répertoire assez varié).
Dans les 300 € la paire, j'ai repéré:

- Eltax Millenium 400
http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/En ... um400.html

- Studio Lab 402
- SIARE SAS 300
http://www.audioprojection.com/boutique ... 0colonnes'

- Wharfedale Diamond 8.4
- Wharfedale EM95
(Hifissimo)

- Mission M73
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=2812

- Tannoy MX3M (un peu au-dessus du budget mais en cherchant bien ..)

Sur le papier, Mission et Tannoy semble se détacher du lot .
On doit aller écouter, mais comme il doit venir de Dijon sur Paris, on ne peut pas se disperser ...

J'attends vos avis et suggestions ...

Merci d'avance et bon réveillon à tous !!

[Nael Schon]

Et comme en plus Pontiac a lui meme les tannoy et qu'il les conseille, je pense que c'est la meilleure piste.
Par contre, si tu fais une petite écoute des Wharf EM 95 ou 97, j'aimerais bien un avis sur celle là, vu leur prix.

[enelrick]

J'apporte ma contribution à ce poste en faveur du yam 596

Y'a ce qui aime et ce qui le trouve "honnete"
Que lui reproche ces gens?
Pas de graine de folie!

Hors y'a deux familles:

Ceux qui aiment la neutralité, l'ampli laisse passer la musique.
Ceux qui rajoute quelque chose à la musique.

Le meilleur exemple est dans la presse spécialisée où l'on peux lire dans les critiques qu'il manque de rondeur d'un coté suave et j'en passe!
Au point qu'un bloc de puissance d'une marque audiophile c'est pris un 2/5 pour sa neutralité
Je ne cite pas le magazine mais y'a des tas de cas comme ça.

Donc ceux qui le trouve honnete, n'attendent pas d'un ampli qu'il soit neutre car il lui reproche de pas en faire plus que la musique.
Tout dépend des goûts de chacun.

De plus le yam 596 n'a rien d'aggressif et prendre cabasse ou triangle en exemple, c'est prendre les particularités d'enceintes qui tirent vers le haut.
L'ampli ne fait que laisser s'exprimer cette enceinte dans ce cas.

Maintenant, faire des écoutes permettent de se faire son idée loin de la presse et de leur goûts

[haskil]

+ 1

j'ajouterais que le 596 est meilleur que le 591 et que cet ampli doit etre juge touche CD direct en service.

et selon mes oreilles, il fait jeu egal avec des amplis produits par des marques dont les produits sont plus chers car elles n ont pas les memes capacite de production que ce gros constructeur.

maintenant qu on puisse trouver mieux sur tous les plans c est possible mais pour beucoup plus cher. et un forumeur l'a meme prefere [cf. un post plus haut] a un Marantz a 1500 euros... que justement tib80 et sa femme, tout deux musiciens professionnels reconnus auront trouve tout comme moi mou, terne, colore a un point tel qu ils n ont pas reconnu leurs instruments et leur jeu.

et pourtant ce Marantz est on ne peut plus cote audiophile...

Alain

[MR panpan]

est ce qu une comparaison avec un ampli Atoll est possible ? in100 par ex....

quels sont les difs par rapport a un nad c350 ou c370 ?

mon c320 je le trouve pas assez dynamique et musicale ...

[enelrick]

est ce qu une comparaison avec un ampli Atoll est possible ? in100 par ex....

Le in50 est plus cher déja...

Si tu es sur paris, elecson avait les deux en écoute me semble