Yamaha AX 892 vs Yamaha AX 596

» 24 Mai 2004 12:32

Quelqu'un aurait-il une info ou un conseil concernant la qualité du AX 892 par rapport au AX 596 ?

Va-t-il m'apporter un gain intéressant ?

Est-ce un bon ampli ?

Merci d'avance

Pierre

» 24 Mai 2004 12:48

Je reprends le catalogue Yam automne 2002 (le 892 n'est plus au catalogue 2003) : sur les specs il y a 3 différences entre les 2 modéles :
2x115 W pour le 892 (2x100 pour le 596),
Réponse en fréquence : 20-20000Hz pour le 892, 20-100000 pour le 596,
poids: 13kg pour le 892, 10.6 pour le 596.

Résultat: 2/1 pour le 892 !

Pour la réponse en fréquence normalement au dessus de 20000Hz on n'entend plus rien! (Il y a un thread à ce sujet qui t'en dira davantage).

Reste à voir la différence de tarif, d'autant plus que le 892 étant un "ancien" modéle tu devrais l'avoir à bon prix.

Sinon je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter un 892, mais s'il a le même son que le 596, alors, amha, c'est tout bon! :wink:

Cordialement.

» 24 Mai 2004 13:52

le sieur haskil est demandé au parloir !!!

c'est lui le specialiste des japonaiseries !!!!!!

a+

pierre

» 24 Mai 2004 20:14

robin400 a écrit:Je reprends le catalogue Yam automne 2002 (le 892 n'est plus au catalogue 2003) : sur les specs il y a 3 différences entre les 2 modéles :
2x115 W pour le 892 (2x100 pour le 596),
Réponse en fréquence : 20-20000Hz pour le 892, 20-100000 pour le 596,
poids: 13kg pour le 892, 10.6 pour le 596.

Résultat: 2/1 pour le 892 !

Pour la réponse en fréquence normalement au dessus de 20000Hz on n'entend plus rien! (Il y a un thread à ce sujet qui t'en dira davantage).

Reste à voir la différence de tarif, d'autant plus que le 892 étant un "ancien" modéle tu devrais l'avoir à bon prix.

Sinon je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter un 892, mais s'il a le même son que le 596, alors, amha, c'est tout bon!

Cordialement.

La réponse en fréquence de l'ax 596 est la même que pour l'ax 892 : 20 à 20.000 hz :wink:

» 24 Mai 2004 20:56

Nael Schon a écrit:La réponse en fréquence de l'ax 596 est la même que pour l'ax 892 : 20 à 20.000 hz

Venant d'un possesseur du bestiau la réponse ne peut qu'être exacte (c'est le catalogue qui doit être "buggé"), d'autant plus que sur le site Yam il est aussi indiqué 20/20000.

Merci Nael d'avoir rectifié mon erreur!

Donc sur le papier le 892 méne 3/0 par rapport au 596.
reste à l'écouter et à bien le négocier ! :wink:

» 24 Mai 2004 21:23

Autre différence par contre c'est que le 892 fait partie de l'ancienne génération (x92 remplacée par la série x96). S'agissant de l'intérieur de l'ampli je ne saurais dire, par contre il est légèrement différent au niveau du look et du potard de sélection de source. :wink:

» 24 Mai 2004 23:30

D'après ce que j'en ai entendu, le 596 est bien au dessus du 892. Maintenant, est aussi flagrant que ça ? Et est ce vrai ?

» 26 Mai 2004 21:59

Bonjour,

Je tiens à apporter quelques precisions sur ces ampli en reprenant la chronologie. Si la gamme a été modifiée (492 remplacé par 496 etc...) le 892 n'a pas été remplacé comme le 592. En effet cet ampli est resté le + longtemps dans la gamme yamaha.

Je l'ai acheté au moment de sa sortie en 97 je crois et ne m'en suis jamais séparé. Il a drivé avec bonheur des enormae colonne jm lab des Antéa et le mariage est un pur bonheur car cet ampli en 4 ohms (les antea sont en 4 homs) délivre 2 x 190 watts, et selon les test de la revue du son de fevrier 98 il delivre 122 w sous 8 h. distorsion 0,0017% 30w à 1khz, rapport signal bruit 104db et temps de monté 3,4us.

Cet ampli m'a été conseillé par un vendeur de hifi qui n'était pourtant pas pro yam et qui m'avait dit "être sur le cul" avec la nouvelle gamme.

Je lui est fait confiance et ne le regrette pas.

Maintenant qu'est ce qu'il apporte par rapport au 596, je ne le sait pas, toujours est il que le 892 devait être tres bon, car il n'y a pas eu de 896.

la revue du on avait conclue par " un grand cru yamaha" il était signalé que c'est un des rares intégré a avoir des chiffre de distorsion aussi bas et que le rapport signal bruit est exceptionnel.

Cerise sur le gateau le 892 (le 596 aussi) est un ampli- préampli, puisqu'il est ponté sur l'arrière. donc je le garde pour une future utilisation home cinéma marié a un pre ampli Rotel. Je n'ai pas encore eu le temps de faire l'essai.

gilles

» 26 Mai 2004 22:29

un lien intéressant http://www.yamaha.co.jp/english/product/av/.
en cliquant sur l'ax 496 on trouve un tableau comparatif entre les x92 et les x96 !

cordialement.

» 26 Mai 2004 22:30

Je pense par contre que le 892 n'a pas été remplacé pour des raisons marketing autre. A mon avis le marché du 892 étant trop restreint, ils ont préférés limiter le haut de cette gamme au 596. :wink:

» 26 Mai 2004 22:38

Je te rejoins tout à fait, et c'est pas la 1ere fois, dans la gamme précédent les x92 il y avait un certain 1090 !

J'ai l'impression que Yam se désinteresse peu à peu de la Hi Fi pour se consacrer uniquement au HC, et c'est bien dommage.

Si ça continue dans ce sens bientôt la Hi Fi sera un marché marginal trusté par des petits constructeurs aux prix élevés!

» 26 Mai 2004 22:40

robin400 a écrit:Je te rejoins tout à fait, et c'est pas la 1ere fois, dans la gamme précédent les x92 il y avait un certain 1090 !

J'ai l'impression que Yam se désinteresse peu à peu de la Hi Fi pour se consacrer uniquement au HC, et c'est bien dommage.

Si ça continue dans ce sens bientôt la Hi Fi sera un marché marginal trusté par des petits constructeurs aux prix élevés!

C'est vrai que ça ne rassure pas. Mais je pense que des marques comme Nad, Rotel ou Atoll continueront dans cette voie et permettront aux budgets serrés de se faire plaisir. :wink:

» 29 Mai 2004 13:28

J'ai fait le test hier de brancher mon 892 (partie ampli) sur les pre out du rotel rsx 1055, bien ça dégage les bronches, je trouve le rotel un peu mou avec les aegis 3, ben là ça je pense que je disais beaucoup de bien du YAM et que du coup il va reprendre du service pour (j'éspère) longtemps.

Beaucoup plus incisif, basse + franche, du coup en Home cinéma j'ai baissé la coupure du titan 7.3 à 40 h au lieu de 60 (le processeur rotel permet ce genre de chose très pratique).

Bref pas convaincu par la partie ampli du rotel, et pour en avoir le coeur net, j'e suis retouné chez elecson pour ecouter le 1055 avec des triangle celius 202, je confirme que ça manque de vie, j'ai trouvé ça monotone.

Je pensais que les AE "s'endormait" un peu pendant les écoute, bien le réveil à été brutal.

Bon ben depuis l'achat par hazard de cet ampli en 1998 je vais de bonne surprise en bonne surprise.

Gilles