Apple: le topic de la pomme

» 04 Avr 2017 14:29

heu vu le temps que le FBI a mis a déplombé l'Iphone ce n'est pas partout du même niveau.
Lit l'article sur le TV Samsung c'est quand même d'un simplicité a craquer.
Après rien n'est inviolable a 100% mais encore faut il que ce ne soit pas a la porté de tout le monde pour limiter les abus

» 04 Avr 2017 14:32

FGO a écrit:heu vu le temps que le FBI a mis a déplombé l'Iphone ce n'est pas partout du même niveau.
Lit l'article sur le TV Samsung c'est quand même d'un simplicité a craquer.

mis à part fracturer une porte blindée pour entrer chez les gens :lol:

toujours le mot pour rire, FGO :ohmg:

» 04 Avr 2017 14:34

Ouaaaah Analo sais tu au moins de quoi on parle ?

» 04 Avr 2017 14:37

FGO a écrit:Ouaaaah Analo sais tu au moins de quoi on parle ?

Tu lis les liens que tu postes? Manque de bol pour toi, celui là je l'ai lu :ane:

En mars, des documents publiés par WikiLeaks avaient révélé que la CIA américaine avait conçu un logiciel permettant de transformer des téléviseurs Samsung en systèmes d’écoute. L’installation du logiciel nécessitait toutefois d’avoir un accès physique au téléviseur.

une fois la porte ouverte, tu poses les micros que tu veux, pas besoin de t'emmerder à hacker la télé :lol:

» 04 Avr 2017 15:26

"Cela étant, Variety, citant un expert en sécurité informatique, suggère « que cela pourrait n’être que la première étape dans le développement [du logiciel malveillant] et qu’une attaque complète pourrait ne pas avoir été disponible au moment de l’écriture [de ce document] ». Mais là, nous entrons dans le domaine de la spéculation où seules des suppositions peuvent être avancées."

Analo quand il y un belle faille on sait ce que cela permet ...

» 04 Avr 2017 15:29

FGO a écrit:"Cela étant, Variety, citant un expert en sécurité informatique, suggère « que cela pourrait n’être que la première étape dans le développement [du logiciel malveillant] et qu’une attaque complète pourrait ne pas avoir été disponible au moment de l’écriture [de ce document] ». Mais là, nous entrons dans le domaine de la spéculation où seules des suppositions peuvent être avancées."

Analo quand il y un belle faille on sait ce que cela permet ...

ouais, qu'on risque de venir te piquer tes photos de barebecue :lol:

j'adore les mecs qui se prennent pour des agents secrets :ohmg:

» 04 Avr 2017 15:32

rien a voir avec des photos tu n'as rien compris c'est comme le reste ...

» 04 Avr 2017 15:36

FGO a écrit:rien a voir avec des photos tu n'as rien compris c'est comme le reste ...

je pense que t'es "un poil" paranoïaque, mais bon, je t'aime quand même :bravo:

» 04 Avr 2017 16:14

Absolument pas paranoïaque pour un sou mais il y une vraie limite à la vie privée chez soit

» 04 Avr 2017 17:12

FGO a écrit:Absolument pas paranoïaque pour un sou mais il y une vraie limite à la vie privée chez soit

donc tu as coupé tout internet chez toi ? :siffle:

» 04 Avr 2017 17:49

Perso ça va : j'ai une TV très conne incapable de communiquer :mdr:

Même pas compatible avec mon décodeur du cable, elle sert juste à jouer à des jeux retro, bon vieux canon à électrons des familles.
Sinon j'ai une connaissance qui a un système de vidéosurveillance chez lui, des caméras dans sa baraque, reliées à une société spécialisée :-?

L'horreur quand-même ce manque total d'intimité

» 04 Avr 2017 18:47

Attention FGO, «ils» t'ont repéré! :mdr:

» 04 Avr 2017 18:58

Boc21 a écrit:Perso ça va : j'ai une TV très conne incapable de communiquer
Même pas compatible avec mon décodeur du cable, elle sert juste à jouer à des jeux retro, bon vieux canon à électrons des familles.
Sinon j'ai une connaissance qui a un système de vidéosurveillance chez lui, des caméras dans sa baraque, reliées à une société spécialisée
L'horreur quand-même ce manque total d'intimité :(

le Top pour retrouver des sextapes sur le web :ane:

» 04 Avr 2017 19:57

Super en plus ses gosses pourront même pas fumer, b... ou mater des films porno en cachette :-?

.

Je comprends même pas comment ces systèmes peuvent être en vente libre.

» 05 Avr 2017 14:14

Apple a fait fausse route. Devant une poignée de journalistes et de blogueurs américains conviés à son siège de Cupertino, l'état-major de l'entreprise a reconnu n'avoir pas fait les meilleurs choix en concevant la génération actuelle du Mac Pro, son ordinateur haut de gamme. Et promis qu'une toute version repensée prendrait le relais l'année prochaine.

Présenté en juin 2013, vendu la bagatelle de 3399 euros au minimum,

L'ordinateur ne contient aucune baie d'extension interne, pour ajouter un disque dur ou un lecteur optique.

«Nous sommes désolés d'avoir déçu nos clients (...), et nous avons demandé à notre équipe de repenser le design et l'architecture pour que ces clients du Mac Pro aient à l'avenir davantage de capacités d'extension et de mise à jour», a-t-il ajouté.

et pour ceux qui ont payé 5 000 balles un truc non évolutif? :wtf:

et ben dans le q la balayette :lol: