Attentat le 13/10/23

» 22 Avr 2017 9:33

Robert64 a écrit:
jujulolo a écrit:
Tu viens t'installer chez nous?

Non, savent pas faire le magret ni le foie gras : éliminatoire.
A+

Tortionnaire. :grr:

Pas besoin de torturer des volatiles pour la socca.

» 22 Avr 2017 12:23

Bon, le terroriste n'était pas fiché "S".

Pourtant Florian Philippot avait juré main sur le coeur qu'il l'était.

Il faudra aussi rappeler à mme Lepen qui aime le côté sécuritaire de Poutine de nous dire comment cela se fait qu'il y ait des attentats en Russie?

Donc elle fait de la propagande et il existera toujours un risque malgré toutes les mesures qu'on peut prendre.

» 22 Avr 2017 12:25

Le risque zéro n'existe pas :grad:

» 22 Avr 2017 15:12

moumou3 a écrit:Bon, le terroriste n'était pas fiché "S".

Pourtant Florian Philippot avait juré main sur le coeur qu'il l'était.

Il faudra aussi rappeler à mme Lepen qui aime le côté sécuritaire de Poutine de nous dire comment cela se fait qu'il y ait des attentats en Russie?

Donc elle fait de la propagande et il existera toujours un risque malgré toutes les mesures qu'on peut prendre.

Tu commets une tentative d'assassinat contre un flic mais t'es pas fiché S :ohmg:

.

» 22 Avr 2017 15:14

thx06 a écrit:...
Pas besoin de torturer des volatiles pour la socca.

Les végans ont encore sévi ? :lol:

A+

» 22 Avr 2017 16:20

poilau a écrit:
moumou3 a écrit:Bon, le terroriste n'était pas fiché "S".

Pourtant Florian Philippot avait juré main sur le coeur qu'il l'était.

Il faudra aussi rappeler à mme Lepen qui aime le côté sécuritaire de Poutine de nous dire comment cela se fait qu'il y ait des attentats en Russie?

Donc elle fait de la propagande et il existera toujours un risque malgré toutes les mesures qu'on peut prendre.

Tu commets une tentative d'assassinat contre un flic mais t'es pas fiché S .

C'est exactement ce que je souligne plus haut. Et le juge couille molle qui a estimé qu'après sa peine de prison raccourcie et le signalement pourtant clair que ce criminel tentait de racheter des armes et a séjourné en Algérie, cette personne qui a déjà tenté de tuer des flics ne devait pas être fiché S ou au moins voir sa peine de prison avec sursis être exécutée a du sang sur les mains et devrait accepter de démissionner ! Ok, c'est dans l'air du temps de refuser que l'on donne une fessée à un gamin quand toutes les autres méthodes ont échouées. Que l'on ne peut plus insulter un voyou dans la rue car il a bousculé un vieux au risque d'être accusé de racisme...

Mais c'est tout de même étonnant que ce criminel qui était déjà passé à l'acte envers des flics puis a récidivé, a déjà vu sa peine écourtée et soit de nouveau en capacité de passer à l'acte sans le moindre signalement dans une fiche S. Soit on nous ment afin de cacher la vérité à deux jours des élections, soit on se fiche du peuple et on doit désormais considérer que la justice n'existe plus dans notre pays pour les citoyens honnêtes

Juste pour rappel :

Utilisé pour « procéder à la surveillance de ceux sur lesquels ne repose aucune incrimination pénale, mais qui peuvent, par leur activité, représenter à un moment ou à un autre un risque de trouble à l'ordre public ou une atteinte à la sûreté de l’État », le fichier « S » est alimenté principalement par la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI)4. Les fiches sont classées en différents types matérialisés par des chiffres allant de « S1 » à « S16 ». Leur niveau ne correspond pas au classement de la « dangerosité » d’une personne, mais plutôt aux actions à entreprendre pour le membre des forces de l’ordre qui contrôle cette personne4. Le fichier « S » mélange les personnes condamnées, suspectes comme innocentes4. Cette hétérogénéité soulève un débat sur l'utilisation des fiches : peut-on licencier de l'emploi public, soumettre à un suivi judiciaire (pointage plusieurs fois par jour au commissariat), voire emprisonner administrativement (ce qui signifie préventivement) les personnes fichées mais seulement soupçonnées ou surveillées ?

Plusieurs responsables politiques[Qui ?] sont favorables à ces mesures, alors que d'autres craignent au contraire que les citoyens ne signalent plus leurs enfants et leurs proches.

Le Premier ministre français Manuel Valls a affirmé le 24 novembre 2015 que 20 000 personnes faisaient l'objet d'une fiche S en France, dont 10 500 pour leur appartenance ou leurs liens supposés avec la mouvance islamiste (djihadistes, salafistes, etc.)5.

Les autres personnes fichées S peuvent êtres d'autres terroristes (Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), la ligue liée à des mouvements tamouls, la branche militaire du Hezbollah6) comme des écologistes zadistes (comme des activistes contre le projet d'aéroport à Notre-Dame-des-Landes), des hooligans (supporteurs de football violents), des membres des Black blocs, membres d’ultra droite ou d'ultra gauche, etc.

Je note que pour les juges, tenter de tuer des flics avec une arme ne représente pas une atteinte à la sureté de l'Etat. :siffle:

» 22 Avr 2017 17:02

Il suffit d'avoir été ou d'être impliqué/concerné par des affaires judiciaires personnelles ou professionnelle pour "comprendre" ou se rendre compte du fonctionnement du système judiciaire. Un "machin" autophage pour fonctionnaires judiciaires et avocats qui s'en nourrissent grassement, et qui ne sert quasiment à rien ou est si peu efficace. Je sais, d'aucuns diront que mes propos sont graves ou exagérés, mais c'est la réalité, à mon grand regret.

» 22 Avr 2017 17:18

Pourquoi tu penses que les rats en bas de chez moi dealent depuis un an en toute impunité malgré X appels à la police ?

» 22 Avr 2017 19:10

Folefer a écrit:....
Je note que pour les juges, tenter de tuer des flics avec une arme ne représente pas une atteinte à la sureté de l'Etat.

Les juges font partie de la DGSI ?!!!

On nous cache tout!
A+

» 22 Avr 2017 19:53

Analogeek a écrit:Pourquoi tu penses que les rats en bas de chez moi dealent depuis un an en toute impunité malgré X appels à la police ?

CJ. En plus, tu as eu une sommation sur l'emploi de ce type de termes.

Remy

» 22 Avr 2017 19:57

rmsk a écrit:
Analogeek a écrit:Pourquoi tu penses que les rats en bas de chez moi dealent depuis un an en toute impunité malgré X appels à la police ?

CJ. En plus, tu as eu une sommation sur l'emploi de ce type de termes.

Remy

+1

J'allais répondre mais tu l'as fait avant moins.

C'est clair que c'est chiant d'avoir des délinquants qui squattent les bas d'immeuble et qui te font sentir que tu es en insécurité mais utiliser le terme "rats" n'est plus une critique de la délinquance mais c'est clairement un sous-entendu raciste car on sait qu'il parle d'arabes.

Si cela avait été des jeunes "blancs", jamais il n'aurait utilisé le mot "rat".

» 22 Avr 2017 20:53

A nouveau plein le ... a jouer les peres fouetards.
Z'etes des adultes ?
Ben non donc je ferme .
Et le premier qui la ramene il est vire.
Phil

» 23 Avr 2017 13:40

Je rouvre aussi.
Gare à vos miches, Phil est chaud bouillant.

Remy

» 25 Avr 2017 12:24

http://www.sudinfo.be/1832114/article/2 ... rsonnes-en

» 25 Avr 2017 12:59

alain_38 a écrit:Il suffit d'avoir été ou d'être impliqué/concerné par des affaires judiciaires personnelles ou professionnelle pour "comprendre" ou se rendre compte du fonctionnement du système judiciaire. Un "machin" autophage pour fonctionnaires judiciaires et avocats qui s'en nourrissent grassement, et qui ne sert quasiment à rien ou est si peu efficace. Je sais, d'aucuns diront que mes propos sont graves ou exagérés, mais c'est la réalité, à mon grand regret.

Et encore, ça c'est quand tu passes directement du problème au tribunal. Si d'aventure il te prenait l'envie de passer par la gendarmerie, tu te rendrais compte que l'ampleur des dégâts dépasse l'entendement.